Насколько РЕАЛЬНО создание биологического оружия "на коленке" ?

 
1 2 3

sicom

новичок
Был ряд фильмов и книг на тему создания биологического оружия чуть ли не в домашних условиях всякими нехорошими террористами.
Насколько это реально в современных условиях ?
Трудно только первую тысячу лет...  
+
-
edit
 

valture

опытный

если вы - доктор микробиологии ,то вполне ... ;D :o
 

kexxx

втянувшийся
алиментарно ! елементарные -елементарно , a боевые штаммы мона раздобыт в плохо охраняемых микробиологичках , вобшем было бы желание
sovki must die  
US Зверь #14.04.2006 08:19
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Зависит, что считать коленкой. ИМО необходим доступ к датабазам, некоторуму оборудованию (ПЦР машина, термостаты, центрифуги, микропипетки) средства на ферменты, праймеры и среды. Все это не шибко дорого и имееться даже в захудалой лаборатории.
 

pdk

втянувшийся

Есть хорошая (на мой дилетантский взгляд книга)
Алибек К. "Осторожно! Биологическое оружие"
Написана одним из руководителей советского проекта по созданию биологического оружия. Так вот автор утверждает что до случаев с рассылкой сибирской язвы в конвертах любой желающий мог заказать конечно не боевые, но достаточно опасные штаммы по почте.
Сейчас лавочку прикрыли, так что надо искать другие пути...
Проект создания беспилотника www.FreeUAV.org  
US Зверь #14.04.2006 09:33
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Взять непотагена в норме живушем на человеке (кишечную палочку, стрептокока или тот же герпес) и сделать его патогеном (заставить синтезировать токсины или експресировать на поверхности рецепторы нервных клеток).
 
RU Carpe diеm #14.04.2006 10:00
+
-
edit
 

Carpe diеm

втянувшийся


.
 
Это сообщение редактировалось 05.06.2006 в 15:10

au

   
★★
Учиться нужно хорошо, вот и всё что нужно. Прочитайте полностью:

The Knowledge - Technology Review

Biotechnology's advance could give malefactors the ability to manipulate life processes — and even affect human behavior.

// www.technologyreview.com
 


Technology Review: The Authority on the Future of Technology
 
RU вантох #14.04.2006 13:42
+
-
edit
 

вантох

опытный

Взять непотагена в норме живушем на человеке (кишечную палочку, стрептокока или тот же герпес) и сделать его патогеном (заставить синтезировать токсины или експресировать на поверхности рецепторы нервных клеток).
 

Пока хлорируют водопровод бактериям не светит. А без хлорки и так полно всякого... Воздушно-капельный вирус разве что.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU kirill111 #14.04.2006 14:59
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Взять непотагена в норме живушем на человеке (кишечную палочку, стрептокока или тот же герпес) и сделать его патогеном (заставить синтезировать токсины или експресировать на поверхности рецепторы нервных клеток).
 

А смысл экспрессировать рецепторы нервных клеток?
Шевелись, Плотва!  
RU kirill111 #14.04.2006 15:00
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Был ряд фильмов и книг на тему создания биологического оружия чуть ли не в домашних условиях всякими нехорошими террористами.
Насколько это реально в современных условиях ?
 

Можно проследить за санэпидстанцией, где захаранивают.
Шевелись, Плотва!  

pdk

втянувшийся

Алибеков известный пи******
 

Был бы благодарен за ссылочки на статьи или форумы с критикой данной книги.
Проект создания беспилотника www.FreeUAV.org  
US Зверь #14.04.2006 19:28
+
-
edit
 

Зверь

опытный

А смысл экспрессировать рецепторы нервных клеток?
 
Нервные клетки отделены от тканей внутренеи и имеют свою собственную иммунную системы. Когда этот барьер нарышаеться иммунная система начинает вырабатывать антитела против своих же нервных клеток -> тяжелое автоиммуное заболевание. Если на поверхности бактерий или инфицированных клеток появиться рецепторы нервных клеток на них также будут вырабатываться антитела, и иммунный ответ на инфекцию может быть страшнее самой инфекции.
 
RU Carpe diеm #15.04.2006 13:28
+
-
edit
 

Carpe diеm

втянувшийся


.
 
Это сообщение редактировалось 05.06.2006 в 15:10
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Можно проследить за санэпидстанцией, где захаранивают.
 

Бесполезно, СЭС,обычно, делает все правильно. Другое дело иные организации. В качестве примера могу предложить скотомогильники. Проводим поиск по словам "скотомогильник", "сибирская язва" и выбираем наиболее удобное место. В принципе найти всякие опасные вещи не проблема, другое дело создать оружие, т.е. устройство доставки и распространения. Хотя, ПМСМ, таким оружием может быть и человек, больной туберкулезом/сифилисом/СПИДом.
 

RAZAR

втянувшийся
Несколько уточняющих вопросов ...
- Биологическое или бактериологическое?
- Необходимая зона поражения? По площадям или локально?
- Необходимый тип воздействия? Массовое уничтожение или нетрудоспособность?
- Обьект поражения?
- Наличие денежных средств?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
....В принципе найти всякие опасные вещи не проблема, другое дело создать оружие, ....
 


Наоборот :) Узнай за ЧТО была присвоена первая звезда Героя России

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
US Зверь #15.04.2006 20:31
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Несколько уточняющих вопросов ...
- Биологическое или бактериологическое?
 
Не вижу разницы, вроде как первое включает в себя второе.
- Необходимая зона поражения? По площадям или локально?
 
Вопрос неправильно поставлен. Правильно: способ распрастранения и латентный период.
- Необходимый тип воздействия? Массовое уничтожение или нетрудоспособность?
 
Это скорее будет зависить от реакции другой стороны. Более важно иметь эвективное противоядие для себя.
- Обьект поражения?
 
Люди или домашние животные? Можно конечно попробывать создать рассоспецифичное или полспецифичное оружие.
- Наличие денежных средств?
 
Да побольше. Деньги это хорошо, но для начало нужен только компьютор и доступ к датабазам.
 

Alpha

втянувшийся

Не слишком ли тут закрутили тему?
Изначально у нас есть потребность и возможность выполнения задачи. Ищем их логическое произведение и от него отталкиваемся.
Потребность определит "ассортимент" возможных возбудителей, учитывая их вирулентность и, возможно, еще какие-то индивидуальные свойства.
Возможность - это доступность возбудителей (в том числе наличие времени для получения необходимого количества), средств защиты и противоядий, а также средств и времени для транспортировки и активации (пожалуй, латентный период сюда входит).
 

RAZAR

втянувшийся
Не вижу разницы, вроде как первое включает в себя второе.
Вопрос неправильно поставлен. Правильно: способ распрастранения и латентный период.
Это скорее будет зависить от реакции другой стороны. Более важно иметь эвективное противоядие для себя.
Люди или домашние животные? Можно конечно попробывать создать рассоспецифичное или полспецифичное оружие.
Да побольше. Деньги это хорошо, но для начало нужен только компьютор и доступ к датабазам.
 

- разница есть, здесь в основном обсуждается бактериологическое.
- дан неправильный ответ. Радиус поражения только частично зависит от латентного периода , а способ доставки выбирается исходя из необходимой площади поражения.
- гораздо эффективнее не находится в зоне поражения.
- объект поражения – это цель для атаки, и желательно знать, КОГО ИЛИ ЧТО, ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ АТАКОВАТЬ.(при отсутствии цели - наверно трудно атаковать ;-))
- от суммы зависят способы и эффективность.
 

RAZAR

втянувшийся
Мой брат работает в НПО «ВЕКТОР», года четыре назад мы с ним обсуждали этот вопрос.
Он оценил возможность создания такого оружия в 1-1.5 года, стоимость около 3 млн. долларов и необходимость иметь хорошую специализированную лабораторию и штат около 10 человек. Если пытаться создать «на коленке» - то эта «коленка», станет единственным, локальным очагом поражения, если вам удастся получить положительные результаты …
 

Alpha

втянувшийся

Если пытаться создать «на коленке» - то эта «коленка», станет единственным, локальным очагом поражения, если вам удастся получить положительные результаты …
 

Вот то то и оно.

Хотя, конечно, в древние времена труп животного или человека, умершего от "удобной" инфекции, подброшенный в водоем или просто в крепость противника был еще каким биологическим оружием.
 

Aaz

модератор
★★
Узнай за ЧТО была присвоена первая звезда Героя России
 

Ну, таки за что же конкретно "оружейное" космонавта Крикалева наградили? - даже интересно...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Весеннее обострение у новичков, что ли?

Один хочет делать ЗУР Мистраль, второй интересуется бактериологическим оружием :D :o ::) ;D :D
 
US Зверь #16.04.2006 08:22
+
-
edit
 

Зверь

опытный

- разница есть, здесь в основном обсуждается бактериологическое.
 
Имхо вирусу или грибы могут оказаться эффективней (против них антибиотики не действуют)
- дан неправильный ответ. Радиус поражения только частично зависит от латентного периода ,
 
напримую зависит, если латентный период короткий очаги локализуют момнтально.
а способ доставки выбирается исходя из необходимой площади поражения.
 
Способ доставки, это слабое место, если вы его собираетесь с самолета или ракетой, то лучше загрузить их обыкновенными бомбами, будет больше эффекта.
- гораздо эффективнее не находится в зоне поражения.
 
Лучше вообще не воевать, более того ваше оружие живое.
- объект поражения – это цель для атаки, и желательно знать, КОГО ИЛИ ЧТО, ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ АТАКОВАТЬ.(при отсутствии цели - наверно трудно атаковать ;-))
 
Атакавать противника или его ресурсы. К сожелению, люди до сих пор воюют друг с другом, а не с инопланетянами.
- от суммы зависят способы и эффективность.
 
особенно если ее тратить на зарплату.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru