Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать про расчёт параметров супермаховика.
Спасибо!
Своей ненаучной фантастичностью
Как бы долгий разговор... Сама концепция маховиковых аккумуляторов как основного источника питания - бред сумасшедшего. Слишком мала удельная емкость (в Дж/кг) и слишком велики возможные грабли.
Ну вот представьте, что будет, если у разогнанного серьезного маховика разрушится подшипник... Из чего его не делай, но мегаджоули все равно выделятся, причем быстро, за секунды.
Я еще с грехом пополам представляю рекуператор - торможение с раскруткой маховика и тут же новый разгон с привлечением маховика. Ну ладно... Но как основной источник/двигатель - увольте.
А съем энергии вообще отдельная песня... Никакие спиральные пружинки не помогут.
Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать про расчёт параметров супермаховика.
Спасибо!
...ну Гулиа писал ,что маховички делают таким
образом ,чтобы при взрыве осколки быстро
теряли энергию (из лент с малой плотностью)... ::)
Не, конечно, лучше ленточки и "фугас", чем осколочная бомба, как у нормального маховика... но все ж,
мне лично фугас в своей машине, да еще со взведенным взрывателем - нафиг не нужен.
А в ракете? По-моему очень даже, только нужен мощный ЭРД ...
Какая разница: с малой плотностью те ленты или с большой, при энергиях маховика в сотни мегаджоулей (десятки килограмм ТНТ-эквивалента)?
Все равно эта энергия будет немедленно - за миллисекунды - выделена. И рассеяна в очень ограниченном объеме... со всеми вытекающими.
Не, конечно, лучше ленточки и "фугас", чем осколочная бомба, как у нормального маховика... но все ж, мне лично фугас в своей машине, да еще со взведенным взрывателем - нафиг не нужен.
ну ,бензобак тоже не подарочек ..... ;D :o
ну ,бензобак тоже не подарочек ..... ;D :o
И не очень понятно, что такое маховик "равной прочности"?