ВЫСОКОМОДУЛЬНЫЕ СИЛИКАТЫ. Как источник энергии.

 

dimir

втянувшийся
☆★
Информацию эту имею с 1991г. Как помнится была публикация в № 1 журнала "Наука и жизнь"
Нижеприведённое почти полностью её повторяет, исключая нюансы из-за профильной направленности журнала "Авиация и космонавтика".
Есть ли какие-либо сдвиги в осуществлении высказанного на практике?
В КОСМОС НА ПАРОЛЕТЕ

Идея использования в ракетно-космической технике нового источника энергии возникла неожиданно в процессе изучения свойств карбокорундовых огнеупоров, применяемых в тепловых агрегатах стекольной промышленности, при их взаимодействии с расплавами силикатов щелочных металлов. Результаты работы опубликованы в 1984 году в журнале <Известия АН СССР. Неорганические материалы> (т. 20, ? 1). Оказалось, что протекающие реакции носят цеп-ной характер и сопровождаются значительным выделением тепла. Например, при расщеплении 1 кг силиката натрия Nа2О - 3SiO2 выделится приблизительно 8,5 Мккал, что в тысячу раз больше, чем при сгорании 1 кг керосина. Рабочим веществом в таком физико-химическом реакторе должны служить высокомодульные силикаты, а кремнийбескислородные соединения - инициировать цепную реакцию. Применять необходимо силикаты вида М2О - еSiO2, где М - щелочной металл (Nа, К), а е=3; 4 соответственно. Запускают реакцию соединения типа SiR, где R - углерод или азот. Упомянутый Na2O ЗSiO2, известный как силикат-глыба, выпускается отечественной промышленностью в количестве около 1,5 млн. т в год по цене менее 100 руб. за тонну. Образуется он из соды и песка. При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции. Как же происходит распад вещества в предлагаемом физикохимическом реакторе? Вначале требуется подвести энергию, необходимую для расплавления части силиката натрия. После этого расход тепла не нужен, так как в контакте с кремнийбескислородным веществом начнется химическая реакция с выделением тепла, что приведет к расплавлению все большего количества силиката. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока масса реагента в жидкой фазе не станет равной критической. С этого момента начинается цепная реакция, сопровождаемая лавинообразным выделением энергии. Если не управлять этим процессом, то после расплавления всей массы может произойти взрыв (такое случалось на металлургических предприятиях). Как выйти из положения? Выше уже говорилось, что для инициирования и поддержания цепной реакции требуется кремнийбескислородное соединение, например карбид кремния - твердое, тугоплавкое вещество. Именно оно в виде стержней, вводимых в зону расплавленного силиката, определяет скорость распада. При вдвигании стержней в реактор она увеличивается, растет и тепловыделение, при выдвигании - уменьшается. Таким образом, эти стержни будут поддерживать баланс выделяющегося и потребляемого тепла, что предотвратит взрыв и обеспечит необходимую мощность энергоустановки. Вот такой представляется схема нового эффективного источника тепловой энергии. Он особенно выгоден для транспортных средств, так как здесь очень важно, чтобы доля полезного груза в общей массе была как можно больше. Поэтому чем легче энергетическая - установка (вместе с рабочим телом), тем лучше. Даже паровоз может получить вторую жизнь: никаких вредных выбросов, энергия, выделяемая при распаде силиката, почти в тысячу раз больше, чем у угля. Такому локомотиву нужно только заправляться водой да изредка менять активную зону реактора. При этом пар может толкать поршень, а может вращать турбину. Но паровозу надо возить воду с собой, а пароход, самолет или дирижабль используют в качестве рабочего тела окружающую среду: воду, воздух. Им нужен только источник энергии. Примененный в таких транспортных средствах новый реактор приведет к революционным преобразованиям. Кроме всего, это будут экологически чистые средства передвижения. Однако, если предлагаемая энергоустановка выгодна для паровоза, почему ее не установить на ракете? Представим себе в качестве рабочего тела ту же воду. Она из ракетного бака прокачивается через каналы в разогретом реакторе и при высоких давлении и температуре выбрасывается из сопла, создавая тягу. Ракета-носитель с такой двигательной установкой может оказаться более легкой, чем с жидкостным ракетным двигателем. За счет чего? За счет экономии в массе конструкции. Для воды нужен бак емкостью почти в 15 раз меньше, чем для водорода, и в 1,5 раза меньше, чем для керосина. О величине удельного импульса пока говорить рано, но температура в камере сгорания зависит от вида силиката. Скажем, для силикат-глыбы она может составлять около полутора тысяч градусов, для других видов - больше, но в настоящее время их производят в малых количествах - нет потребности. Относительная эффективность предлагаемой системы может быть выше вследствие действия закона сдвига энергии Гиббса. Из него, в частности, следует, что кислород и водород могут прореагировать друг с другом лишь примерно на 60 процентов. А стоимость? Каждому ясно, что цена воды несравненно меньше, чем любых компонентов ракетного топлива, особенно сжиженных газов. Исключаются и многие эксплуатационные проблемы. Рабочее тело пожаро- и взрывобезопасно, безвредно. Если сравнивать с токсичными веществами, то преимущества еще более очевидны. Несомненно и гораздо меньшее вредное воздействие на окружающую среду во время полета. С предлагаемой ракетой нельзя сравнить даже носители с двигателями на кислороде и керосине, при работе которых образуются углекислый и угарный газы и масса примесей. Немаловажно и то, что при использовании возвращаемых ступеней достаточно просто достигается регенерация вещества активной зоны. В результате вновь получается высокомодульный силикат. Безотходная технология значительно снижает стоимость энергоустановки. Эти и многие другие преимущества может дать использование в космической технике нового источника энергии. Разумеется, нужны совместные усилия ученых и практиков из разных областей науки и техники по созданию работоспособной и надежной двигательной установки будущего. Заинтересованные организации уже есть. Нужны практические шаги."

А. КУЛИКОВ, доктор технических наук NuclearNo.ru — Российский Сайт Ядерного Нераспространения
Источник: журнал «Авиация и космонавтика» №8 1991
 
Ещё не вечер!  
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

У людей с деньгами как правило есть чуство их сохранения ;D Так что проект полагаю ровно тамже где и был.
Интересно найти оригинальный материал и посмотреть кто не знает арифметику - один журналист или автор тоже.
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  

dimir

втянувшийся
☆★
Интересно найти оригинальный материал и посмотреть кто не знает арифметику - один журналист или автор тоже.
 


Информации мало.
Статья в "науке и жизни", как и приведённая выше написана автором идеи.
Здесь есть кое-что, но почти ничего.



Ещё не вечер!  
+
-
edit
 

Donkey20

втянувшийся

Прочитал статью, посмотрел ссылку. Ничего не понимаю. Как силикаты (двуокись кремния или ее соли) могут разлагаться с выделением энергии, если эти соединения термодинамически устойчивы? Кстати, нигде ни одного ур-ния реакции (если попытаться составить по описанию, выходит полная ерунда). Неужели в научных журналах серьезно публикуют такие вещи?
А может быть, это из апрельского номера?
С уважением, Donkey2

 
+
-
edit
 

killik

опытный

Поиск не работает? ;)
Обсуждение было здесь:
http://forums.airbase.ru/?topic=30150.0
 

dimir

втянувшийся
☆★
Поиск не работает? ;)
Обсуждение было здесь:
http://forums.airbase.ru/?topic=30150.0
 


Поиск выдаёт: Эта функция не для тебя, нельзя пользоваться поиском.

И указанную ссылку посмотрел.
Такм обсуждения высокомодульных силикатов как топлива по сути не было.
Рассматривались другие вопросы.

Нашёл ещё.
Этим вопросом занимался

Сигаев Владимир Николаевич, профессор Российского физико-технического университета им. Менделеева, доктор химических наук.
Его специальность:
Химия и технология тугоплавких неметаллических материалов

Однако его публикаций по этой теме пока не нашёл.
Ещё не вечер!  
+
-
edit
 

killik

опытный

И указанную ссылку посмотрел.
Такм обсуждения высокомодульных силикатов как топлива по сути не было.
Рассматривались другие вопросы.
 

"Образуется он из соды и песка. При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции" - вечный двигатель. Не любят их здесь :)


 

Anika

координатор
★★☆
Шарлатанство в чистом виде. ;D
А вот дата публикации наводит на размышления.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Пытался найти статью, нарыл вот это:
...Группа д.т.н. Куликова А. Н. открыла процесс освобождения энергии по типу цепной реакции при химическом взаимодействии силиката с без кислородным соединением кремния: нитридом или карбидом кремния, для использования в энергетике, авиации, на флоте и в космонавтике. Цепная реакция начинается с нескольких тонн реагирующего вещества [3, 4]...
 

 

dimir

втянувшийся
☆★
Куликов в той публикации, что была
помещена в "Наука и жизнь" писал,
что натолкнуло его на возможность
использования высокомодульных силикатов
как источник энергии следующий случай,
который
произошёл с ним в начале его работы после
окончания института на металлургическом з
аводе.

Вот так он это примерно пишет об этом.

Его работа была связана с поиском новых о
гнеупорных материалов для металлургического
производства.
Однажды он, желая проверить, как реагирует
составленная
им смесь на температуру, в обеденный перерыв
затолкал
кубик этого материала и предполагавшего
им как огнеупорный,
в муфельную печь. Сам после того как образец
был помещён в
печь и она была включена тоже ушёл обедать.
В печи этот образец был разогрет до т
емпературы около
5000 Цельсия. Произошёл взрыв, печь
разворотило напрочь.
Был нанесён ущерб лаборатории.
Прична взрыва не была выяснена в то время.
Так как никто
не мог предположить, что это взорвался
по сути дела, силикатный кирпич, предположительно
всё отнесли на неполадки в электросистеме.
Но так как Куликов был последним,
кто включал печь
и уходил из лаборатории, то его и
наказали.
И только спустя уже 25 лет Куликов,
уже работая в
другой сфере, ассоциативно соотнёс
этот взрыв
с энергией, которая могла выделиться
при нагревании
той смеси, бывшей высокомодульным
силикатом.

Так что не всё однозначно.
Ещё не вечер!  
Это сообщение редактировалось 04.06.2006 в 19:46
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
...
Так что не всё однозначно.
 

Нашел кучу псевдонаучных статеек ссылающихся на Куликова... и ни одной нормальной ???
 
+
-
edit
 

valture

опытный

Куликов в той публикации, что была
в муфельную печь. Сам после того как образец
был помещён в
печь и она была включена тоже ушёл обедать.
В печи этот образец был разогрет до т
емпературы около
5000 Цельсия. Произошёл взрыв, печь
разворотило напрочь.
 


муфельная печ - 5000 градусов ? ;D ;D ;D ;D
 

au

   
★★☆
Вроде больше 4215C нет материалов %)
 
RU kirill111 #05.06.2006 12:13
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
сёдня ж не 1 апреля?
Шевелись, Плотва!  
EE Татарин #05.06.2006 12:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
муфельная печ - 5000 градусов ? ;D ;D ;D ;D
 

Ну, если в принципе... :)
...то на обычной электроплитке смесь магния с марганцовкой можно нагреть до температуры куда выше, чем 400С. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

valture

опытный

Ну, если в принципе... :)
...то на обычной электроплитке смесь магния с марганцовкой можно нагреть до температуры куда выше, чем 400С. :)
 


5000 гр. - тут по любому или плазмотрон , или лазер или
солнечная печка нужна ....
по типу термита больше 3500 врядли получится ...
макс.свыше 4000 гр. - это горение производного
ацетилена в озоне :o
 
Это сообщение редактировалось 05.06.2006 в 15:16

dimir

втянувшийся
☆★
Вроде больше 4215C нет материалов %)
 


Ну так способность оборудования нагреть что-либо не ограничивается тем, что точка плавления какого-то материала 4215 градусов.

Почему это обстоятельство должно служить ограничителем?

А с другой стороны я может и завысил. Не 5000 градусов, а может 4000. Просто читал давно, но порядок помню более чем 1000, 2000
Ещё не вечер!  
+
-
edit
 
Есть ли какие-либо сдвиги в осуществлении высказанного на практике?
 


Лажа это. За 15 прошедших лет что-нибудь бы да сделали, если все так перпективно, как описано в статье. :( И не надо мямлить, что мол "зажимают монополии традиционной энергетики" >:(

Есть такое сословие - военные. Им пофиг, на чьи интересы наступают их оборонные исследования. Если дело такое перспективное (прям сразу - мощнейшие взрывы ;D) они это берут на вооружение.
Если не в одной стране (где военные напрочь разложились), так в другой (которой не жалко миллиардов на идею нового оружия) 8)

Помню ту статью, и хорошо помню то время...Как комары, в каждом СМИ витали идеи одна другой интереснее :P

"Что случилось с эсминцем Элридж?" - я потратил месяцы на шастанье по библиотекам и экспериментальные попытки получить упомянутый эффект Бифельда-Брауна :P
"Холодный термояд" - ну, тяжелой воды не было, поэтому отдыхал :)
"Синтезы Болотова" - описанные в "технике молодежи". Уже ничего не проверял, т.к. идея золота из никеля сразу насторожила :-[
И много, много еще всякой лажи, типа асторологии, уфологии, барабашек, божественных откровений, белого братства - шумиху вокруг этого хорошо помню :P

Потом, через несколько лет водили на экскурсию в сумашедший дом. Показывали разных пациентов :)
Так вот, по сравнению с рассказываемыми и исповедуемыми пациентами измышлизмами те публикации из СМИ - здравомыслящие и суховатые :P ;D
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

dimir

втянувшийся
☆★
Есть такое сословие - военные.
Им пофиг, на чьи интересы наступают их
оборонные исследования. Если дело такое
перспективное (прям сразу - мощнейшие взрывы ;D)
они это берут на вооружение.
 


Но может быть и другое - работы засекретили.
Ещё не вечер!  
EE Татарин #05.06.2006 18:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Но может быть и другое - работы засекретили.
 

Расслабьтесь. Не может. В данном виде - не может потому, что уже само описание - чистая бессмыслица, некорректно попросту, статья - бред.
Ну, вечный двигатель - обычное дело.

У Куликова могло запросто долбануть при каком-нить фазовом переходе - вот это запросто. Если заранее не подумать - рвет со страшной силой... у нас был случай, один очень уважаемый ныне человек чуть пол-лаборатории не поубивал... хорошо, стена оказалась основательнее, чем кажется. :) Но осколками много чего побило, и печь - на свалку. А всего-то - не учел, что у дряни, которую он плавил, есть две твердых фазы, с существенно разной решеткой... :)
Расплавилось, застыло в фазе один... а когда при охлаждении начало охлаждаться - расперло тигель... Ну и долбануло, мелкой крошкой кварца по стенке так шкваркнуло, что вся стена была в крапинку. Штукатурку нафиг прошило. Как шрапнелью. :)

По поводу секретов...
"Знание некоторых принципов заменяет знание многих фактов".
Новые принципы появляются не то, чтобы часто... и появляются они в фундаментальной науке, и военные узнают о них обычно последними. :)
Секретят конкретные детали, технику, ноу-хау - это да... Но всегда в таких случаях можно примерно оценить, насколько это реально. Ну, примерно.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 
... рвет со страшной силой...
 


В "Химии и жизни" писали про "слезы принца руперта" Расплавленное стекло капает в стакан и застывает. Получаются капли с хвостиком. Сами капли из-за напряжений сжатия такие прочные, что с огромным трудом разбиваются кувалдой.
Но если обломить хвостик, то капля разлетается на много осколков с большой силой. Если "лопанье" производить в стакане с водой, то стакан лопается от гидроудара :o
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Вопрос: как же в таком случае "производить лопанье"?
 
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

Вопрос: как же в таком случае "производить лопанье"?
 

если правильно помню ту статью, лопанье производилось растворением тонкого кончика капли в кислоте :o
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  
+
-
edit
 
...растворением тонкого кончика капли в кислоте :o
 


Или его обламыванием плоскогубцами или щипцами
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

Помню ту статью, и хорошо помню то время...Как комары, в каждом СМИ витали идеи одна другой интереснее
 

Коллега ::)
А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru