Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

 
RU antiglobalist #16.07.2006 17:41
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
.
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 18:22
RU antiglobalist #16.07.2006 17:42
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
ьно.
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 18:23
RU antiglobalist #16.07.2006 17:44
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
ь.
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 18:24
RU antiglobalist #16.07.2006 17:45
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
, (см.1, стр.18).
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 18:26
RU antiglobalist #16.07.2006 17:47
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
Сообщения удалены автором топика.
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 18:28

U235

старожил
★★★☆

Вы себе вообще-то размеры АФАР декаметрового диапазона представляете? :) У нес в пригороде подобная антенна стоит, так она поле размером с несколько сот метров занимает. :)
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Ух ты! Значит ли это, что все здесь написанное, "сон разума"? Общая истеричность автора в отношении амеров мне не нравится... Этот палку перегнет просто от эмоций. Эй, спецы, выскажитесь!
 

U235

старожил
★★★☆

Да я уже высказался. Юноша явно не представляет, что такое коротковолновая, или, как он ее называет, декаметровая РЛС :) . Хотя конечно возможно, что он декаметровый с дециметровым диапазоны перепутал. :) Впрочем и дециметровую РЛС подымет разве что АВАКС.
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU Ведмедь #17.07.2006 09:32
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
А что, надо было весть этот адских размеров текст упихивать в топик? Ссылочку никак нельзя было разместить? Я б товарища наказал за это - жаль, руки коротки :) Пока.
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

antiglobalist> Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром. (Ч.1).
antiglobalist> В условиях современной войны, решающую значимость приобретает радиоэлектронная борьба (РЭБ). Можно говорить, кто первым обнаружит противника, и первым выпустит ракету, тот и выигрывает поединок, если ракета достигнет цели и не будет перехвачена. Эту задачу решает электроника. Но в отношении материалов, которыми нашпигован Интернет, можно однозначно сказать, что эти материалы являются или фальшивками, порождёнными в недрах ЦРУ, или написаны под впечатлением Пентагоновской пропаганды, которая неназойливо, допускает «утечку секретной информации». Ещё во времена Перестройки, под пропаганду превосходства НАТО, был создан Институт США и Канады, при котором работал Центр оборонной информации. На фоне этой пропагандистской дребедени, отечественная пропаганда в Рунете выглядит явно бледно, а проституированная пропаганда официальных СМИ, дует в дудку западных спонсоров

Упустил глобалист, газеты, радио и ТВ. И вообще такие измишлизмы в пропаганду надо ставить, а не в технику.
 

pokos

аксакал

Вот для кала такого разряда хорошо бы пригодился раздел "Бред".....
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

antiglobalist> В целом, Пентагон мечтает о преодолении тридцатилетнего технологического отставания в области разработки бортовых РЛС, и создании хотя бы некоторого аналога российской системе «Заслон», впервые применённой на перехватчиках МиГ-31 в середине 70-х годов. Так, или иначе, но использование ФАР на боевой технике, имеет ряд противоречивых особенностей. При использовании в самолётах третьего-четвёртого поколений РЛС с параболическими антеннами, для наведения луча РЛС на цель, использовался механический привод для разворота радарной чашки, имевший малые скорости поворота луча и низкую надёжность. Альтернативой механическим параболическим антеннам, стали АФАР с электронным отклонением луча.

antiglobalist> Противоречия свойственные АФАР, во многом были решены, когда были разработаны технологии АФАР с преобразованием частоты. Если АФАР предыдущих поколений, работали на фиксированных частотах, то в поздних разработках были внедрены методы, позволявшие спуститься с традиционного для АФАР сантиметрового, или дециметрового диапазона в метровый и декаметровый диапазоны.
antiglobalist> К сожалению, строгого описания принципов преобразования сантиметрового диапазона в декаметровый, нет ни в одном фундаментальном трактате. Вероятно, достижения такого рода эффектов, являются стратегической информацией. Тем ни менее, в ряде научных публикаций указывается, что достижение преобразования частоты осуществляется четырьмя способами. В некоторых разработках амплитудной модуляцией СВЧ сигнала с образованием нижней боковой полосы; в некоторых используются явления нелинейной электродинамики на диэлектриках; в некоторых используется отклонение (качание) луча АФАР с частотой соответствующей декаметровому диапазону; и девиацией частоты в окнах радиолокационной прозрачности-непрозрачности, (см.1, стр.18).

Согласен с предыдущими ораторами, во Флейм или Отстойник, но сначала очень хотелось бы узнать, что Автор имел в виду в выделеной фразе цитаты.
Что это за такое волшебное преобразование?

С полным собранием сочинений antiglobalista можно ознакомиться по адресу:
http://naumen.inauka.ru/blogs/~antiglobalist
 

U235

старожил
★★★☆

А хрен его знает. Он, похоже, учебников по радиэлектронике на расстоянии ближе километра не видел :) Советую ему для начала набрать в гугле "гетеродин" и "преобразование частоты" :)
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU antiglobalist #19.07.2006 11:54
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
U235> Вы себе вообще-то размеры АФАР декаметрового диапазона представляете? :) У нес в пригороде подобная антенна стоит, так она поле размером с несколько сот метров занимает. :)
ФАР декаметрового диапазона представляю. Можете например набрать на Раблере "HAARP", и найдёте там фотографии ФАР 25-и метрового диапазона. Но это ФАР без преобразования частоты, площадь у неё где-то два футбольных поля.
При преобразовании частоты, ФАР можно скомпановать, только работать она будет только на передачу.
 

pokos

аксакал

antiglobalist> При преобразовании частоты, ФАР можно скомпановать, только работать она будет только на передачу.
Аффтар жжот. Пеши есчо!
 
RU antiglobalist #19.07.2006 11:58
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
Ведмедь> А что, надо было весть этот адских размеров текст упихивать в топик? Ссылочку никак нельзя было разместить? Я б товарища наказал за это - жаль, руки коротки :) Пока.
А от чего же коротки?
Статья размещена здесь:

Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

Регистрация упрощенная, займёт пару минут. Там и потолкуем.
 
RU antiglobalist #19.07.2006 12:01
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
pokos> Вот для кала такого разряда хорошо бы пригодился раздел "Бред".....

Вооще-то, я от вас начитался бреда на этом форуме. При удобном случае натычу вас мордой лица в ваш же кал.
 

pokos

аксакал

antiglobalist> ....При удобном случае натычу вас мордой лица в ваш же кал.
С нетерпением жду Ваших выборок!
 
RU antiglobalist #19.07.2006 12:06
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
Ведмедь>> А что, надо было весть этот адских размеров текст упихивать в топик? Ссылочку никак нельзя было разместить? Я б товарища наказал за это - жаль, руки коротки :) Пока.
antiglobalist> А от чего же коротки?
antiglobalist> Статья размещена здесь:
antiglobalist> Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.
antiglobalist> Регистрация упрощенная, займёт пару минут. Там и потолкуем.

А! Так у вас тут ссылку на другие форумы давать нельзя!
Как это я забыл?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Самое неприятное, что аффтор с целью получения кала нужной консистенции намешал тудЫ всё подряд: здарвые мысли и реальные факты соседвуют с полным бредом и безграмотностью -и не просто "соседствуют", а крепк связанны. И это оооочень плохо :(
Потому как совершенно реальные факты - неспособность ВВС США уничтожить ВС Югославии и перерасход дорогостоящих высокоточных боеприпасов, недоработанность и гипердороговизна проекта Ф-22, приводит у аффтора к совершенно бредовым выводам.
Теперь, когда эти, реальные и достоверные, факты будут приводиться в спорах, ответ оппонентов будет однозначен: "Эт ты в том кале вычитал?" :(
Ты или пиши грамотно, или НЕ ПИШИ ВООБЩЕ! А так это больше на графоманию похоже...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU antiglobalist #19.07.2006 18:09
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
Wyvern-2> Ты или пиши грамотно, или НЕ ПИШИ ВООБЩЕ! А так это больше на графоманию похоже...
Wyvern-2> Ник
Напишу, но ни здесь. Здесь я вижу дурачья много. Пойду я отсюда, поскольку тут одни дебилы собрались.
 
Balancer: предупреждение (+1) (Оскорбление участников форума.)
RU antiglobalist #19.07.2006 18:21
+
-
edit
 

antiglobalist

новичок
antiglobalist>> ....При удобном случае натычу вас мордой лица в ваш же кал.
pokos> С нетерпением жду Ваших выборок!

Ну, искать по всему форуму я не буду, но вот например:
pokos> Мммм...
pokos> Что касается антенн с частотным сканированием, то это уже прошлый век, сейчас такая тематика не актуальна.
У многих самолётов, в особенности у "стелсов", ярковыраженная зависимость диаграммы направленности углов отражения от частоты, как у любой разонсного отражателя. На многих частотах, "стелсы" действительно не видны. Максимумы отражения наблюдаются на строго заданных частотах, а именно в этом вопросе меня здесь и не поняли по причине дебилизма и невежественности.
ФАР с преобразованием частоты, являются основным направлением разработок современных БРЭО.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
antiglobalist> Напишу, но ни здесь. Здесь я вижу дурачья много. Пойду я отсюда, поскольку тут одни дебилы собрались.

Трое суток R/O за общий тон, провоцирование склоки и неуважение собеседников.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
antiglobalist> У многих самолётов, в особенности у "стелсов", ярковыраженная зависимость диаграммы направленности углов

Вообще-то, не у многих, а у всех. Если это не сферический конь в вакууме.

)]



)]
 

pokos

аксакал

antiglobalist> У многих самолётов, в особенности у "стелсов", ярковыраженная зависимость диаграммы направленности углов отражения от частоты, как у любой разонсного отражателя.
Очевидно, в Вашем ПТУ не рассказывали, что означает "частотное сканирование" применительно к ФАР.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru