Linux на военном компьютере

Какая досада ... Такие Винды хорошие... насквозь АМЕРИКАНСКИЕ! Стимулируют конкуренцию, прогресс, и свободны от вредоносной прокоммунистической вирулентной GPL!

Ну ладно, похохмил, и к делу.

US Army 'going to Linux' after OS switch for GI PDA

Если коротко:
В армии США есть "цифровой помощник командира" (Commander's Digital Assistant , CDA), то есть наладонник. Вот на него Linux и прилаживают.
Если я правильно понял, старая виндовозная версия не удовлетворяла критерию "не падать больше раза за 158 часов".

Линукс ничем не хужЕЕ и в этом применении... Когда наши вояки до этого дозреют?

У американстких военных по моему QNX стоит.

KBOB, 28.10.2003 10:32:57:

У американстких военных по моему QNX стоит.

 

Хдеее????
Уж тем более в подобных применениях и у них книксом и не пахнет

asoneofus, 28.10.2003 10:25:40:

Линукс ничем не хужЕЕ и в этом применении... Когда наши вояки до этого дозреют?

 

Если пойти на оригинал статьи - не тот, что в регистре, а настоящий, то там сказано, что линух поусточивей будет. А в этом деле это не только не хуже, но горазда-а-а-а лучше.

asoneofus> Линукс ничем не хужЕЕ и в этом применении... Когда наши вояки до этого дозреют?

Вроде дозрели МСВС 3.0 (Мобильная система вооруженных сил ?) на ядре RedHat 6
Вроде даже собираются сделать новую версию на ядре RedHat 9

_Tiger_> Вроде дозрели МСВС 3.0 (Мобильная система вооруженных сил ?) на ядре RedHat 6
_Tiger_> Вроде даже собираются сделать новую версию на ядре RedHat 9

интересно, как бы они сделали такое на NT, если архитектура не открытая?

Не.. это все конечно классно... но я не понимаю, для чего командиру в поле наладонник, при условии, что во время боевых действий будет усиленно применяться радиоэлектронная борьба? чтобы они растерялись.. а как теперь обрабатывать данные? Это приемлемо) да и на Приборе управления огнем подготовка данных занимает меньше времени, чем на кампутири.. да и нагляднее.. в мирное время кампутир конечно помогает, не спорю, у самого все время с собой был сперва МК52, а потом МК85.. но для этого еще надо составить программу, которая будет выполнять максимум задачь и именно тех, которые тебе требуются.. а составлять программы увы не каждый умеет.. я например в BASIC умею составлять, для МК програмируемого тоже.... в иных нет.. хотя в принципе и не пробовал.. И всетаки, скажу так, что механические средства, такие как прибор расчета корректур, ПУО, Логарифмическая линейка, номограмма инструминтального хода, и те средства малой механизации которые ты сам просчитал и сам себе сделал, всеврозможные таблицы, приборчики рачетов, которые можно ронять, которые работают при минус 50 самые лучшие и ты наверняка знаешь как ими пользоваться.. им не страшны ни жара, ни холод, ни РЭБ... Поверьте, курсопрокладчик КПК4 лучше, чем КПК 5, так как им можно работать и механически, в тов ремя как последний работает только от АКБ или СЭП.. А с появлением калькуляторов люди стали забывать таблицу умножения...так что кампутиры - наладонники для командиров - это не более чем игрушка в мирное время.. МАТЧАСТЬ НАДО ЗНАТЬ!!! Да и полярные координаты которые им выдают со спутника надо все равно переводить в прямоугольные..
Я так скажу.. Артиллерист, он везде привяжется, в любой местности и без кампутираф,с буссолью, рейкой и секундомером, так как это его хлеб..а пехота, она и с кучей кампутираф не привяжется...
Вобщем мое мнение таково: В ОСНОВНОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НАДО МЕХАНИКОЙ И ГОЛОВОЙ, а кампутеры - только для удобства и небольшого облегчения подсчетов, при условии что противник не применяет средства РЭБ

2 Годяй
Ты не совсем прав... Хотя, конечно, наладонник должен быть правильный и уже с нужными программами внутри.
Как я понимаю - это прежде всего карта (оперативно подгружаемая) - как собственно местности, так и оперативной обстановки.
Вот например для артиллериста - сразу ясна своя позиция и позиция цели (притом даже с высотой над уровнем моря). Пересчитать это в данные для стрельбы - элементарно, в наладоннике для этого программа заранее заложена. Да ещё с учётом сводки погоды.
Для пехоты, конечно, толку меньше - но много ли ныне той пехоты? А вот командиру танка/БМПТ/... такая штучка не помешает

Дык Годяй всё ещё готовится к атомной войне

Vale> Дык Годяй всё ещё готовится к атомной войне
Я человек военный, и в мире сейчас не спокойно, а ядреными бомбами стреляют все орудия калибром от 152 и выше... Но есть еще в каждой Армии батальон РЭБ Радиоэлектронной борьбы, который в военное время как раз и занимается выводом из строя радиоэлектронной аппаратуры, от электронных часов, до компьютеров и радиосвязи. А посему даже в нынешнее время уважающий себя артиллерист тянет проводную связь, попутно с радио и использует Прибор управления огнем 69 года.. а по поводу того, что удобно пользоваться комьютерами особенно артиллеристу, то это факт, сам постоянно ползовался своей МК52 и МК85 даже мечтал Шарп приобрести тоже в бэйсике, который даже распечатки делал. Но вот по поводу того, что тебе выдают координаты, тут я искренне не согласен) Знаете почему у нас карты секретные, хотя со спутников все уже давно изучено? Да все потому, что секретная в них координатная сетка, не более... со спутника тебе могут дать широту и долготу B и L ... а тоесть полярные координаты, а прямоугольные X и Y можно снять только с карты... а артиллерия использует именно прямоугольные координаты. В Афганистане по началу были только англицкие карты, наших не было, и часто приходилось привязываться от лопаты, по фиктивным координатам. Вставляешь лопату в землю, и обозначаешь, что это Х=0000 и Y=0000, запускаешь гирокомпаса, определяешь альфа оси машины, запускаешь курсопрокладчики, становишься на точку и начинаешь движение... по прибытие на место огневой позиции и КНП у тебя уже есть привязка боевого порядка в фиктивных координатах, дальше уже ведешь огонь по целеуказаниям полученым с КНП дальность и дирекционный.... А по поводу высот над уровнем моря, тут я согласен, никаких изменений нету,хотя и тут при явно выраженых условиях местности можно элементарно определить высоту и посчитать треугольник. Это на кампутире быстрее, не спорю. метеоприближенный тоже считать на компутире быстро, тем более, что памяти в нем полно и туда можно забить все таблицы стрельбы существующего вооружения всех стран, кроме конечно при стрельбе ядреными боеприпасами, они тоже секретные... однако без ДМК или ветрового ружья все равно не обойтись) ибо ни один кампутир не выдаст тебе скорость ветра направление, атмосферное давление и прочие метеоусловия отличные от табличных... Так что мое мнение однозначное, что кроме кампутираф, надо уметь пользоваться и механическими средствами, так как про батальоны РЭБ и ядреные бомбы забывать не стоит)

Dem_anywhere> 2 Годяй
Dem_anywhere> но много ли ныне той пехоты?
пехоты у нас три вида.. крылатая, морская и тупорылая.. та что на БМП..без малейшего понятия.. но как не крути, но без царицы полей ну никак не обойтись...это факт.... должен же кто-то кричать ура и вспарывать штыками животы супостата оставшегося после работы артиллерии?

Годяй>Знаете почему у нас карты секретные, хотя со спутников все уже давно изучено? Да все потому, что секретная в них координатная сетка, не более... со спутника тебе могут дать широту и долготу B и L ... а тоесть полярные координаты, а прямоугольные X и Y можно снять только с карты... а артиллерия использует именно прямоугольные координаты.
Вообще говоря нынче со спутника можно дать любые координаты... И даже карту в целом загрузить можно Со своими особенными координатами
Кстати, высота над уровнем моря - составная часть карты.
Что касается погоды - да, нужно мерять на месте. Но с другой сороны это может померить сосед или пролетевший ЛА и скинуть тебе результат по радио...
Ну а уметь обходиться без компа - это тоже надо.

По поводу UNIX-систем в отчественном ВПК. C конца 90х годов ЗАО МЦСТ ("Элбрус" КОМПАНИЯ ЗАО "МЦСТ") занимается разработкой SPARC-совместимых процессоров (MCST-R150, MCST-R500 ) и вычислительных комплексов основанных на них (Эльбрус-90микро). Специально для этих вычислительных машин MO был куплен Solaris 2.0 c исходными текстами. Далее цитата с сайта МЦСТ: КОМПАНИЯ ЗАО "МЦСТ"

---

В рамках этого направления выполняется модификация и развитие возможностей операционных систем Solaris и Linux, в настоящее время являющихся штатными ОС вычислительных комплексов "Эльбрус-90микро"

Программное обеспечение на базе ОС Solaris

Реализованы и продолжают разрабатываться новые механизмы ядра ОС Solaris для обеспечения надежной и эффективной работы этой операционной системы на машинах серии "Эльбрус- 90 микро".

Разработан обширный набор драйверов специализированных устройств и создана специальная система тестирования драйверов при их использовании в многомашинных комплексах.

Разработаны средства создания систем реального времени.

Реализованы специальные средства мандатной защиты для ограничения доступа к объектам. ОПО "Эльбрус-90микро" на базе ОС Solaris имеет сертификат МО РФ по 2 классу защиты от НСД и 2 уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей.

Это программное обеспечение успешно выдержало государственные испытания.

Программное обеспечение на базе ОС Linux

Адаптируется архитектурно-зависимая часть исходных текстов ОС.

Развиты и оптимизированы средства ОС для создания систем реального времени.

Разработан набор драйверов специализированных устройств.

Создана система тестирования центральной части оборудования, периферийных устройств и драйверов специализированных устройств.

В рамках работ по защите от несанкционированного доступа разрабатываются варианты мандатного разграничения доступа в защищенных АСУ.

---

Вообще всему центру можно сказать огромное спасибо от всех инженеров России специализирующихся в области ВТ, они единственные кто хоть как-то соохраняет и накапливает опыт в разработке отечественной вычислительной техники.

Floyd, вы чего? Нету того МЦСТ...

Уже год, считай, как нету...

Что значит нету !? Или КОМПАНИЯ ЗАО "МЦСТ" это не тот Московский центр спарк технологий ? Судя по новостям на сайте живет, вроде как они размеживались с Эльбрусом но то что совсем свернулись ... , поясните если знаете подробности.

Ну а кто там работает, если все ровным строем ушли в Интел? Так, пожинают лавры... площади и остаки персонала уже переданы другому институту... Там - просто остатки былого "пиара". МЦСТ был вовсе не единственный, кто разрабатывал отечественную ВТ, а просто самый "раскрученный"...

Извиняюсь что выхожу за контекст темы.
Серокой, а Вы имели какое-то отношение к МЦСТ или просто наслышены ? Привидите примеры хоть как-то живых отечественных разработчиков.

Да в общем я не раз рассказывал...
Современная отечественная ВТ

Floyd> Извиняюсь что выхожу за контекст темы.
Floyd> Серокой, а Вы имели какое-то отношение к МЦСТ или просто наслышены ? Привидите примеры хоть как-то живых отечественных разработчиков.

ЭЛВИС: системы видеонаблюдения, биометрические системы контроля доступа (СКД, СКУД), учета рабочего времени, радар (РЛС), видеоаналитика, видеонаблюдение, охрана периметра, система видеонаблюдения Orwell 2k, охрана неогороженных территорий Делают вполне неплохие процессоры, если более конкретно, то Цены - там же можно щёлкнуть по сслыке "Партнёры" и увидеть ряд вполне себе живых разработчиков.

Пример готового изделия с мультикором на борту: ADP24PCI - модуль процессора ЦОС

Также делают к примеру процессоры 1B812, 1B813 или тот же «Комдив 64» - тут навскидку адреса в сети не скажу. Хотя, если вкратце - можно посмотреть тут: http://www.niisi.ru/o/1b578omp_short.doc.

Вроде новости на сайте свежие... Может оклимаются ещё...

MIPS32 — это всё же не российская разработка. Как там, есть компании, которые создают архитетуру, есть, которые ее воплощают в камни, а есть те, которые делают и то, и другое.

Mishka> MIPS32 — это всё же не российская разработка.

Как и MIPS64.
Ну тут уже так вышло, куча программ наработана под МИПС, Линукс тоже есть под МИПС, так что звиняйте, хлопци... Мало того, процессор со своей архитектурой, будь она трижды оригинальна, брать будут неохотно. А вот если сделать как AMD в своё время, поддержка команд и полная совместимость и Intel, но внутренности полностью свои, тогда дело другое.
Как у нас программисты работают? Они не пишут драйвера, она берут готовые! И хотят поэтому, чтобы наши микросхемы были максимально функционально-совместимы с. Вот и получается, что во-первых, пресловутое "копирующий отстаёт", а во-вторых оттуда же лезут мифы о полной "слизанности" наших микросхем.

rpk>«Комдив 64»
Оппачки, откуда инфа?