Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 27 28 29 30 31 110
US Зверь #07.09.2006 23:34
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> В сменности объективов,в малошумности и качестве сенсора смысл. А вы думали, в чем?

ИМО, иметь дорогую камеру и менять на ней один паршивый обьектив на другой паршивый смысла не имеет. Приличный обьектив + приличная камера -> пленочное качество.

Сергей-4030> ЗЫ Я не сказал, что я не могу себе позволить светлые объективы. Я сказал, что не могу себе позволить дорогие.

"мыло" против шума..... трудный выбор. :D
 
CZ Postoronnim V #07.09.2006 23:38
+
-
edit
 
Паршивых объективов не бывает. Бывают нужные и не нужные
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Сергей-4030 #07.09.2006 23:48
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь> ИМО, иметь дорогую камеру и менять на ней один паршивый обьектив на другой паршивый смысла не имеет.

Так вас никто и не заставляет.

Зверь> Приличный обьектив + приличная камера -> пленочное качество.


Это вы про F707?

Сергей-4030>> ЗЫ Я не сказал, что я не могу себе позволить светлые объективы. Я сказал, что не могу себе позволить дорогие.
Зверь> "мыло" против шума..... трудный выбор. :D

Видите ли, я бы вам мог попытаться объяснить, что "хорошие" объективы не всегда значит "очень дорогие", но памятуя прошлые дискуссии, слишком хорошо знаю, что вам ничего объяснить нельзя.
 
US Зверь #07.09.2006 23:48
+
-
edit
 

Зверь

опытный

P.V.> Паршивых объективов не бывает. Бывают нужные и не нужные

А графики MTF оценивают нужность от центра к краю. :lol:
 
US Зверь #07.09.2006 23:55
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Зверь>> ИМО, иметь дорогую камеру и менять на ней один паршивый обьектив на другой паршивый смысла не имеет.
Сергей-4030> Так вас никто и не заставляет.
и не заставит.
Зверь>> Приличный обьектив + приличная камера -> пленочное качество.
Сергей-4030> Это вы про F707?

Каждая камера это компромис между продуцируемым IQ, ценой, весом, габаритами и удобством использования. По совокупности параметров Sony F-707 5+, Olympus C7000 5-.

Сергей-4030> Видите ли, я бы вам мог попытаться объяснить, что "хорошие" объективы не всегда значит "очень дорогие", но памятуя прошлые дискуссии, слишком хорошо знаю, что вам ничего объяснить нельзя.

вам расказать как читать графики MTF?
 
US Сергей-4030 #08.09.2006 00:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
P.V.>> Паршивых объективов не бывает. Бывают нужные и не нужные
Зверь> А графики MTF оценивают нужность от центра к краю.

Ну??! А допустим, во сколько именно раз хуже для практика объектив, оцененный на photodo в 4.4 по сравнению с объективом, оцененным 3.4? Теоретик вы наш доморощенный...

Кстати, на сколько баков вы оцените такой график MTF? На Соньке, понятно, лучче, но насколько? :lol:
 
US Сергей-4030 #08.09.2006 00:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь> Каждая камера это компромис между продуцируемым IQ, ценой, весом, габаритами и удобством использования. По совокупности параметров Sony F-707 5+, Olympus C7000 5-.

Я вам уже сказал сто раз - у меня есть F707. Ее сильные стороны мне хорошо известны. И слабые - тоже. Ее шумность - на порядок больше, чем у того же D50. Ее ДД - существенно хуже, чем у того же D50.

Сергей-4030>> Видите ли, я бы вам мог попытаться объяснить, что "хорошие" объективы не всегда значит "очень дорогие", но памятуя прошлые дискуссии, слишком хорошо знаю, что вам ничего объяснить нельзя.
Зверь> вам расказать как читать графики MTF?

Расскажите, пожалуйста, благодетель. Скажем, расскажите, как читать тот график, на который я ссылку оставил в предыдущем посте. Это одна из моих линз (ну, вы помните, "мыло", ибо как мы теперь от вас узнали, дешевые линзы хорошими не бывают). Растолкуйте этот график нам, дуракам, пожалуйста. Заодно объясните, что за такую оценку фотодо линзе дал, которая 4.4. Это, наверное, полный отстой значит, да?
 
CZ Postoronnim V #08.09.2006 00:12
+
-
edit
 
А заодно расскажите чем ваш снимок неба лучше моего :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Зверь #08.09.2006 00:49
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Ну??! А допустим, во сколько именно раз хуже для практика объектив, оцененный на photodo в 4.4 по сравнению с объективом, оцененным 3.4?

Зависит от практика, судя по вам вы и моноклю будете рады.

Сергей-4030>Теоретик вы наш доморощенный...
Наличие зеркалки, переводит вас.... в проффесионалы?
Сергей-4030> Кстати, на сколько баков вы оцените такой график MTF? На Соньке, понятно, лучче, но насколько? :lol:

Для Nikon следует тестировать против 15 и 45 line/mm. Судя по представленым графикам ф1.8 не используема, ф8 вполне. Обьектив для сьемки в солнечный день? Мне такой не нужен.
 
US Зверь #08.09.2006 00:55
+
-
edit
 

Зверь

опытный

F707. Ее сильные стороны мне хорошо известны. И слабые - тоже. Ее шумность - на порядок больше, чем у того же D50. Ее ДД - существенно хуже, чем у того же D50.
Иметь и знать разные вещи.
Сергей-4030> Расскажите, пожалуйста, благодетель. Скажем, расскажите, как читать тот график, на который я ссылку оставил в предыдущем посте. Это одна из моих линз (ну, вы помните, "мыло", ибо как мы теперь от вас узнали, дешевые линзы хорошими не бывают). Растолкуйте этот график нам, дуракам, пожалуйста. Заодно объясните, что за такую оценку фотодо линзе дал, которая 4.4. Это, наверное, полный отстой значит, да?

Ну если он дал ZD 50mm f2.0 ->20.0 балов то оценка вполне справедлива.
 
US Зверь #08.09.2006 00:56
+
-
edit
 

Зверь

опытный

P.V.> А заодно расскажите чем ваш снимок неба лучше моего :)

У меня нет снимков неба.
 
CZ Postoronnim V #08.09.2006 01:00
+
-
edit
 
Ну, небоскребов :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Зверь #08.09.2006 01:24
+
-
edit
 

Зверь

опытный

P.V.> Ну, небоскребов :)

Ну ценой.
 
US Сергей-4030 #08.09.2006 01:42
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь> Для Nikon следует тестировать против 15 и 45 line/mm. Судя по представленым графикам ф1.8 не используема, ф8 вполне. Обьектив для сьемки в солнечный день? Мне такой не нужен.

Ясно, ясно... А у вас какой, можно узнать? И заодно - какой объектив, по-вашему, пригоден не только в солнечный день? Со ссылочкой на photodo желательно. :lol:
 
US Сергей-4030 #08.09.2006 01:43
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь> Наличие зеркалки, переводит вас.... в проффесионалы?

Чего-чего? Во-первых, я не профессионал в области фото по определению - я зарабатываю другим. А во-вторых - это вы к чему?
 
CZ Postoronnim V #08.09.2006 01:45
+
-
edit
 
А этим фотоаппаратом делаются снимки ценой 50 евро штука. А вот за Соньку клиенты не заплатят.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Сергей-4030 #08.09.2006 01:46
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь> Ну если он дал ZD 50mm f2.0 ->20.0 балов то оценка вполне справедлива.

Скока-скока? :lol: Там пятибалльная оценка, представляете? Не, вы что, на самом деле не знаете photodo.com?
 
US Сергей-4030 #08.09.2006 01:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Зверь>> Для Nikon следует тестировать против 15 и 45 line/mm. Судя по представленым графикам ф1.8 не используема, ф8 вполне. Обьектив для сьемки в солнечный день? Мне такой не нужен.
Сергей-4030> Ясно, ясно... А у вас какой, можно узнать? И заодно - какой объектив, по-вашему, пригоден не только в солнечный день? Со ссылочкой на photodo желательно. :lol:

Кстати, пока не укажете объективчик, который по графику MTF существенно более пригоден для "несолнечного дня", чем этот Nikkor - дискутировать не о чем, собственно.

ЗЫ Впрочем, и раньше было не о чем. :lol:
 
US Зверь #08.09.2006 01:55
+
-
edit
 

Зверь

опытный

P.V.> А этим фотоаппаратом делаются снимки ценой 50 евро штука. А вот за Соньку клиенты не заплатят.

Некоторым платят и за снимки с Olympus C-7070 и значительно больше. Ссылку уже приводил.
 
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 02:05
US Зверь #08.09.2006 02:02
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Ясно, ясно... А у вас какой, можно узнать? И заодно - какой объектив, по-вашему, пригоден не только в солнечный день? Со ссылочкой на photodo желательно. :lol:

на photodo свет клином сошелся. Я собственно не обязан знать каждого фотоламера.

Сергей-4030> Кстати, пока не укажете объективчик, который по графику MTF существенно более пригоден для "несолнечного дня", чем этот Nikkor - дискутировать не о чем, собственно.

Назвали вам Обьектив: Zuiko Digital (ZD) 50mm f2.0
держите график от производителя (тестировался против 20 и 60 line/mm)
 
CZ Postoronnim V #08.09.2006 02:05
+
-
edit
 
Наверно, где-то и платят. Но не за сьемки свадеб.
Кстати, не мое лично мнение, а вообще - Sony делать приличные фотоаппараты не умеет в принципе. Мое личное - не умеет делать телефоны :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Зверь #08.09.2006 02:26
+
-
edit
 

Зверь

опытный

P.V.> Наверно, где-то и платят. Но не за сьемки свадеб.
P.V.> Кстати, не мое лично мнение, а вообще - Sony делать приличные фотоаппараты не умеет в принципе. Мое личное - не умеет делать телефоны :)
Вы правы.
Не фиг таким фирмам как Sony, Matsushita, Zeiss, Leica, Olympus, занимающимися advanced optic and imaging, размениваться на такую мелочь как профотографы. :lol:
 
CZ Postoronnim V #08.09.2006 02:29
+
-
edit
 
Они (Sony) могут себя именовать как хотят. Зайдите в магазин и сравните цены и марки. Может, это наведет Вас на размышления.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
US Сергей-4030 #08.09.2006 02:32
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Ясно, ясно... А у вас какой, можно узнать? И заодно - какой объектив, по-вашему, пригоден не только в солнечный день? Со ссылочкой на photodo желательно. :lol:
Зверь> на photodo свет клином сошелся. Я собственно не обязан знать каждого фотоламера.
Сергей-4030>> Кстати, пока не укажете объективчик, который по графику MTF существенно более пригоден для "несолнечного дня", чем этот Nikkor - дискутировать не о чем, собственно.
Зверь> Назвали вам Обьектив: Zuiko Digital (ZD) 50mm f2.0
Зверь> держите график от производителя (тестировался против 20 и 60 line/mm)
Зверь> url=http://www.olympusamerica.com/e1/e1_img/.../50mm_pop2.jpg [image link error]http://www.olympusamerica.com/e1/e1_img/system_lens_spec/50mm_pop2.jpg [/url]

Не смешите меня, пожалуйста. Эта вот невнятная картинка - то, чем вы хотите поразить?! Допустим, производитель выдал объективные данные (что неизвестно). Итак, получаем, на f/8 ваш суперобъектив просто хуже, чем Никкор (не просмотрим, что олимпусовский график идет только до 10 мм, да?). На F/2 - немного лучше (не охренительно), чем Никкор на F/1.8, а не на F/2 (разницу, надеюсь, объяснять не надо?). Ну и напоследок - данные Олимпуса показывают, что графики MTF на открытом объективе и на F/2 практически одинаковы. Не то, чтоб я не верил уважаемому Олимпусу, но до сего времени таких линз в природе ишшо не существовало. Революция-с! Или... что-то другое?

Другим прочитателям: обратите внимание, что на предложенном Звере графике MTF шкала только до 10 мм! ;)

PS А можно вопросик, почему график кончается на 10 мм от края? А не на 21 мм, как у photodo? Не знаете? Диагноз ясен.
 
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 02:55
US Зверь #08.09.2006 03:04
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Не смешите меня, пожалуйста. Эта вот невнятная картинка - то, чем вы хотите поразить?! Допустим, производитель выдал объективные данные (что неизвестно).

Производитель с громким именем, дорожит своей репутациеi и соответствующими вопросами занимаютьсж проффессионалы.

Сергей-4030> Итак, получаем, на f/8 ваш суперобъектив просто много хуже, чем Никкор (не просмотрим, что олимпусовский график идет только до 10 мм, да?).

Зачем bольше, чем длина половины диагонали сенсора?

Сергей-4030> На F/2 - немного лучше (не охренительно), чем Никкор на F/1.8, а не на F/2 (разницу, надеюсь, объяснять не надо?). Ну и напоследок - данные Олимпуса показывают, что графики MTF на открытом объективе и на F/2 практически одинаковы. Не то, чтоб я не верил уважаемому Олимпусу, но до сего времени таких линз в природе ишшо не существовало. Революция-с! Или... что-то другое?
Другое-> вы слишком мало знаете. Для приличного фикса это не редкость.

Сергей-4030> Другим прочитателям: обратите внимание, что на предложенном Звере графике MTF шкала только до 10 мм! ;)

:lol: Много человек знает в Цифровой фотографии.
Сергей-4030> PS А можно вопросик, почему график кончается на 10 мм от края? А не на 21 мм, как у photodo? Не знаете? Диагноз ясен.

что вам известно o 4/3 стандарте? Для чего и почему он был выбран для DSLR?
 
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 03:37
1 27 28 29 30 31 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru