Научный, технический и т.п. ликбез

Вопросы, ответы, уроки
 
1 6 7 8 9 10 21

MIKLE

старожил

Dark_Ray> да ладно, мне грош цена и ламер я полный :) - но что то такие же ламеры сидят и в дойце и в катерпиллере и в вилсоне - продолжать?

а при чём здесь дойч и катерпиллар? емнип ни те ни другие ни ГТД, ни мало оборотных дизелей не делают. а у высокооборотных 140глсч потолок. дальше нужно обороты снижать.

Dark_Ray> комбинированные установки - вы поинтересуйтесь их ценой по сравнению с машинками аналогичной мощности,

я давал ссылку на проспект. если ни в нём, то на сайте производителя указаны цены и срок окупаемости приблуды, чтото около 3-5 лет. естественно за счёт экономии топлива.

Dark_Ray>плюс уточните как в госгортехнадзоре их согласовывать :)

так вам шашечки или ехать?

Dark_Ray> ну и коенчно надежность такой системы ниже

тем не менее это работает и это стаят на сякие танкеры и прочие газовозы. часто в качестве единственного двигателя.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Fakir>Кстати, не исключено, что собраться в одном углу комнаты все молекулы смогут лишь в том случае, если они там находились в прошлом (например, пустой объём заполнялся из этого угла). В этом случае по теореме Пуанкаре ненулевая вероятность такого события точно есть. А вот если комната наполнялась газом как-то иначе - то вовсе не факт, что вероятность самосбора молекул в угол отлична от нуля.
Ну дык это ж (нахождение там в прошлом) не критерий, а достаточный признак, нет? :)
Не исключено, конечно. Если поверхность в фаз. пространстве, отвечающая данному набору энергии импульса и углового момента? многосвязная, и начальное или текущее состояние воздуха - в одной подобласти, а состояние "все молекулы воздуха в углу ждут, пока ЭД на А-базе не запостит "ВЕРЮ"" - в другой. :) Если односвязная , то рано или поздно, система пройдет вблизи всех разрешенных состояний сколь угодно близко.

Смысл т.Пуанкаре ИМХО не только в том, что система обязательно вернется (сколь угодно близко) в начальное сколь угодно упорядоченное (неравновесное) состояние, а еще и в том, чтобы попасть в любое разрешенное (инвариантами и связностью) сколь угодно упорядоченное положение из любого разрешенного, необязательно сильно упорядоченного. Т.к. все точки траектории равноценны.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 11.01.2007 в 15:57

MIKLE

старожил

так что там с кпд?

кстати у дизелей ещё фича.

видел тут картинку датированую началом 2005. цены соляры 400баксов тонна-тяжёло топливо-порядка 150.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

valture

опытный


Новый материал превзошёл алмаз

Материал, прочность которого больше чем у алмаза, создали учёные из объединённого коллектива американских вузов — Вашингтонского университета в Пуллмане (Washington State University — Pullman), университета Висконсина-Мэдисона (University of Wisconsin-Madison) и немецкого университета Рура в Бохуме (Ruhr-Universität Bochum).

// www.membrana.ru
 

 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
В статье перепутаны прочнось и модуль упругости. Кстати, алмаз совсем не самый прочный материал :)
 

MIKLE

старожил

marata> В статье перепутаны прочнось и модуль упругости. Кстати, алмаз совсем не самый прочный материал :)


перепутаны прочность(вообще :) ) и твёрдость
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
marata>> В статье перепутаны прочнось и модуль упругости. Кстати, алмаз совсем не самый прочный материал :)
MIKLE> перепутаны прочность(вообще :) ) и твёрдость
В оригинале обсуждается модуль ;)
 

MIKLE

старожил

marata>>> В статье перепутаны прочнось и модуль упругости. Кстати, алмаз совсем не самый прочный материал :)
MIKLE>> перепутаны прочность(вообще :) ) и твёрдость
marata> В оригинале обсуждается модуль ;)

дык это уже вторая ошибка. адмаз никогда не был самым прочным, лишь самым твёрдым...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

pokos

аксакал

MIKLE> дык это уже вторая ошибка. адмаз никогда не был самым прочным, лишь самым твёрдым...
Да в этой статье на Перепонке сплошное журналамерство.
 
LT Bredonosec #11.02.2007 03:17
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
получается, слаааабенький синенький огонек на спичке перед тем, как потухнуть, - это самый горячий? А как разгорается, становится холоднее? :?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Синее пламя горячей жёлтого. Просто на фоне жёлтого синее не видно — когда разгорелась спичка.
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Bredonosec> получается, слаааабенький синенький огонек на спичке перед тем, как потухнуть, - это самый горячий? А как разгорается, становится холоднее? :?
Mishka> Синее пламя горячей жёлтого. Просто на фоне жёлтого синее не видно — когда разгорелась спичка.
М-м-м... А как шкала цветовых температур согласуется с температурой горения спички? По спичке: то что мы видим синее это окисление монооксида углерода до диоксида (в большинстве случаев), желтое - свечение ионов натрия, а самая горячая часть пламени в его верхней части (зачастую бесцветной). С другой стороны я знаю зависимость цвета нагретого тела от температуры (от темно-багрового до белого) и зависимость максимума излучения АЧТ.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Цветовая шкала верна лишь в приближении абсолютно чёрного тела. Реальные твёрдые тела - в лучшем случае серые.
К пламени в лоб цветовую шкалу применять нельзя вообще - разве что если в нём много сажи и нет каких-то компонент с яркими линиями.
Если склероз еще не совсем одолел, то на лабах для измерения пирометром температуры пламени в него помещали кусочек чего-то там, чтобы раскалялся - а этот кусочек уже можно считать чёрным телом (ну, серым, конечно на самом деле), и измерять. Можно в принципе и не совать ничего в пламя, поизвращаться с зеркалом как-то, но сложнее и точность вроде хуже.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

marata> желтое - свечение ионов натрия

Жёлтое пламя - это в большинстве случаев свечение частичек сажи, например пламя свечи или костра. А если есть натрий, то да, он своим жёлтым свечением обычно всё забивает.

Но в спичке вроде натрия нет, там в основном парафин горит. Спичка пропитана парафином, иначе древесная щепка такого пламени не даёт. А до парафина пропитана фосфатом аммония, чтобы не тлела, когда погаснет.
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
В общем, следите, чтобы резонансного излучения не было в существенном количестве, а в основном было чисто тепловое. Иначе голубой светодиод будет казаться горячее раскаленной докрасна сковородки. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Это очередная иллюстрация к вопросу о том, что температуоа - понятие сложное :)
 
RU Андрей Суворов #12.02.2007 23:44
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

а разве фитили свечек не обрабатывают бурой, чтоб не давали нагара? Вот вам и натрий.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Насчёт свечек не знаю.
Обычно бор окрашивает пламя в зелёный цвет, на свечках такого не замечал.

А что такое нагар и как бура его убирает?
RU Андрей Суворов #13.02.2007 00:14
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

а простой ХБ фитиль не успевает сгорать, со временем он удлиняется и даже высовыается из пламени, свечка начинает коптить и т.д.
в пушкинские времена нагар убирали специальными ножницами с припаянными к ним жестяными коробочками.
Как пропитка влияет на фитиль, чтоб он не удлинялся - я не знаю.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Не успеть сгореть фитиль не может, у него куча времени. Нагар - это скорее зола. Добавка буры количество золы не уменьшит.

После пушкинских времён наверно просто научились обеззоливать фитили.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Обработка бурой может подавлять тление фитиля после гашения свечи. Тогда лучше обрабатывать борной кислотой или фосфатом аммония, потому что они улетучиваются и не дают нагара, в отличие от буры.

GOGI

координатор
★★★
А может она делает золу легкоплавкой? Типа флюса.
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Тогда на фитиле будет собираться шарик, его убирать надо. Лучше, чтобы золы вообще не было, это нетрудно сделать.
RU Dem_anywhere #17.02.2007 19:04
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

> Не успеть сгореть фитиль не может, у него куча времени. Нагар - это скорее зола. Добавка буры количество золы не уменьшит.
Почему не может? Внутри пламени кислорода нет - как ему сгореть?
А вот если образуется летучее соединение с углеродом?
 
1 6 7 8 9 10 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru