Какой серверный дистрибутив Linux посоветуете?

 
1 2 3
US Сергей-4030 #27.01.2007 04:00
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Собственно, subj. Подумал, что, может быть, я хочу апдейтить свой сервер. Посмотрел ubuntu-server и как-то не впечатлил он меня. На сервере будет: samba, squid, Oracle, Sun Application Server.
 

rpk

втянувшийся

Сергей-4030> Собственно, subj. Подумал, что, может быть, я хочу апдейтить свой сервер. Посмотрел ubuntu-server и как-то не впечатлил он меня. На сервере будет: samba, squid, Oracle, Sun Application Server.

Suse/redhat сильно экономит время. У них и поддержка неплохая, и список оборудования поддерживаемый в ядре довольно внушительный. Если для себя и хочется/есть время ручками копаться - тогда что-нить в стиле debian/gentoo/debian...
 
US Сергей-4030 #27.01.2007 19:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Хотелось бы чего-нибудь бесплатного и поддерживаемого. Впрочем, я поигрался немного с Ubuntu сервером и, в общем, он вполне ничего. Остановлюсь на нем, пожалуй. Мне главное чтоб апдейты были беспроблемные.
 
+
-
edit
 
Тогда тебе генту нужен :)
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
US Сергей-4030 #29.01.2007 18:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Abaddon> Тогда тебе генту нужен :)

Не, я не люблю с настройками страдать. Я вообще-то не линуксовый человек, но нужда заставляет.
 
+
-
edit
 

yarblc

втянувшийся

если оракл то лучше шапку ставить..хотя...это продакшен будет или для себя побаловатсья?
читайте маны...они рулез  
US Сергей-4030 #30.01.2007 00:23
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
yarblc> если оракл то лучше шапку ставить..хотя...это продакшен будет или для себя побаловатсья?

Ну, собственно, продакшен, но для себя. :) Всякие глупости типа фотоальбома.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Ubuntu или Gentoo :) В зависимости от необходимого соотношения трудности вхождения и простоты последующей поддержки :D
 
+
-
edit
 

yarblc

втянувшийся

это не продакшен
:)
продакшен это биллинг например или хранилише данных
фотоальбом мона на любом делать
читайте маны...они рулез  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

yarblc> это не продакшен
yarblc> :)
yarblc> продакшен это биллинг например или хранилише данных
yarblc> фотоальбом мона на любом делать


А что там с тригерами, рулями, сторед просиджеры и транзакциями в MySQL?
 
US Сергей-4030 #31.01.2007 19:41
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
yarblc> это не продакшен
yarblc> :)
yarblc> продакшен это биллинг например или хранилише данных
yarblc> фотоальбом мона на любом делать

Мона. Но хочется чтоб удобно и без излишнего шевеления извилинами. См. Мишкин пост. ;)
 
RU helicopter #31.01.2007 20:21
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

yarblc>> это не продакшен
yarblc>> :)
yarblc>> продакшен это биллинг например или хранилише данных
yarblc>> фотоальбом мона на любом делать
Mishka> А что там с тригерами, рулями, сторед просиджеры и транзакциями в MySQL?
В последних (5.чивототам) версиях вроде нормально.
 

Murkt

Pythoneer

helicopter> В последних (5.чивототам) версиях вроде нормально.

Скорее - присутствует. Я бы посоветовал PostgreSQL, но это слабо похоже на серверный дистрибутив линукса :F
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Так Оракл даёт скачать 10g для личных нужд бесплатно. И установка его не особо трудная. Зачем мучится с MySQL?
 
+
-
edit
 
А чего с ним мучаться? Ставишь и юзаешь :)
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
US Сергей-4030 #01.02.2007 01:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Abaddon> А чего с ним мучаться? Ставишь и юзаешь :)
Ну и Оракл ставишь - и юзаешь. Притом полноценная поддержка целостности базы.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Abaddon>> А чего с ним мучаться? Ставишь и юзаешь :)
Сергей-4030> Ну и Оракл ставишь - и юзаешь. Притом полноценная поддержка целостности базы.

Оракл обычно ставится и обновляется ручками. MySQL - средствами дистрибутива. Это совершенно разный по трудозатратам уровень.

Наконец, MySQL проще конфигурить, тюнить и он жрёт меньше ресурсов :)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Balancer> Оракл обычно ставится и обновляется ручками. MySQL - средствами дистрибутива. Это совершенно разный по трудозатратам уровень.

Только совместимость у MySQL пропадает иногда при переходе с версию на версию. :P

Balancer> Наконец, MySQL проще конфигурить, тюнить и он жрёт меньше ресурсов :)

Насчёт проще конфигурить — не соглашусь — тут что знаешь. И рессурсов жрёт — Оракле прекрасно работает на машине в полгига — надо только подкрутить циферки в файле настройки.
 
+
-
edit
 
Balancer>> Оракл обычно ставится и обновляется ручками. MySQL - средствами дистрибутива. Это совершенно разный по трудозатратам уровень.
Mishka> Только совместимость у MySQL пропадает иногда при переходе с версию на версию. :P
дамп/импорт

Balancer>> Наконец, MySQL проще конфигурить, тюнить и он жрёт меньше ресурсов :)
Mishka> Насчёт проще конфигурить — не соглашусь — тут что знаешь. И рессурсов жрёт — Оракле прекрасно работает на машине в полгига — надо только подкрутить циферки в файле настройки.
MySQL аналогично
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Только совместимость у MySQL пропадает иногда при переходе с версию на версию. :P

Я пока не сталкивался. Более того, я только раз переходил на другую мажорную версию. А под простотой обновления имел в виду минорные обновления. Фиксы, патчи и т.п. Под MySQL у меня этот процесс (на Авиабазе) происходит в полностью автоматическом режиме. MySQL у меня всегда самый свежий, но вручную я его не обновлял ни разу :)

Mishka> Насчёт проще конфигурить — не соглашусь — тут что знаешь.

Ну да, давай сравним объём типичного конфига одного и другого :D

Mishka> И рессурсов жрёт — Оракле прекрасно работает на машине в полгига — надо только подкрутить циферки в файле настройки.

Это даже не смешно. Полгига для MySQL - это уже тяжёлые задачи. Он прекрасно работает под лёгкими задачами и на 32Мб :D
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Balancer> Я пока не сталкивался. Более того, я только раз переходил на другую мажорную версию. А под простотой обновления имел в виду минорные обновления. Фиксы, патчи и т.п. Под MySQL у меня этот процесс (на Авиабазе) происходит в полностью автоматическом режиме. MySQL у меня всегда самый свежий, но вручную я его не обновлял ни разу :)

У меня был глюк при переходе с 3 на 4 — чего-то там они изменили в поведении. Вообщем, надо было немного переписать.

Balancer> Ну да, давай сравним объём типичного конфига одного и другого :D

В смысле — количества переменных? Количество у Оракла больше. Но, в результате мне надо часто изменить в настройке одну переменную, а не 10 — как у MySQL, чтобы добится того же эффекта. Поэтому — выучить легче MySQL, а настраивать легче Оракл. ИМХО.

Balancer> Это даже не смешно. Полгига для MySQL - это уже тяжёлые задачи. Он прекрасно работает под лёгкими задачами и на 32Мб :D

Ну, это для моей машинки второй, чтобы наш продукт работал — там база огромная. И что ты имеешь ввиду, когда говоришь про 32 метра — он столько в памяти берёт или на машине всего 32 метра?
 
US Сергей-4030 #01.02.2007 19:07
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer>> Это даже не смешно. Полгига для MySQL - это уже тяжёлые задачи. Он прекрасно работает под лёгкими задачами и на 32Мб :D
Mishka> Ну, это для моей машинки второй, чтобы наш продукт работал — там база огромная. И что ты имеешь ввиду, когда говоришь про 32 метра — он столько в памяти берёт или на машине всего 32 метра?

Мне это неактуально, у меня база - несколько мегабайт, смешно. ;) Но приходится признать - в моем конкретном случае было бы неплохо умерить оракловские аппетиты. :( Сейчас он жрет около 200 мег. Еще сотни полторы squid отъедает, еще, наверно, пятьдесят - Sun Application Server. На остальное остается не так много.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Серега, найди файл $ORACLE_HOME\10.2.0\database\init<SID>.ora (или .ora.usr) и в нём поменяй строчки (сделай по желанию):
DB_CACHE_SIZE = 42M (обычно что-то около 500м стоит)
shared_pool_size = 50000000 (обычно около 184549376)
shared_pool_reserved_size = 10000000 (обычно в два-три раза больше)
large_pool_size = 20000000 (тоже обычно в два-три раза больше)
open_cursors = 5120 — можно уменьшить — не будешь ты столько стейтментов открытыми держать.

Плюс, если ты создашь разные DB_SPACE на разных дисках и разместишь индексы, таблицы и временные таблицы на разных пространствах, то он начнёт бегать по-быстрее.
 
US Сергей-4030 #01.02.2007 19:57
+
-
edit
 

Sap

втянувшийся

ЭЭЭээээ... firebird ? быстроедействие/целостность/простота/совместимость ?
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru