Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 45 46 47 48 49 110

stas27

эксперт
★★☆
Jerard> http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

Ага. Ну он-то один, и никто (кроме, может быть) заказчика им пользоваться не будет. А вот Сигмазиллой (он же Сигмозавр и т.п.) за <$10K попользуются довольно многие, ПМСМ. Тем более, что при весе чуть меньше 35 фунтов её можно даже в одиночку на штатив взгромоздить :D
С уважением, Стас.  
US Сергей-4030 #20.03.2007 23:11  @stas27#20.03.2007 22:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
stas27> Tаблеточные и карандашные моторы по своей сути не очень - меньше мощность -> медленнее фокус. И Никоновской (по крайней мере) имплементации не позволяют ручную регулировку фокуса без выхода из режима автофокуса.

Кстати, Стас, а ты пробовал когда-либо такую феньку? Я такие камеры в руках не держал. :( Вопрос такой возникает - в чем тут смысл? Если автофокус не на то навелся - долго же вручную крутить. А если "не совсем на то" - то как можно оценить точность наводки? Это, надо полагать, очень большое оконце надо иметь чтобы по изображению в видоискателе подкручивать фокус точнее автофокуса.
 
US stas27 #20.03.2007 23:33  @Сергей-4030#20.03.2007 23:11
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Tаблеточные и карандашные моторы по своей сути не очень - меньше мощность -> медленнее фокус. И Никоновской (по крайней мере) имплементации не позволяют ручную регулировку фокуса без выхода из режима автофокуса.
Сергей-4030> Кстати, Стас, а ты пробовал когда-либо такую феньку? Я такие камеры в руках не держал. :( Вопрос такой возникает - в чем тут смысл? Если автофокус не на то навелся - долго же вручную крутить. А если "не совсем на то" - то как можно оценить точность наводки? Это, надо полагать, очень большое оконце надо иметь чтобы по изображению в видоискателе подкручивать фокус точнее автофокуса.

Я держал, но не использовал :) (у приятеля есть Д200 с Никоновским 17-55Ф2.8, но нужды не было использовать эту приблуду). Но вижу массу примеров, когда хотелось бы это иметь. Например, птичка в клетке в зоопарке. За сетку навестись трудно. Или птичка же в кустах... В общем, для меня это относится к категории "Хорошо бы иметь, но только ради этого апгрейдить объективы я не буду". Или съёмка в полупрофиль - большие АФ зоны на Д50 частенько приводят к фокусировке на заднем глазе, что в общем-то видно. А подкрутить времени нет - надо тянуться к рычажку АФ -> МФ...

А видоискатель да, хорошо бы иметь получше, чем в Д50. Хотя народ божится, что он и в Д40 МНОГО лучше Д50го, несмотря на малую разницу в цифрах...

З.Ы. Понятно, что речь идёт не о компактах...
С уважением, Стас.  
LT Bredonosec #21.03.2007 04:52
+
-
edit
 
>А видоискатель да, хорошо бы иметь получше, чем в Д50. Хотя народ божится, что он и в Д40 МНОГО лучше Д50го, несмотря на малую разницу в цифрах...
- погодь, а какие цифры-то? видоискатели разве не оптические? Мне вот тож убеждают, что на Д40 искатель сильно крупнее картинку дает..
а цифири - эт разве что в экранчиках - 2,5/230 000 против 2,0/130 000 (не знаю даж насколько ценно ли это), на 100гр легче (520 против 620), подсвет автофокуса 17м против 11 (правда
Ага, только 17 у D40 при ISO 200, а 11 у D50 - при ISO 100 При ISO 200 у D50 - 15 м. (а в принудительном ручном вроде и все 17).
Работает это реально с объективом с диафрагмой 1. Т.к. таких объективов нету, то придётся разделить на установленное значение диафрагмы.
 

зато у него только 3 (против 5 на Д50) точек фокусировки,
 D40D50
Exposure compensation -5 to +5 EV in 1/3 EV steps -5 to +5 EV in 1/2 or 1/3 EV steps
Auto focus type Nikon Multi-CAM530 Nikon Multi-CAM900

короче, compare
+
Из плюсов D40 по сравнению с D50 больший видоискатель, процессор от D200 (что, впрочем, никак не говорит о том, что картинка с него будет хоть в чём-то аналогична D200 ), отсутствие дебильнейшего ЖК-устройства, расположенного на верхней панели.


Про "активное" шевеление камерой не понял


Вот смотри - фотографируешь, смотришь в видоискатель, понадобилось поменять, например, диафрагму. Что ты будешь делать? Оторвёшь камеру от глаза И.... либо опустишь её вниз, либо повернёшь верхней частью к себе - иначе увидеть верхний экранчик невозможно. На Минолте достаточно просто оторвать камеру от глаза - датчики автоматически включат основной экран, на котором видны все параметры.


Я либо на верхний смотрю когда со штативом, либо на внутренний в видоискатель.


А на внутреннем всё дублируется, или только часть?


В D50 все, кроме ISO.
 


ps, Вот вид в видоискатель D40:
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Вопрос такой возникает - в чем тут смысл? Если автофокус не на то навелся - долго же вручную крутить. А если "не совсем на то" - то как можно оценить точность наводки?
 


В том что взял и подкрутил. Без плясок с бубном возле переключателей. Крутить долго или нет зависит от длины объектива (фокусного расстояние).
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Ага. Ну он-то один, и никто (кроме, может быть) заказчика им пользоваться не будет.
 


Как раз очень многие. В аренду брать будут. С джипом вместе. %)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
US stas27 #21.03.2007 07:17  @Bredonosec#21.03.2007 04:52
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
>>А видоискатель да, хорошо бы иметь получше, чем в Д50. Хотя народ божится, что он и в Д40 МНОГО лучше Д50го, несмотря на малую разницу в цифрах...
Bredonosec> - погодь, а какие цифры-то? видоискатели разве не оптические? Мне вот тож убеждают, что на Д40 искатель сильно крупнее картинку дает..

Видоискатель Д40

• Optical fixed eye-level
• Penta-mirror type
• Built-in diopter adjustment (-1.7 to +0.5 m-1)
• Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1)
• Frame coverage 95% (approx.)
Viewfinder magnification approx. 0.8x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
• Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark V with superimposed focus brackets
 


D50

• Optical fixed eye-level
• Penta-dach-mirror type
• Built-in diopter adjustment (-1.6 to +0.5 m-1)
• Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1)
• Frame coverage 95% (approx.)
• Viewfinder eyecup DK-20 *
Viewfinder magnification approx. 0.75x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
• Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark V * with superimposed focus brackets
 


Для сравнения Д80/Д200

• Fixed eye-level pentaprism
• Built-in diopter adjustment (-2.0 to +1.0 m-1)
• Eyepoint: 19.5 mm (at -1.0 m-1)
• Frame coverage 95% (approx.)
Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
• Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines
 


Юзеры Д40 (включая профессионалов) божатся, что несмотря на небольшую разницу увеличения (0.8Х против 0.75Х) фокусировать вручную Д40 не в пример легче.

Ну а те, кому совсем надо фокусироваться вручную, покупают Д80 и старше (или Пентаксовые камеры ;) ) и вот эти приблуды: Nikon DSLRs - KatzEye Optics http://www.katzeyeoptics.com/ccp51/.../product_category/d70_sm.gif
С уважением, Стас.  
US Сергей-4030 #21.03.2007 07:41  @Jerard#21.03.2007 05:30
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Jerard> В том что взял и подкрутил. Без плясок с бубном возле переключателей. Крутить долго или нет зависит от длины объектива (фокусного расстояние).

Вы в смысле теоретически рассуждаете, или пользуетесь такой штукой постоянно?
 
RU Серокой #21.03.2007 10:17  @stas27#20.03.2007 22:58
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Серокой>> "12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором...©"
Серокой>> Что они имели в виду? ) Что его не слышно?
stas27> Canon : Canon Technology | Ultrasonic Motor (USM) .

Так это принцип работы! А я сломал голову... )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Вы в смысле теоретически рассуждаете, или пользуетесь такой штукой постоянно?
 


Не постоянно, но опыт имеется. Именно что если АФ промазал, берешь и подкручиваешь. А если УСМ нету приходится сначала отключать АФ на камере (и иногда на объективе) для репортажа слишком много времени.

Часто при длинных объективах используют АФ как погонщика, он подгоняет объектив приерно до нужных значений а уж потом дофокусировка.
А еще есть бэкфокус. Там тоже приходится подкручивать объектив.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

VVV

втянувшийся

Не удается помать в фокус именно синицу.
Воробья получается.Выдержка 1/600-1/800.
Прикреплённые файлы:
air.jpg (скачать) [45 кБ, 17 загрузок]
 
 
 

stas27

эксперт
★★☆
VVV> Не удается помать в фокус именно синицу.
VVV> Воробья получается.Выдержка 1/600-1/800.

Быстрые они! Для таких птичек на диво удачный кадр!
С уважением, Стас.  

stas27

эксперт
★★☆
...
Jerard> Часто при длинных объективах используют АФ как погонщика, он подгоняет объектив приерно до нужных значений а уж потом дофокусировка.

Или наоборот. Тоже так по слухам делают. Чтобы ускорить фокусирование.
С уважением, Стас.  
US Сергей-4030 #21.03.2007 23:30  @stas27#21.03.2007 23:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
stas27> ...
Jerard>> Часто при длинных объективах используют АФ как погонщика, он подгоняет объектив приерно до нужных значений а уж потом дофокусировка.
stas27> Или наоборот. Тоже так по слухам делают. Чтобы ускорить фокусирование.

ИМХО, это больше похоже на правду. Вместо того, чтоб объективу ерзать туда-сюда - ручками примерно крутишь, потом объектив дофокусирует. Впечатление такое, что очень практически полезно может быть для "репортажных" съемок.
 
RU Серокой #25.03.2007 01:37
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Взял сегодня S3. Разобрался в функциях довольно быстро - впрочем, это исходя из опыта общения с Никоном.
Радует. Он элегантен. Он точен, быстр и имеет много настроек. Порадовала функция замены цвета - правда, скорее экзотичностью, пользоваться явно не буду особенно много.
Минусов пока два нашёл - не отключается писк при срабатывании автофокуса и непонятно как отслеживать разряд батарей. Всё! :) Хотя... Есть ещё странность - что фотоаппарат не видится системой как внешний накопитель (что было в том же Никоне ещё 4 года назад), только через финты ушами, но это переживаемо, благо позволяет копировать просто перетаскиванием куда надо.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
LT Bredonosec #25.03.2007 19:02
+
-
edit
 
пока хлопал ушами на тему, что лучше - д40 или д50, последние пропали из продажи /у нас/ окончательно. :(
Теперь за приемлемую цену зеркалку только без отвертки мона взять (то есть, возможность брать недорогие бу линзы пропадает..)
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Мои соболезнования! М.б., всё-таки посмотреть на опцию типа http://www.calumetphoto.com/item/... . ЕМНИП, Калумет имел достаточно хорошие отзывы (можно проверить на Store Ratings & Reviews - ResellerRatings.com - Find Trusted Stores ... Точно. Calumet Photo.com Reviews - calumetphoto.com Ratings at ResellerRatings
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Или наоборот. Тоже так по слухам делают. Чтобы ускорить фокусирование.
 


Первый вариант чаще при макро, а второй при всяких пресс-конф (ПМСМ).
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

GOGI

координатор
★★★★
Доставили сегодня Canon A630. Блин, мне нравится :-)
Спасибо за рекомендацию, очень точно совпало с моими невысказанными требованиями.

P.S.-как вспомню, что это не себе, а сестре... :-(
1  

Mishka

модератор
★★★
GOGI> P.S.-как вспомню, что это не себе, а сестре... :-(

Зависть — плохое чувство. :P
 
RU Серокой #29.03.2007 00:31
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Вопрос... Может. просветит кто.
Ставлю режим приоритета диафрагмы и выкручиваю диафрагму на самую маленькую, которую позволяет объектив - а позволил он на 8. И вдруг обнаруживаю, что при этом фотоаппарат отказывается делать выдержку более чем 1 секунду. Хотя если вручную поставить, то вполне будет и 8, и даже 15 секунд при такой диафрагме. Почему? ISO на автомате. на шум мне всё равно - это я просто "мучал" агрегат, но вообще в съёмках в темноте с большой глубиной резкости было б неплохо большую выдержку...
Да, агрегат - Canon S3.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
LT Bredonosec #29.03.2007 02:00
+
-
edit
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
http://alpha02u.c-wss.com/inc/ApplServlet?SV=WWUCA900 -> javascript:next('PSS3ISCUGad-EN.pdf') говорит нам, что выдержки длиннее 1.3 сек доступны только в режиме приоритета выдержки или в ручном режиме. РТФМ рулит безмерно ;) .
С уважением, Стас.  
RU Серокой #29.03.2007 09:30
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Спасибо! С ФМ как-то проблемно: "продвинутая" инструкция дана вообще в виде PDF, а никак не книжечки, и в нём я не нашёл, может плохо искал... )
Ссылка не работает, но идею понял.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 
1 45 46 47 48 49 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru