Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 49 50 51 52 53 110
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

2 Бредоносец: ОЧЕНЬ правильный текст! Из той же серии: 404 Error : File Not Found . Одно время я чуть было не оказался в категории Serious/Advanced Amateur – the most neurotic of the group. Правда, хватало здравого смысла не тратить по-настоящему большие деньги на оборудование. От невроза излечило (а) прочтение этих двух текстов (б) наблюдение за одним индусом на выставке орхидей, который был так смертельно серьёзен, снимая цветочки цифромыльницей на треноге, и при этом страшно гонял свою жену. Посмотрел я на него (почти себя со стороны) и понял, без удовольствия камеру брать в руки не стоит :lol:
С уважением, Стас.  
LT Bredonosec #17.06.2007 21:11
+
-
edit
 
Ага, тож хорошая классификация =))))

//мине тот вариант тож в своё время (осенью, когда впервые заинтересовался цифрофотой) дал понять, куда рискую свалиться =))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

Довольно полезное чтиво (правда, на английском).
С уважением, Стас.  
BG excorporal #21.06.2007 20:29
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Друзья принесли мне из Америки мой новый фотоаппарат - Canon Powershot S3 IS. Не знаю, возможно здесь упоминали сей девайс, но я осилил только первые 20 страниц... :( Нет, я конечно предпочел бы Canon EOS 350D или что-то в этом роде, но бюджет был ограничен. Все таки не совсем мыльница. :)
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  

hcube

старожил
★★
Зря взял. Еще полгода - и можно будет купить S5. Тот заметно лучше чем. Я бы сказал, что улучшение S5 по отношению к S3 больше, чем у S3 по отношению к S2.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

C другой стороны, самый лучший фотоаппарат - это тот, который есть (и с собой ;) ) :)
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
hcube> Зря взял. Еще полгода - и можно будет купить S5. Тот заметно лучше чем. Я бы сказал, что улучшение S5 по отношению к S3 больше, чем у S3 по отношению к S2.
Всему свое время. Через полгода у меня не будет "агента" в США. У нас эта техника дороже, чем даже в Германии, что говорить о США.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

Пара полезных (и не заумно-сложных) статеек, как делать портреты на улице: под солнцем, и в тени. В тени (или пасмурный день), да ещё с рефлектором или вспышечкой, конечно, лучше ;) .
С уважением, Стас.  

MD

координатор
★★★★☆
Ну вот, пришла заказанная F31fd. Первое впечатление: от камеры размером меньше сигаретной пачки трудно ожидать такого приличного качества было. Куда лучше упоминавшейся Sony W90, и уж вообще несравнимо лучше куда более дорогого Панасоника... забыл модель.
Как Стас и писал, вечером в неважно освещенной комнате, без вспышки - и картинки вполне приличные... И вспышка при этом гораздо мощнее типичной для суперкомпакта. А цветопередача в Фуджи мне всегда больше чем у других нравилась. Опять же, 520 снимков на одной батарейке(я, ессно, взял две).
Короче, вопрос с мыльницей считаем положительно решенным, на сегодняшний момент развития цифровой техники.
Стас, спасибо за подсказку.
 

MD

координатор
★★★★☆
hcube> Зря взял. Еще полгода - и можно будет купить S5. Тот заметно лучше чем. Я бы сказал, что улучшение S5 по отношению к S3 больше, чем у S3 по отношению к S2.

Ну, во первых, по моему его уже сейчас можно купить. Во вторых, а чем он лучше-то? Venus3? Так вроде ругают его, наоборот... А мегапикселей и так слишком много...
 

hcube

старожил
★★
Digic3 ;-) Ну, скажем так - никто же не заставляет использовать все дополнительные фичи. Из 1/2.5" ультразумов - лучший. Во всяком случае, имхо S5 лучше по совокупности качеств, чем G7. Из кенонов надо брать или его, или уж сразу зеркалку.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

2 MD: рад, что Фуджи пока нравится! Я сам о такой подумываю. Только один совет ещё - поаккуратнее с выдержкой на ярком солнце. Лучше недодержать чуть-чуть (поставить "-" компенсацию). А то говорят, что она легко пересвечивает. Но это уж проблема всегда (просто для зеркалок она чуть меньше выражена ;) ).
С уважением, Стас.  

Lin

опытный

Все страницы не осилил. Так что если повторяюсь, прошу простить.
Опять передо мной проблема выбора фотоаппарата.
Мой Samsung http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=658913 что то не радует.
Что нужно ?
Минимум настроек (но что бы были). Хорошие фотографии на авто режиме.
Оптический стабилизатор изображения.
Возможность автосъемки по 10 и более кадров (например старт ракеты).
Яркие (пусть и не очень естественные) цвета. Мощная вспышка что бы фотографировать лица днем на фоне освещенный зданий.
Желательно не JPG, а RAW или TIF.
Маленький размер и вес. Цена до 8000р
Мне нужно фотографировать:
1) Быстро, с ходу... человек на переднем плане, достопримечательность на заднем.
Человек не освещен (как правило), достопримечательность на ярком солнце.
2) По кадровое фотографирование стартов ракет (или видео съемка).
3) Фотографии "в студии", почти портрет... разные постановочные сцены... (тут можно и штатив и свет)
4) Фотографии планет через телескоп – нужна светочувствительность большая.
Вот на какие фотоаппараты я обратил внимание:
1) Canon PowerShot A710IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959924 (9000р)
Кэнон есть кэнон… Но ! Вспышка не очень то мощная (на моем 3, а тут 3,5м всего).
Лица будут опять темными !
Радует наличие видоискателя. Оптический стабилизатор. Настройками выдержки и диафрагмы я все равно не буду пользоваться. + фотоаппарат довольно “пузатый”+ цена выходит за 8k.
2) Panasonic Lumix DMC-LZ6 (7500р)

Panasonic Lumix DMC-LZ6 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

7.40 млн пикс., матрица: 1/2.5", 6х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.50, оптический стабилизатор, карты: SD, скорость съемки: 3 кадров/с, видео разрешением до 848x480, 180 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете. // market.yandex.ru
 

Мощная вспышка – 5 метров. Светочувствительность 100 - 3200 ISO. Оптический стабилизатор. Оптический зум как и Кэнона целых 6x. Нет настроек выдержки/диафрагмы, нет видоискателя. Не знаю, умеет ли он фотографировать сериями ? Кэнон по три фотографии точно умеет.
Вообще склоняюсь именно к этому варианту.
3) Olympus SP-510 Ultra Zoom (7800р)

Olympus SP-510 Ultra Zoom – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

7.40 млн пикс., матрица: 1/2.5", 10х увеличение, диафрагма: F2.80 - 3.70, карты: xD-Picture, поддержка RAW, скорость съемки: 1.65 кадров/с, видео разрешением до 640x480, 325 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете. // market.yandex.ru
 

Сохраняет фотографии в RAW формат ! Значит не будет гадкого пережатого JPG !
Но.. нужно покупать новую карту памяти, SD не подходит. Нет оптического стабилизатора, только цифровой.
Вспышка довольно мощная, ISO тоже… Интересный вариант… но настолько ли страшен JPG ?
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  

Lin

опытный

Хотя если порнослоник то Panasonic Lumix DMC-LZ7

Panasonic Lumix DMC-LZ7 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

7.38 млн пикс., матрица: 1/2.5", 6х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.50, оптический стабилизатор, карты: SD, видео разрешением до 848x480, 184 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru
 


Он пишет видео со звуком...
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  

Mishka

модератор
★★★
Lin> Все страницы не осилил. Так что если повторяюсь, прошу простить.

Вот он — современный инженерный подход. :F А зря.

Lin> Опять передо мной проблема выбора фотоаппарата.
Lin> Мой Samsung http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=658913 что то не радует.
Lin> Что нужно ?
Lin> Минимум настроек (но что бы были). Хорошие фотографии на авто режиме.
Lin> Оптический стабилизатор изображения.
Lin> Возможность автосъемки по 10 и более кадров (например старт ракеты).
Lin> Яркие (пусть и не очень естественные) цвета. Мощная вспышка что бы фотографировать лица днем на фоне освещенный зданий.
Lin> Желательно не JPG, а RAW или TIF.
Lin> Маленький размер и вес. Цена до 8000р

За такую цену и такие требования — могу предложить губозакатывающую машинку. :P Фотовспышка на фотоаппарате не бывает сильной. Надо отдельную носить. Да ещё и минимум настроек. Ещё и RAW. Тут надо о зеркалке думать.


Lin> Мне нужно фотографировать:
Lin> 1) Быстро, с ходу... человек на переднем плане, достопримечательность на заднем.
Lin> Человек не освещен (как правило), достопримечательность на ярком солнце.

Автомат такое не возьмёт. Всё равно надо настраивать.

Lin> 2) По кадровое фотографирование стартов ракет (или видео съемка).

Это многие умеют. Но зеркалки, почему-то :) умеют это быстрее.

Lin> 3) Фотографии "в студии", почти портрет... разные постановочные сцены... (тут можно и штатив и свет)

Точно мыльницу нафиг. Тут объектив важен.

Lin> 4) Фотографии планет через телескоп – нужна светочувствительность большая.

А мусор тоже нужен?
 

Lin

опытный

Понятное дело, что от мыльницы выполнения всех требований ожидать не приходиться..
Но из многих зол, хотелось бы выбрать меньшие..
Посмотрел примеры фотографий на заморских сайтах.. и что-то они меня расстроили..
В сущности, не намного лучше моего Самсунга..
Из тех что я выбрал, что лучше по мнению форумчан ?
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Я бы попёр с Олимпусом. У него оптика по-приличнее. Хотя для съёмки в тёмных местах Фуджик хорош. Посмотри, на последних страницах МД спрашивал и Стас объяснял.
 

hcube

старожил
★★
Как и обещал, сфоткал птица. Снято Canon S1, максимальный зум, со стабилизатором, серийная сьемка. Обьект сьемки позировать не собирался - они вообще очень шустро перемещаются, снять трудно даже серией. Но я заметил, что они ведутся на свежевскопанные грядки - пришлось перекопать парочку и залечь в кустах ;-D.

Должен согласиться, что результат конечно уступает 350D. Но с другой стороны, для карманной машинки... вполне.

Lin, бери что посоветовали ;-D. И учи албанский, тьфу, английский - для чтения инструкций. У A710 есть серийная сьемка - т.е. он щелкает кадры в 7 мегапикселей с темпом 1.7 кадра в секунду. если кадры помельче - то пропорционально шустрее. Видео 640*480 пишет, 30 кадров в секунду, пока флешка не кончится - на гиг примерно 12 минут влезает.

Да, по поводу цены - http://www.mobex.ru - это представитель кенона с адекватными ценами. Брал там себе S1, приятелю S2, сестрице A530 ;-D. Еще там же себе S5 возьму, наверное, как появятся и подешевеют.

Кстати... глянул... появился же A570IS - это тот же 710й, но зум меньше и проц Digic3. Стоит примерно столько же. В Digic3 вроде бы крутой шумодав, и максимальная чувствительность - 1600.
Прикреплённые файлы:
ptiz.jpg (скачать) [107 кБ]
 
 
Убей в себе зомби!  
Это сообщение редактировалось 27.06.2007 в 19:59

VVV

втянувшийся

<Как и обещал, сфоткал птица.>
А меня теперь заразила мысль сделать
небольшую коллекцию мелких птах.
Но похоже придеться шить масхалат.
Желтая трясогузка ближе 5-6 метров
не подпустила.
Прикреплённые файлы:
air.jpg (скачать) [70 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

2 Lin: С такими требованиями - Мишка абсолютно прав. Меньше, чем на Никон Д40 ориентироваться бесполезно. Про Олимпус пишут много плохого про его ДЖПеговский движок, шумоподавление и т.п. Плюс крохотный сенсор с офигенным кол-вом пикселей... В общем, ПМСМ, про астрофотографию можно забыть сразу. Да и в скобочках замечу, что стоит он не так уж меньше, чем Д40... Если, конечно, Д40 можно ещё найти в России. Или, альтернативно, что-то типа Пентакс К100Д (тоже 6 МП, плюс стабилизация в тушке, но он заметно побольше, чем Д40 и подороже чуть-чуть, ЕМНИП).

2 hcube: спасибо за птичку! Всё-таки, зеркалка получше получается для этих задач.

2 ВВВ: не пробовали вытащить немножко фотку в чём-то типа Никон Кэпчур? Или, даже в фотошопе... Да и вспышечкой бы подсветить. А то очень приятная фотка, и мелких птичек снимать куда как непросто - по себе знаю ;) .
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  
Это сообщение редактировалось 27.06.2007 в 23:39

VVV

втянувшийся

Попробую доработать.
Вот при другом освещении.
Прикреплённые файлы:
 
 

Lin

опытный

Попробую еще раз :)
Наилучший фотоаппарат в ценовом диапазоне до 8000р, по вашему мнению ?
Требования пусть будут такие – оптический стабилизатор, мощная вспышка, возможность снимать серии по 10 и более кадров.
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
стабилизатор разве бывает у моделей дешевле 8?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Lin

опытный

Да, похоже найти можно... у панасоника например...
Тут Canon PowerShot G7 присоветовали.... но он уже 12000-14000

Canon PowerShot G7 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

10.30 млн пикс., матрица: 1/1.8", 6х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.80, оптический стабилизатор, карты: SD, скорость съемки: 2 кадров/с, видео разрешением до 1024x768, 320 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru
 

Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  

Taras66

опытный

Lin> Минимум настроек (но что бы были). Хорошие фотографии на авто режиме.
Lin> Оптический стабилизатор изображения.
Lin> Возможность автосъемки по 10 и более кадров (например старт ракеты).
Lin> Яркие (пусть и не очень естественные) цвета. Мощная вспышка что бы фотографировать лица днем на фоне освещенный зданий.
Lin> Желательно не JPG, а RAW или TIF.
Lin> Маленький размер и вес. Цена до 8000р
Lin> Мне нужно фотографировать:
Lin> 1) Быстро, с ходу... человек на переднем плане, достопримечательность на заднем.
Lin> Человек не освещен (как правило), достопримечательность на ярком солнце.
Lin> 2) По кадровое фотографирование стартов ракет (или видео съемка).
Lin> 3) Фотографии "в студии", почти портрет... разные постановочные сцены... (тут можно и штатив и свет)
Lin> 4) Фотографии планет через телескоп – нужна светочувствительность большая.

По совокупности параметров могу порекомендовать только Minolta DiMAGE A1, или А2. Но они давно сняты с производства и нужно искать только в категории Б/У. Цена вполне может вписаться в указанный бюджет. В принципе ими возможно сделать всё выше перечисленное, причём с очень хорошим качеством, но размер и вес весьма не маленькие. Модель Minolta DiMAGE A200 рассматривать не стоит. Очень уж в ей эргономику испортили по сравнению с предшественниками. Возможно SONY модели F717 или F828, но тоже устарели и тоже только в категории Б/У. От Canon или Nikon тоже можно подобрать равнценные машинки. Из не Б/У ничего, ибо модели класса "Prosumer" в изрядном количестве бывшие в продаже года два-три назад сейчас почти повывелись, вытесненные подешевевшими зеркалками. В наших краях из этой категории в продаже остался только Panasonic DMC-FZ30. Но для его покупки бюджет следует увеличить как минимум в полтора раза.

Формат TIFF в камерах почти умер. Сейчас используют только JPEG или RAW. Приращение качества от смены JPEG на TIFF мало, а производительность обработки падает здорово, мегабайтаж снимков огромный. Проверено личным опытом на Olimpus С-740UZ. Время готовности к следующему снимку при записи в JPЕG и TIFF различается рав в 5 - 8.

Из компактов которыми мне приходилось пользоваться, могу порекомендовать Canon A-630. Не очень габаритный и тяжелый, удобно держать в руке, цена вписывается в ограничение 8 тыс.руб. Если найти залежавшиеся модели А-620 или А-610, то можно ещё съэкономить. Всё различие линейки А-610 ... А-640 заключается в колличестве пикселов на матрице. От 6 Мп у 610-го до 10Мп у 640-го.

Отсутствие стабилизатора можно компенсировать либо легким штативом, либо специальными приёмами удержания фотоаппарата из арсенала плёночных времён, когда стабилизаторов вообще не было, а люди как-то фотографировали :).
 
1 49 50 51 52 53 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru