Максимальная скорость под водой

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

john5r> не, необитаемым неинтересно 1
john5r> ну в самом деле. Установление рекорда требует своего ГЕРОЯ. Пилота с большой буквы П. Такойго как Йгер или Бридлав или Монтойя хотя бы.
Я не против ребят с суицидными наклонностями, но тренироваться лучше "на кошках" или, как предлагет Покос, на хомяках
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ну, после тренировки-то в этот девайс надо будет кого-то сажать.

так что хомяк должн быть такой жЫрный чтобы по массогабаритным хараткеристикам более-менее подходил под характеристики жокея
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

pokos

аксакал

john5r> ...чтобы по массогабаритным хараткеристикам более-менее подходил под характеристики жокея
Саудиты ныне вовсю пользуют легковесных жокеев из стекла и бетона, тъпфу ты, из плацмассы и металла. Так что, вопрос упитанности парнозубого грызуна не так прост.
Как вариант более массовитого обитателя канает бобр или сусл.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
капибара - самый крупный грызун! (она же водосвинка, не путать с морской) 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Клапауций #31.05.2007 15:17
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
можно взять капибару ;)

В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Клапауций #31.05.2007 15:18
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
шустрый, однако, опередил :F
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
не иначе ты картинко капибары долго искал 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU spam_test #31.05.2007 15:26  @bashmak#31.05.2007 13:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

bashmak> А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
берем Х-15, сажаем внутрь хомяка, швы солидолом ("4 танкиста и собака" навеяли) и по мелководью... 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
DE bashmak #31.05.2007 15:52  @spam_test#31.05.2007 15:26
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

bashmak>> А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
spam_test> хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
Кто, где, когда?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Автомат Подводный как его бишь там?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU spam_test #01.06.2007 11:38  @bashmak#31.05.2007 15:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

bashmak> Кто, где, когда?
танковый снаряд.
У автомата сильно меньше.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
bashmak> Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.

Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
 
DE bashmak #01.06.2007 16:18  @spam_test#01.06.2007 11:38
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Кто, где, когда?
spam_test> танковый снаряд.
Подводный танк??? Как выглядело это чудо?
Хотя в любом случае у снаряда, обычно, нет двигателя, так что это не то.
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
Fakir> Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
Да, я мне примерно что-то такое и запомнилось.
Вопрос, был ли кто быстрее шквала, остался в силе.
 

ing

втянувшийся

"Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде."

Нет не реально. Из условия несжимаемости жидкости в гидродинамике появляется радикал аналогичный по форме Лоренцову. Соответственно требуется бесконечная сила для скороти движения равной скорости звука.
Время от времени на Рамблере и дискавери (ТВ каналы) кажут двух чудаков (передача наз. "Разрушители легенд")
В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.
ing
 

Anika

координатор
★★☆
ing> Нет не реально. Из условия несжимаемости жидкости в гидродинамике появляется радикал аналогичный по форме Лоренцову. Соответственно требуется бесконечная сила для скороти движения равной скорости звука.
Ну, на самом-то деле сжимаемость есть ;)
Так что в принципе реально.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
RU Dem_anywhere #02.06.2007 23:34
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
john5r> только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
Размер каверны пропорционален вдуваемой энергии...

> В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.

Сильно подозреваю, что если стрельнуть в воду бронебойным "болтом" - он значительно больше метра пройдёт :)
 
RU вантох #03.06.2007 00:42
+
+1
-
edit
 

вантох

опытный

В большинстве ссылок про Шквал упоминаются опыты американцев 1997 года, преодолевших скорость звука в воде пулей. Но это ессно не самодвижущийся снаряд.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

ing

втянувшийся

"Ну, на самом-то деле сжимаемость есть
Так что в принципе реально."
Когда рассматриваются реальные физические параметры из оценивать нужно в цифрах. Какая сжимаемость у воды? Какова сила действующая на "болт"?
Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.

Я дал ссылку на двух чудаков. Их опыт очень наглядный. Пуля из гладкоствольного ружья со скоростью выстрела менее 300 м/ преодолела в воде 2 м. Пуля из крупнокалиберной снайперской винтовки с начальной скоростью около 900 м/сек развалилась на мелкие куски (пуля в стальной оболочке) на пути менее метра.
Чем ближе вы к скорости звука в среде, тем сильнее эфект.

ing
 

Anika

координатор
★★☆
ing> Когда рассматриваются реальные физические параметры из оценивать нужно в цифрах.
Так речь же шла не о цифрах, а о "в принципе":
bashmak> Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде.
 

ing> Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.
Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони :)

А насчёт графика "в газе" я не понял: чему соответствует вертикальная ось?
(На которой написано "Р" ;) )
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
Это сообщение редактировалось 03.06.2007 в 14:41

ing

втянувшийся

"Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде."
В принципе это будет движение не вводе. Тепловыделение превратит воду в пар в сверхкритическом состоянии. Но и любой материал в этих условиях тоже превратится в пар.
"Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони"
Можите брать хоть алмазы, ничего от них не останется.
Ось Р - сопротивление.
V - скорость в безразмерных единицах
Пунктиру соответствует скорость звука.
ing
 

Anika

координатор
★★☆
ing> Ось Р - сопротивление.
Т.е. после барьера с ростом скорости сопротивление падает? :D
Всё-таки буквой Р обозначено не сопротивление, а кое-что другое ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

hcube

старожил
★★
Вообще-то, Шквал НЕ превращает воду в пар. Он создает собственную газовую среду. Не надо путать НЕСЖИМАЕМОСТЬ и НЕРАСТАЛКИВАЕМОСТЬ. Взяв конус с достаточно малым углом раскрыва и пустив по поверхности ему газовую смазку, можно добиться того, что давление на поверхности будет атмосфер скажем 10, а скорость при этом - 2000 м/с - т.е. само по себе давление торможения не есть аргумент.
Убей в себе зомби!  

ing

втянувшийся

"Т.е. после барьера с ростом скорости сопротивление падает?"
Для газа!!
Для жидкости барьер непреодалим.
"Взяв конус с достаточно малым углом раскрыва и пустив по поверхности ему газовую смазку, можно добиться того, что давление на поверхности будет атмосфер скажем 10, а скорость при этом - 2000 м/с - т.е. само по себе давление торможения не есть аргумент."
Иллюзия
ing
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru