Цифровое фото и аппараты для оного

Знаешь, если все так плохо, что даже ветряков нету, то восприятие информации носит уже чисто теоретический интерес. Энергетика - это основа технической цивилизации - т.е. не будет энергетики - не будет НИЧЕГО.

Ничего подобного. Внешнюю по отношению к себе энергию в виде мускульной силы животных человек начал использовать как только вообще начал строить цивилизацию. А примерно в 16 веке он начал использовать силу природы - ветряные и водяные мельницы - это прообраз современных электростанций, последние получены их прямым развитием.

Независимый источник, которого хватит для питания компа сейчас стоит порядка 1.5 килобаксов - 500-ваттный ветряк. Или солнечная батарея с аккумулятором и инвертором - тоже порядка того. Если возникнет проблема как запитать электропотребляющее устройство - будь уверен, найдется вполне бюджетное решение.

>Вот поехал ты в деревню - и там отключили свет.
В теме про рунет самостийный кто-то из толпы уточнял, что пропажа сети станет чем-то из ряда вон выходящим.. А тут пропажа всей энергии воспринимается как обычное? )

Ну кто бы спорил, что в цифровой фотографии без электричества никуда . Вон мужики типа Франса Лантинга до сих пор мотаются по джунглям и прочим Антарктикам с парой Никонов F100. И не думают переходить на цифру (для этих целей ).

Да в принципе источники есть, но, ЕМНИП, он также не верит в надёжность цифровых камер в условиях 100% влажности джунглей. Вот статья о нём. А вот описание того, как он снимал летучих мышей-рыболовов в Панамском канале: http://www.nikonnet.com/dyn/articles/article_detail/211.html

Comfort is the last thing he thinks about. Up to his waist in the backwater of the Panama Canal, Frans Lanting set up to photograph nocturnal fishing bats.

With the equipment in place—his F100 and 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor clamped to the support poles and rigged to an infrared triggering system that "allows the bat to make its own picture"—it was just wait for the subject to make its move. Six SB-26 Speedlights were set to fire to illuminate the bat. The camera, inches above the water to maximize the reflection of the bat, was aimed at a spot where several bats were milling around, looking for insects.

 

Ну и фото героя:

http://www.nikonnet.com/assets/img/portraits/lanting_article.jpg [not image]

З.Ы. Естественно, когда он не в джунглях, то он использует цифру (и пользовал её, начиная с Никоновского Д1)

Есть такие цифровики, в которых вполне герметична. Опять же, есть такая штука как гермобокс - правда не уверен, есть ли они для зеркалок.

Фотки - по фе-фе. Аккум заряжать - через гермоввод либо через индукционную систему ;-D.

Ну, на самом-то деле при 50-градусной жаре, пленка тоже не лучшим образом себя чувствует. Кроме того, если сделать таким образом, то фотик вообще никак не надо обслуживать - только заряжать аккум. И использовать можно хоть под водой.

Antartica 2007 – What Worked? What Didn't :

There were quite a few camera failures, most of them occasioned by our shooting in rain on the first day ashore in The Falklands. The rain was not heavy – more a persistent drizzle than a heavy rain, but it took its toll. In all, 90 minutes of wet shooting produced six 1Ds MKII cameras which stopped working for one reason or another. Three of them recovered after a night of drying out. Three remained hors de combat for the rest of the trip.

Three Canon 5D's died that day, with one subsequent recovery. Two Rebel XTi's lost their rear LCD's, though otherwise continued to work (which is a real hassle, because though one can keep shooting, there's no way to change any settings, or at least to know what the changes are).

We also lost two video cameras, one with a dead sound board and the other a total cardiac arrest. Several lenses bit the dust during the trip, including two Canon 70-210mm f/2.8L IS, and a Canon 28-135mm.

 

"Первая" серия Кэнонов считается защищённой от влаги и пыли . Все Никоны Д200 отработали без проблем во время этого похода в Антарктику, но, как указывал Том Хоган во время обсасывания этой новости на ДПРевью, учитывая разницу в числе Никонов и Кэнонов, разница не является статистически достоверной...

Кто бы спорил, что экстремальные условия могут убить любую камеру. Вон, мой приятель открыл простенький Никон ФЕ-10 (ручная плёночная камера) во время пыльной бури в Долине Монументов, и убил затвор. Так и не снял ни одного кадра после этого, пока дома не почистил камеру (а думал, что снимает виды и Большого Каньона и бог знает чего). В Ираке многие фотографы, которые шли с войсками, перешли на мыльницы, дабы не было соблазна менять объективы, те, кто остался с зеркалками использовали пару камер - одну с широкоуголкой, другую - с телевиком... Даже если пыль не убьёт затвор, чистить сенсор труднее, чем сменить плёнку.

Да и чисто по весу цифра пока тяжелее плёнки (для кропленных камер, например, нет лёгких широкоуголок, камеры весят больше, чем плёночные аналоги, батареи весят больше, диски для бэкапа весят больше, и требуют ещё больше аккумуляторов). Вот и таскают до сих пор в джунгли/горы/(ант)арктику плёночные камеры...

Лет 100 наза не было очень многого, отсутствие чего будет куууда более заметно, чем отсутствие пленок .

тут попалось чуть-чуть добра для фотофетишистов:

Думали, там жуть? Не, жуть это вот этот монстр весом 250кг:

Маленькое чёрное пятнышко у него на попе, это Hasselblad 503 вместе с цифровым задником.

Забавное сравнение 6- и 10-МП картинки в реальном мире. И обсуждение тоже интересно .

http://www.ragonese.hu/PHOTOS/D70_screenshot.jpg [not image]
http://www.ragonese.hu/PHOTOS/D40x_screenshot.jpg [not image]
http://www.ragonese.hu/PHOTOS/D70_upsampled.jpg [not image]

Новый сенсор от Никона?

Стас, а почему не отсюда - http://www.dpreview.com/news/0708/07080901nikonimagesensor.asp ?
там по крайней мере все линки во все стороны