Грядет цифровая революция в видео, а я, как дурак... :(

 
1 2 3 4 5 6 7 8
US Сергей-4030 #14.08.2007 23:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Последнее время я все больше задумываюсь о том, что это очень правильная идея - продать мою Sony HD видеокамеру. Потому, что революция грядет. Нахрена кому нужен этот отстой - малюсенький сенсор с записью на ленту? Я вообще не понимаю, почему тот же Никон до сих пор не выпустил модификацию любой их DSLR под видео. Что, собственно, нужно? Первое - нужно выкинуть нахрен зеркала. Второе - нужно поставить на место зеркал маленький HDD (или несколько SD гигабайт на 10). Нужно поставить батарейку помощнее и процессор, сжимать HD поток. Все, готова видеокамера, которая все существующие просто пошлет нахер, которая революционизирует рынок навсегда. Вот я не понимаю - ПОЧЕМУ ЭТО ЕЩЕ НЕ СДЕЛАНО?!

ЗЫ Зеркало можно не выкидывать, если хочу фотосъемку - снимаю с зеркалом, сенсор обычно прикрыт, открывается только на время экспозиции. Хочу видео - зеркало в поднятом положении, сенсор работает в непрерывном режиме.

ЗЗЫ Кстати, вы знаете, чем Тим Бертон снял "Bride Corpse"? Он снял его каким-то цифровым кэноном. Ну, не самым отстойным, конечно, но все равно считай, ширпотребом. Чувствуете дыхание Совершенства? ;) Технология получения двумерных изображений почти дошла до логического конца развития. Через 5 лет у вас за штуку баков будет дома аппарат уровня нынешних профессиональных широкоформатных кинокамер. Просто потому, что профессиональным камерам развиваться в направлении разрешения уже незачем, никто не увидит разницы.
 
US Сергей-4030 #14.08.2007 23:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Кстати, скорее первым будет Кэнон. А еще скорее - Сони со своей Альфой. Вот тогда-то владельцы Альф, которые смогут свою оптику использовать и для фото и для видео, посмеются над дураками-никонодержателями. :( Продать, что ли, и Сонькину видеокамеру и Никоновую фотокамеру? Пока не поздно.
 

hcube

старожил
★☆

Кенон уже есть - TX1. 30 минут HD видео (1280*960*30) на 4 гига памяти. 10х стабилизированный зум. Видоискатель правда фиговый.
Убей в себе зомби!  
US Сергей-4030 #15.08.2007 00:02  @hcube#14.08.2007 23:52
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
hcube> Кенон уже есть - TX1. 30 минут HD видео (1280*960*30) на 4 гига памяти. 10х стабилизированный зум. Видоискатель правда фиговый.

Ну нет, это точно не то, что я имею в виду. Это порнография какая-то, а не видео. Я имел в виду - со сменными линзами, непременно.
 

hcube

старожил
★☆

Видеокамера со сменными линзами? Хмм... ну, в принципе можно, да. По идее, любой фотоаппарат, который умеет live view на экранчик (AFAIK 400D умеет), мог бы и снимать видео (в случае 400D - не менее чем TX1 - разрешения кадра).
Убей в себе зомби!  
US Сергей-4030 #15.08.2007 00:31  @hcube#15.08.2007 00:28
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
hcube> Видеокамера со сменными линзами? Хмм... ну, в принципе можно, да. По идее, любой фотоаппарат, который умеет live view на экранчик (AFAIK 400D умеет), мог бы и снимать видео (в случае 400D - не менее чем TX1 - разрешения кадра).

Во-во. Это было бы супер. Просто-таки ого-го как супер. Но почему-то никто еще не сделал. Но ведь это просто-таки на дороге лежит, наверняка очень скоро кто-то сделает. Хотелось бы, чтоб Никон. А то линзы пропадут. :(
 

hcube

старожил
★☆

Ну, можно обратиться к кадрам, которые пишут альтернативные прошивки для фотиков. Поскольку уже есть образцы прошивок для digic3, скажем, которые умеют писать видео в формате MJPEG, то останется только сопрячь их с прошивкой для конкретно аппаратной части 400D. Ну, или там никона. Главный критерий - повторюсь, LIVE VIEW. Это показывает, что матрица в принципе способна отдавать нужный видеопоток.
Убей в себе зомби!  
MD Wyvern-2 #15.08.2007 00:54  @Сергей-4030#14.08.2007 23:03
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Сергей-4030> Последнее время я все больше задумываюсь о том, что это очень правильная идея - продать мою Sony HD видеокамеру. Потому, что революция грядет. Нахрена кому нужен этот отстой - малюсенький сенсор с записью на ленту? Я вообще не понимаю, почему тот же Никон до сих пор не выпустил модификацию любой их DSLR под видео. Что, собственно, нужно?

Выбирай: http://xacti.ru/video/video.htm
(VPC HD купил дочке - отличная машинка)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
US Сергей-4030 #15.08.2007 01:08  @Wyvern-2#15.08.2007 00:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Последнее время я все больше задумываюсь о том, что это очень правильная идея - продать мою Sony HD видеокамеру. Потому, что революция грядет. Нахрена кому нужен этот отстой - малюсенький сенсор с записью на ленту? Я вообще не понимаю, почему тот же Никон до сих пор не выпустил модификацию любой их DSLR под видео. Что, собственно, нужно?
Wyvern-2> Выбирай: http://xacti.ru/video/video.htm
Wyvern-2> (VPC HD купил дочке - отличная машинка)
Wyvern-2> Ник

Написал же уже - такую не хочу. Такая у меня у самого есть. Надо со сменными линзами и приличного размера сенсором.
 

hcube

старожил
★☆

TX1 лучше. Для начала, дешевле. Кроме того, качетсво картинки выше. Ну и т.д. Я опять же думал, не купить ли, но мне S5 значительно больше нравится. Все-таки, ХО, 'фотоаппаратная' форма для управления удобнее чем 'видеокамерная'.
Убей в себе зомби!  
LT Bredonosec #15.08.2007 04:51
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
ента, мысли такие:
1. чем больше сенсор, тем труднее стаб вшивать, а если фото без стаба еще нормально, то видео - наоборот.
2. А какое разрешение гнать на камере? Как стандартно? Или именно с разрешением фотографии зеркалки? Если второе, то действиетльно мооощщщный проц потребуется..
//странно, поглядел на дпревю - не нашел зеркалок с возможностью видео.. Почему-то казалось, что уже есть...
 
US stas27 #15.08.2007 04:52  @Сергей-4030#14.08.2007 23:03
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
....
Сергей-4030> ЗЗЫ Кстати, вы знаете, чем Тим Бертон снял "Bride Corpse"? Он снял его каким-то цифровым кэноном. Ну, не самым отстойным, конечно, но все равно считай, ширпотребом. Чувствуете дыхание Совершенства? ;) Технология получения двумерных изображений почти дошла до логического конца развития. Через 5 лет у вас за штуку баков будет дома аппарат уровня нынешних профессиональных широкоформатных кинокамер. Просто потому, что профессиональным камерам развиваться в направлении разрешения уже незачем, никто не увидит разницы.

Ну, вообще-то, Бертон использовал Кэноновские единички (1Ds, ЕМНИП), и Никоновские объективы... А вот, кстати, ролики, cнятые любителем на Д50... Вообще, я тут уже постил линки - ХД видео с зеркалок, как думают многие, вполне возможны. И, более того, грядут...

З.Ы. Чисто для справки: Most major digital features to date have been shot at 1920x1080 HD resolution using cameras such as the Sony CineAlta or Thomson Viper.
С уважением, Стас.  
US stas27 #16.08.2007 03:13  @Bredonosec#15.08.2007 04:51
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Bredonosec> ента, мысли такие:
Bredonosec> 1. чем больше сенсор, тем труднее стаб вшивать, а если фото без стаба еще нормально, то видео - наоборот.

На дпревью посмотри расчёты Вишневского http://forums.dpreview.com/.../postersprofile.asp?poster=hjiuigivhwik - там совсем мало надо сенсор двигать...

Bredonosec> 2. А какое разрешение гнать на камере? Как стандартно? Или именно с разрешением

Я давал ссылки на то, сколько надо мегапикселов считать. Д2Х и 1Д уже могут это делать.

фотографии зеркалки? Если второе, то действиетльно мооощщщный проц потребуется..
Bredonosec> //странно, поглядел на дпревю - не нашел зеркалок с возможностью видео.. Почему-то казалось, что уже есть...

Только базарят об этом. Ссылки - в цифровой фотографии (а теперь попробуй что-то найти в этом супер-топике :F)
С уважением, Стас.  
LT Bredonosec #16.08.2007 06:31
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
там в комментах чтоль? Я так понял, что это только список линз с упоминанием их фокусного расстояния... 8-(

т.е., сьемка с разрешением 1920*1080? Или 8мпикс (4096*2160)? //честно скажу, по диагонали проглядел вику//
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
В кино крутят порядка 2-3 МПикс. В ссылке на поляка надобно пойти в самый низ и порыться в его постингах. Я давал ссылки в бесконечном топике про Цифровое фото и аппараты для него. Довольно любопытно почитать было. Но найти возможным не представляется...
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Кто-нибудь пробовал эту камеру?




Amazon.com: JVC Everio GZHD7 3CCD 60GB Hard Disk Drive High Definition Camcorder with 10x Optical Image Stabilized Zoom: Camera & Photo

Amazon.com: JVC Everio GZHD7 3CCD 60GB Hard Disk Drive High Definition Camcorder with 10x Optical Image Stabilized Zoom: Camera & Photo

// www.amazon.com
 
Прикреплённые файлы:
JVCGZHD7-2.jpg (скачать) [46,74 кбайт, 14 загрузок] [attach=67227]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 03.09.2007 в 18:24
US Сергей-4030 #03.09.2007 05:43  @messer#03.09.2007 02:34
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
messer> Кто-нибудь пробовал эту кмаеру?
messer> Amazon.com: JVC Everio GZHD7 3CCD 60GB Hard Disk Drive High Definition Camcorder with 10x Optical Image Stabilized Zoom: Camera & Photo

А чего в ней? 3 CCD? Нахрен такое счастье. Покупать мыльницу, которая умеет делать не 2-3 дерьмовых снимка в секунду, а 24 дерьмовых снимка в секунду? У меня такая есть, моя Сонька.
 

hcube

старожил
★☆

Угу, согласен. Младшие модели точно полная фигня, старшие... ну, обычная видеокамера, ничего экстраординарного.

Да - JVC там вроде какую-то фильтрацию по времени применяет, так что результат чуть лучше чем можно ожидать от такой матрицы. Но один фиг не очень.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

messer

опытный

Не понял, речь о фото или видео?

Зачем фотоаппаратом снимать видео? Удобнее наоборот, снимать видео и из него "вынимать" нужные кадры.

Если о видео, то эта камера, вроде, даёт полное HD, а 3 матрицы - правильную цветопередачу. Вполне проф. уровень. Или как?

А что лучше?


Собственно хотел узнать, (может кто пробовал) действидельно ли полное HD?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Даже если полное HD - всё равно не хватит даже для нормальной печати 10x15 :)
 

hcube

старожил
★☆

Есть НЕКОТОРАЯ разница между 1280*1024, которое получено с матрицы 10Мп 22мм даунсемплингом, и 1280*1024, с трех матриц 1/3" напрямую. В уровне шума ;-). Примерно такая же как между фотками A460 и 400D ;-D.

Кроме того, Сергей имел в виду вот что - один фиг, есть инфраструктура зеркалочных обьективов. Давайте ничего не изобретать, и используем ее для видеокамеры, основанной на той же матрице и байонете, что зеркалка. Тем паче, что уже все есть, различие только в софте. Кроме того, как бонус, такая видеокамера одновременно будет отличным фотоаппаратом. Если немножко извернуться с софтом, то наверное можно фоткать даже не прерывая процесс видеозаписи - для этого надо оба процесса буферизовать и сделать независимыми - т.е. снял фотку, видео пошло на время сжатия фотки в буфер, потом за счет избыточной производителности процессора 'догнало' реальное время.
Убей в себе зомби!  
US Сергей-4030 #03.09.2007 23:55  @hcube#03.09.2007 20:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
hcube> Кроме того, Сергей имел в виду вот что - один фиг, есть инфраструктура зеркалочных обьективов.

Exactly. Для видео мне, в общем, уровень шума в текущих видеомыльницах более-менее устраивает. Мне надо (по важности): (1) возможность играть с глубиной резкости, (2) "длинное" фокусное расстояние и (3) "короткое" фокусное расстояние. Первый пункт решается большой матрицей + опционально сменные объективы. Второй пункт решается сменными объективами.
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Balancer> Даже если полное HD - всё равно не хватит даже для нормальной печати 10x15 :)

Уже забыл когда печатал.;)

А для интернета всю эту красоту надо ужимать. ;)
 
Это сообщение редактировалось 04.09.2007 в 02:32

messer

опытный

hcube> Есть НЕКОТОРАЯ разница между 1280*1024, которое получено с матрицы 10Мп 22мм даунсемплингом, и 1280*1024, с трех матриц 1/3" напрямую. В уровне шума ;-). Примерно такая же как между фотками A460 и 400D ;-D.

Ну, у этой 1920Х1080...

hcube> Кроме того, Сергей имел в виду вот что - один фиг, есть инфраструктура зеркалочных обьективов. Давайте ничего не изобретать, и используем ее для видеокамеры, основанной на той же матрице и байонете, что зеркалка. Тем паче, что уже все есть, различие только в софте.

Ну если так, то я обеими руками за. Особенно если подойдут мои старые сменные объективы и всякие там насадки для спецсъемки. ;)
 
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru