A-Law и u-Law

 
RU 0--ZEvS--0 #07.11.2007 16:33
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Отцифровываю сигнал с целью дальнейшей передачи. Требуется большой динамический диапозон, АЦП 10 бит, канал 16 кбайт/сек.

Планирую свернуть 10 бит в 8 и передавать с дискретизацией 16 кГц...

НО!!! насколько я понимаю сворачивать надо половину, то есть получаем 10 бит, старший есть знак, и если он 0, тогда вычитаем из 512 оставшиеся 9 битное значение, иначе (если знак = 1), то оставляем как есть, затем используем эти 9 бит как адрес в таблице 512 байт, причем в такой таблице все значения от 0 до 127, и приделываем туда знак.

Отправляем, принимаем и все наоборот.

Вопрос, что будет, если рабочая точка усилителя уйдет? и среднее значение станет не 512? Вижу два варианта:

1. Постоянно корректировать значение разлома диапозона на положительную и отрицательную части.
2. На каждом шаге отцифровки складывать полученное значение с некоторой переменной и делить на 2, что-бы там всегда среднее значение держалось и если оно превышает 512, то выдавать на какую-то ногу микроконтроллера "0", иначе давать "1" - дальше интегрирующая цепочка и снятое с него напряжение на операционник для контроля рабочей точки....

Кто, что подскажет?
 

pokos

аксакал

Берёшь и делаешь простейший ФВЧ в цифре прямо после АЦП. И пох постоянная составляющая.

К примеру:
signal=(qq-in_dc)>>7;
in_dc=in_dc+(signal>>2);

qq - вход
signal - выход
in_dc - пост сост
 
Это сообщение редактировалось 07.11.2007 в 16:40
RU 0--ZEvS--0 #07.11.2007 16:46
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Как раз собрался делать ФНЧ - КИХ, для антиэлейзинга, так-как оцифровка 128 кГц, а потом Ких и прореживание, а теперь получается полосовик нужен?
 

pokos

аксакал

Полосовик дороже выйдет. Лучше сначала простейший ФВЧ типа тововот.
Если оцифровка кратна конечной дискретизации, то никакой антиалиас не нужен, достаточно децимации. И вообще, какой смысл такую высокую частоту при оцифровке брать? Плохой аппаратный ФНЧ на входе?
И потом, если точности много у проца, то КИХ обходится дороже БИХ.
 
RU 0--ZEvS--0 #07.11.2007 19:14
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Процессор atmel, а у него частота дискретизации от 70 до 200 кГц, является оптимальной. Кроме того сверхдискретизация позволяет уменьшить шумы квантования.

А почему полосовик дороже? просто надо посчитать фурье от .:......l......:.
и подставить весовые коэфициенты. Помоему прокатит. Или я что-то не учитываю?

Про БИХ подумаю...
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Повышенная (по сравнению с минимально необходимой) частота дискретизации действительно позволяет снизить требования к входному ФНЧ, за счет бОльшего использования вычислительного ресурса на "цифровой фильтр".

И, 0--ZEvS--0, не надо таких математических сложностей! У вас ATMega? - вот и задайте ее АЦП режим "Left-justified", тогда в регистре ADCH получаете готовое 8-битное значение. А всякие A-Law и u-Law - это вовсе не "большой динамический диапазон", а специфическая для Low-End Audio борьба с перегрузкой микрофонного входа.

Хотя, все зависит от постановки задачи...
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  
+
-
edit
 

pokos

аксакал

0--ZEvS--0> Процессор atmel, а у него частота дискретизации от 70 до 200 кГц, является оптимальной.
Оптимальной является частота, которая позволяет достичь требуемых праметров при наименьшей загрузке процессора.
0--ZEvS--0> Кроме того сверхдискретизация позволяет уменьшить шумы квантования.
Неверно.

0--ZEvS--0> А почему полосовик дороже?
Потому что я это уже проходил и знаю доподлинно.

0--ZEvS--0>Или я что-то не учитываю?
Вычислительных ресурсов.

0--ZEvS--0> Про БИХ подумаю...
Чтобы легче думалось, см. приложение.
Прикреплённые файлы:
ЦФ.pdf (скачать) [858,77 кбайт, 363 загрузки] [attach=74975]
 
 
 

pokos

аксакал

GrayCat> А всякие A-Law и u-Law - это вовсе не [i]"большой динамический диапазон"[/i...
Именно, что большой. Для того и сделаны, чтобы на 8-ми разрядах в канале передачи иметь 13 разрядов на линейных АЦП/ЦАП без существенного ухудшения качества.
А вообще, если нужно пожать канал, я бы применил АДИКМ. Жмёт куда лучше, а сложнее не на много.
 

GrayCat

координатор

GrayCat>> А всякие A-Law и u-Law - это вовсе не "большой динамический диапазон"...
pokos> Именно, что большой. Для того и сделаны, чтобы на 8-ми разрядах в канале передачи иметь 13 разрядов на линейных АЦП/ЦАП без существенного ухудшения качества.

Нну кому как... Значительное уменьшение разрешающей способности у нуля вполне может стать "существенным ухудшением качества" во многих задачах. Хотя именно для звука часто вполне подходит.

pokos> А вообще, если нужно пожать канал, я бы применил АДИКМ. Жмёт куда лучше, а сложнее не на много.

Вот это уже лучше ;) . Если задача допускает "заваленные фронты", то вполне...
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  

pokos

аксакал

GrayCat> Нну кому как... Значительное уменьшение разрешающей способности у нуля вполне может стать...
Мда. Только вот при таком нелинейном кодировании разрешающая способность вблизи нуля не меняется.
 
RU 0--ZEvS--0 #09.11.2007 14:15  @GrayCat#08.11.2007 19:54
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

GrayCat>>> А всякие A-Law и u-Law - это вовсе не "большой динамический диапазон"...
pokos>> Именно, что большой. Для того и сделаны, чтобы на 8-ми разрядах в канале передачи иметь 13 разрядов на линейных АЦП/ЦАП без существенного ухудшения качества.
GrayCat> Нну кому как... Значительное уменьшение разрешающей способности у нуля вполне может стать "существенным ухудшением качества" во многих задачах. Хотя именно для звука часто вполне подходит.
pokos>> А вообще, если нужно пожать канал, я бы применил АДИКМ. Жмёт куда лучше, а сложнее не на много.
GrayCat> Вот это уже лучше ;) . Если задача допускает "заваленные фронты", то вполне...


Ухудшение разрешающей способности не в районе нуля, а наоборот по краям.
 
RU 0--ZEvS--0 #15.11.2007 17:13
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Все только портится... первая программа работает по 8-ми битной системе, как что-то изменяю звук либо как из унитаза, либо "скремблированный"...
 

pokos

аксакал

Значит неправильно динамический диапазон определён. Нет согласования динамических диапазонов различных кусков.
 
RU 0--ZEvS--0 #16.11.2007 11:58
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Да. Именно так, проблемы на изломах характеристики, надо делать преобразование по таблице, а я в порядке эксперимента построил апроксимацию из 8 линейных характеристик с разными наклонами (логарифмическими). Я вчера вечером крутил синусоиды с разными амплитудами, и на грани перехода с одного участка на другой видна маленькая ступенька...
 
RU 0--ZEvS--0 #20.11.2007 12:13
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Сделал плавный логарифмический табличный преобразователь,вот что получилось:
1 - 0
2 - 14
3 - 22
4 - 28
5 - 32
6 - 36
7 - 39
8 - 42
9 - 45
10 - 47
11 - 49
12 - 50
13 - 52
14 - 54
15 - 55
16 - 56
17 - 58
18 - 59
19 - 60
20 - 61
21 - 62
22 - 63
23 - 64
24 - 65
25 - 65
26 - 66
27 - 67
28 - 68
29 - 69
30 - 69
31 - 70
32 - 71
33 - 71
34 - 72
35 - 72
36 - 73
37 - 74
38 - 74
39 - 75
40 - 75
41 - 76
42 - 76
43 - 77
44 - 77
45 - 78
46 - 78
47 - 78
48 - 79
49 - 79
50 - 80
51 - 80
52 - 81
53 - 81
54 - 81
55 - 82
56 - 82
57 - 82
58 - 83
59 - 83
60 - 83
61 - 84
62 - 84
63 - 84
64 - 85
65 - 85
66 - 85
67 - 86
68 - 86
69 - 86
70 - 87
71 - 87
72 - 87
73 - 87
74 - 88
75 - 88
76 - 88
77 - 89
78 - 89
79 - 89
80 - 89
81 - 90
82 - 90
83 - 90
84 - 90
85 - 91
86 - 91
87 - 91
88 - 91
89 - 92
90 - 92
91 - 92
92 - 92
93 - 92
94 - 93
95 - 93
96 - 93
97 - 93
98 - 93
99 - 94
100 - 94
101 - 94
102 - 94
103 - 95
104 - 95
105 - 95
106 - 95
107 - 95
108 - 95
109 - 96
110 - 96
111 - 96
112 - 96
113 - 96
114 - 97
115 - 97
116 - 97
117 - 97
118 - 97
119 - 97
120 - 98
121 - 98
122 - 98
123 - 98
124 - 98
125 - 98
126 - 99
127 - 99
128 - 99
129 - 99
130 - 99
131 - 99
132 - 100
133 - 100
134 - 100
135 - 100
136 - 100
137 - 100
138 - 101
139 - 101
140 - 101
141 - 101
142 - 101
143 - 101
144 - 101
145 - 102
146 - 102
147 - 102
148 - 102
149 - 102
150 - 102
151 - 102
152 - 102
153 - 103
154 - 103
155 - 103
156 - 103
157 - 103
158 - 103
159 - 103
160 - 104
161 - 104
162 - 104
163 - 104
164 - 104
165 - 104
166 - 104
167 - 104
168 - 105
169 - 105
170 - 105
171 - 105
172 - 105
173 - 105
174 - 105
175 - 105
176 - 105
177 - 106
178 - 106
179 - 106
180 - 106
181 - 106
182 - 106
183 - 106
184 - 106
185 - 107
186 - 107
187 - 107
188 - 107
189 - 107
190 - 107
191 - 107
192 - 107
193 - 107
194 - 107
195 - 108
196 - 108
197 - 108
198 - 108
199 - 108
200 - 108
201 - 108
202 - 108
203 - 108
204 - 109
205 - 109
206 - 109
207 - 109
208 - 109
209 - 109
210 - 109
211 - 109
212 - 109
213 - 109
214 - 110
215 - 110
216 - 110
217 - 110
218 - 110
219 - 110
220 - 110
221 - 110
222 - 110
223 - 110
224 - 110
225 - 111
226 - 111
227 - 111
228 - 111
229 - 111
230 - 111
231 - 111
232 - 111
233 - 111
234 - 111
235 - 111
236 - 112
237 - 112
238 - 112
239 - 112
240 - 112
241 - 112
242 - 112
243 - 112
244 - 112
245 - 112
246 - 112
247 - 112
248 - 113
249 - 113
250 - 113
251 - 113
252 - 113
253 - 113
254 - 113
255 - 113
256 - 113
257 - 113
258 - 113
259 - 113
260 - 113
261 - 114
262 - 114
263 - 114
264 - 114
265 - 114
266 - 114
267 - 114
268 - 114
269 - 114
270 - 114
271 - 114
272 - 114
273 - 114
274 - 115
275 - 115
276 - 115
277 - 115
278 - 115
279 - 115
280 - 115
281 - 115
282 - 115
283 - 115
284 - 115
285 - 115
286 - 115
287 - 116
288 - 116
289 - 116
290 - 116
291 - 116
292 - 116
293 - 116
294 - 116
295 - 116
296 - 116
297 - 116
298 - 116
299 - 116
300 - 116
301 - 116
302 - 117
303 - 117
304 - 117
305 - 117
306 - 117
307 - 117
308 - 117
309 - 117
310 - 117
311 - 117
312 - 117
313 - 117
314 - 117
315 - 117
316 - 117
317 - 118
318 - 118
319 - 118
320 - 118
321 - 118
322 - 118
323 - 118
324 - 118
325 - 118
326 - 118
327 - 118
328 - 118
329 - 118
330 - 118
331 - 118
332 - 119
333 - 119
334 - 119
335 - 119
336 - 119
337 - 119
338 - 119
339 - 119
340 - 119
341 - 119
342 - 119
343 - 119
344 - 119
345 - 119
346 - 119
347 - 119
348 - 119
349 - 120
350 - 120
351 - 120
352 - 120
353 - 120
354 - 120
355 - 120
356 - 120
357 - 120
358 - 120
359 - 120
360 - 120
361 - 120
362 - 120
363 - 120
364 - 120
365 - 120
366 - 121
367 - 121
368 - 121
369 - 121
370 - 121
371 - 121
372 - 121
373 - 121
374 - 121
375 - 121
376 - 121
377 - 121
378 - 121
379 - 121
380 - 121
381 - 121
382 - 121
383 - 121
384 - 121
385 - 122
386 - 122
387 - 122
388 - 122
389 - 122
390 - 122
391 - 122
392 - 122
393 - 122
394 - 122
395 - 122
396 - 122
397 - 122
398 - 122
399 - 122
400 - 122
401 - 122
402 - 122
403 - 122
404 - 123
405 - 123
406 - 123
407 - 123
408 - 123
409 - 123
410 - 123
411 - 123
412 - 123
413 - 123
414 - 123
415 - 123
416 - 123
417 - 123
418 - 123
419 - 123
420 - 123
421 - 123
422 - 123
423 - 123
424 - 124
425 - 124
426 - 124
427 - 124
428 - 124
429 - 124
430 - 124
431 - 124
432 - 124
433 - 124
434 - 124
435 - 124
436 - 124
437 - 124
438 - 124
439 - 124
440 - 124
441 - 124
442 - 124
443 - 124
444 - 124
445 - 125
446 - 125
447 - 125
448 - 125
449 - 125
450 - 125
451 - 125
452 - 125
453 - 125
454 - 125
455 - 125
456 - 125
457 - 125
458 - 125
459 - 125
460 - 125
461 - 125
462 - 125
463 - 125
464 - 125
465 - 125
466 - 125
467 - 125
468 - 126
469 - 126
470 - 126
471 - 126
472 - 126
473 - 126
474 - 126
475 - 126
476 - 126
477 - 126
478 - 126
479 - 126
480 - 126
481 - 126
482 - 126
483 - 126
484 - 126
485 - 126
486 - 126
487 - 126
488 - 126
489 - 126
490 - 126
491 - 127
492 - 127
493 - 127
494 - 127
495 - 127
496 - 127
497 - 127
498 - 127
499 - 127
500 - 127
501 - 127
502 - 127
503 - 127
504 - 127
505 - 127
506 - 127
507 - 127
508 - 127
509 - 127
510 - 127
511 - 127
512 - 127

По моему вблизи нуля точность излишняя, можно это как нибудь использовать? Например есть такая точка 92-92, может все что ниже 92 передавать как есть (в линейной форме)?
 
Это сообщение редактировалось 20.11.2007 в 12:20

pokos

аксакал

Ну, у тебя получается наилучшее разрешение в районе -35дБ входного сигнала. Не знаю, оптимально ли это. Возможно, лучше сдвинуть зону наилучшего разрешения поближе к нулю.
 
RU 0--ZEvS--0 #20.11.2007 14:22
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Больше всего мне не нравится, что значения пропадают, между 0 и 14 можно целых 13 значений поместить, а так данные в трубу вылетают.
 

pokos

аксакал

Вот и я о том же. Смещай экспоненту.
 
RU 0--ZEvS--0 #20.11.2007 17:20
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Упс... Похоже этот метод предназначен для более серьезного сжатия. Потому как при смещении экспоненты максимальное входное значение для 8-битного выходного не 10-ти, а 12 битное.
 

pokos

аксакал

В исходнике 13 бит, я же писал.
Уменьшай крутизну экспоненты.
 
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

pokos> В исходнике 13 бит, я же писал.
pokos> Уменьшай крутизну экспоненты.

Как? домножать на линейную ф-цию с обратной характеристикой?
 

pokos

аксакал

Имеем для компрессора функцию вида y=a*ln(b*x+1)
Нужно решить систему уравнений:
1=a*ln(b+1) - это означает одинаковое разрешение вблизи 1
127=a*ln(511*b+1) - это означает согласование динамических диапазонов, т.е. при входе 511 на выходе будет 127
Система тревожная в смысле вычислений по аналитическим формулам. Методом посл. приближения решается легче.
У меня получилось в районе y=53*ln(0,019*x+1). На конце диапазоне не совсем точно согласовано, но можно слегка покрутить коэффициенты и согласовать лучше.
Думаю, вычислить обратную функцию для экспандера нетрудно.
 
RU 0--ZEvS--0 #21.11.2007 17:44
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Спасибо огромное. По Вашей системе у меня получилось следующее. Это меня полностью устраивает. Обратную ф-цию для экспандера вычислять не требуется, просто нужно вот эту таблицу преобразовать в две: одна для передатчика, в ней 1024 ячейки по байту каждая, вторая для приемника, где 256 ячеек по 16 бит каждая (в которых 6 старших нулевые).


0 -> 128 1 -> 129 2 -> 130 3 -> 131
4 -> 132 5 -> 133 6 -> 134 7 -> 135
8 -> 135 9 -> 136 10 -> 137 11 -> 138
12 -> 139 13 -> 140 14 -> 141 15 -> 141
16 -> 142 17 -> 143 18 -> 144 19 -> 144
20 -> 145 21 -> 146 22 -> 147 23 -> 147
24 -> 148 25 -> 149 26 -> 149 27 -> 150
28 -> 151 29 -> 151 30 -> 152 31 -> 153
32 -> 153 33 -> 154 34 -> 154 35 -> 155
36 -> 156 37 -> 156 38 -> 157 39 -> 157
40 -> 158 41 -> 159 42 -> 159 43 -> 160
44 -> 160 45 -> 161 46 -> 161 47 -> 162
48 -> 162 49 -> 163 50 -> 163 51 -> 164
52 -> 164 53 -> 165 54 -> 165 55 -> 166
56 -> 166 57 -> 167 58 -> 167 59 -> 168
60 -> 168 61 -> 169 62 -> 169 63 -> 170
64 -> 170 65 -> 171 66 -> 171 67 -> 172
68 -> 172 69 -> 172 70 -> 173 71 -> 173
72 -> 174 73 -> 174 74 -> 175 75 -> 175
76 -> 175 77 -> 176 78 -> 176 79 -> 177
80 -> 177 81 -> 177 82 -> 178 83 -> 178
84 -> 179 85 -> 179 86 -> 179 87 -> 180
88 -> 180 89 -> 180 90 -> 181 91 -> 181
92 -> 182 93 -> 182 94 -> 182 95 -> 183
96 -> 183 97 -> 183 98 -> 184 99 -> 184
100 -> 184 101 -> 185 102 -> 185 103 -> 185
104 -> 186 105 -> 186 106 -> 186 107 -> 187
108 -> 187 109 -> 187 110 -> 188 111 -> 188
112 -> 188 113 -> 189 114 -> 189 115 -> 189
116 -> 190 117 -> 190 118 -> 190 119 -> 191
120 -> 191 121 -> 191 122 -> 192 123 -> 192
124 -> 192 125 -> 192 126 -> 193 127 -> 193
128 -> 193 129 -> 194 130 -> 194 131 -> 194
132 -> 195 133 -> 195 134 -> 195 135 -> 195
136 -> 196 137 -> 196 138 -> 196 139 -> 196
140 -> 197 141 -> 197 142 -> 197 143 -> 198
144 -> 198 145 -> 198 146 -> 198 147 -> 199
148 -> 199 149 -> 199 150 -> 199 151 -> 200
152 -> 200 153 -> 200 154 -> 200 155 -> 201
156 -> 201 157 -> 201 158 -> 202 159 -> 202
160 -> 202 161 -> 202 162 -> 202 163 -> 203
164 -> 203 165 -> 203 166 -> 203 167 -> 204
168 -> 204 169 -> 204 170 -> 204 171 -> 205
172 -> 205 173 -> 205 174 -> 205 175 -> 206
176 -> 206 177 -> 206 178 -> 206 179 -> 207
180 -> 207 181 -> 207 182 -> 207 183 -> 207
184 -> 208 185 -> 208 186 -> 208 187 -> 208
188 -> 209 189 -> 209 190 -> 209 191 -> 209
192 -> 209 193 -> 210 194 -> 210 195 -> 210
196 -> 210 197 -> 211 198 -> 211 199 -> 211
200 -> 211 201 -> 211 202 -> 212 203 -> 212
204 -> 212 205 -> 212 206 -> 212 207 -> 213
208 -> 213 209 -> 213 210 -> 213 211 -> 213
212 -> 214 213 -> 214 214 -> 214 215 -> 214
216 -> 214 217 -> 215 218 -> 215 219 -> 215
220 -> 215 221 -> 215 222 -> 216 223 -> 216
224 -> 216 225 -> 216 226 -> 216 227 -> 217
228 -> 217 229 -> 217 230 -> 217 231 -> 217
232 -> 217 233 -> 218 234 -> 218 235 -> 218
236 -> 218 237 -> 218 238 -> 219 239 -> 219
240 -> 219 241 -> 219 242 -> 219 243 -> 219
244 -> 220 245 -> 220 246 -> 220 247 -> 220
248 -> 220 249 -> 221 250 -> 221 251 -> 221
252 -> 221 253 -> 221 254 -> 221 255 -> 222
256 -> 222 257 -> 222 258 -> 222 259 -> 222
260 -> 222 261 -> 223 262 -> 223 263 -> 223
264 -> 223 265 -> 223 266 -> 223 267 -> 224
268 -> 224 269 -> 224 270 -> 224 271 -> 224
272 -> 224 273 -> 225 274 -> 225 275 -> 225
276 -> 225 277 -> 225 278 -> 225 279 -> 226
280 -> 226 281 -> 226 282 -> 226 283 -> 226
284 -> 226 285 -> 227 286 -> 227 287 -> 227
288 -> 227 289 -> 227 290 -> 227 291 -> 227
292 -> 228 293 -> 228 294 -> 228 295 -> 228
296 -> 228 297 -> 228 298 -> 229 299 -> 229
300 -> 229 301 -> 229 302 -> 229 303 -> 229
304 -> 229 305 -> 230 306 -> 230 307 -> 230
308 -> 230 309 -> 230 310 -> 230 311 -> 230
312 -> 231 313 -> 231 314 -> 231 315 -> 231
316 -> 231 317 -> 231 318 -> 231 319 -> 232
320 -> 232 321 -> 232 322 -> 232 323 -> 232
324 -> 232 325 -> 232 326 -> 233 327 -> 233
328 -> 233 329 -> 233 330 -> 233 331 -> 233
332 -> 233 333 -> 234 334 -> 234 335 -> 234
336 -> 234 337 -> 234 338 -> 234 339 -> 234
340 -> 235 341 -> 235 342 -> 235 343 -> 235
344 -> 235 345 -> 235 346 -> 235 347 -> 235
348 -> 236 349 -> 236 350 -> 236 351 -> 236
352 -> 236 353 -> 236 354 -> 236 355 -> 236
356 -> 237 357 -> 237 358 -> 237 359 -> 237
360 -> 237 361 -> 237 362 -> 237 363 -> 238
364 -> 238 365 -> 238 366 -> 238 367 -> 238
368 -> 238 369 -> 238 370 -> 238 371 -> 239
372 -> 239 373 -> 239 374 -> 239 375 -> 239
376 -> 239 377 -> 239 378 -> 239 379 -> 240
380 -> 240 381 -> 240 382 -> 240 383 -> 240
384 -> 240 385 -> 240 386 -> 240 387 -> 240
388 -> 241 389 -> 241 390 -> 241 391 -> 241
392 -> 241 393 -> 241 394 -> 241 395 -> 241
396 -> 242 397 -> 242 398 -> 242 399 -> 242
400 -> 242 401 -> 242 402 -> 242 403 -> 242
404 -> 243 405 -> 243 406 -> 243 407 -> 243
408 -> 243 409 -> 243 410 -> 243 411 -> 243
412 -> 243 413 -> 244 414 -> 244 415 -> 244
416 -> 244 417 -> 244 418 -> 244 419 -> 244
420 -> 244 421 -> 244 422 -> 245 423 -> 245
424 -> 245 425 -> 245 426 -> 245 427 -> 245
428 -> 245 429 -> 245 430 -> 245 431 -> 246
432 -> 246 433 -> 246 434 -> 246 435 -> 246
436 -> 246 437 -> 246 438 -> 246 439 -> 246
440 -> 247 441 -> 247 442 -> 247 443 -> 247
444 -> 247 445 -> 247 446 -> 247 447 -> 247
448 -> 247 449 -> 247 450 -> 248 451 -> 248
452 -> 248 453 -> 248 454 -> 248 455 -> 248
456 -> 248 457 -> 248 458 -> 248 459 -> 249
460 -> 249 461 -> 249 462 -> 249 463 -> 249
464 -> 249 465 -> 249 466 -> 249 467 -> 249
468 -> 249 469 -> 250 470 -> 250 471 -> 250
472 -> 250 473 -> 250 474 -> 250 475 -> 250
476 -> 250 477 -> 250 478 -> 250 479 -> 251
480 -> 251 481 -> 251 482 -> 251 483 -> 251
484 -> 251 485 -> 251 486 -> 251 487 -> 251
488 -> 251 489 -> 252 490 -> 252 491 -> 252
492 -> 252 493 -> 252 494 -> 252 495 -> 252
496 -> 252 497 -> 252 498 -> 252 499 -> 253
500 -> 253 501 -> 253 502 -> 253 503 -> 253
504 -> 253 505 -> 253 506 -> 253 507 -> 253
508 -> 253 509 -> 253 510 -> 254 511 -> 254
 
+
-
edit
 

pokos

аксакал

0--ZEvS--0> По Вашей системе у меня получилось следующее.
А почему в таблице преобразование 9 разрядов в 8 разрядов-то? Вместо 10->8. Про знак числа в 8-ми разрядах забыл?

См. в файле, как у меня ПОЛОВИНА шкалы выглядит.
Прикреплённые файлы:
Мюлов.xls (скачать) [56,5 кбайт, 86 загрузок] [attach=76735]
 
 
 
RU 0--ZEvS--0 #26.11.2007 16:26
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Так вторая половина такая-же, только развернута в другую сторону :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru