О ночной съёмке

 
1 4 5 6 7 8 17
US stas27 #29.11.2007 02:03  @Bredonosec#29.11.2007 01:46
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
Bredonosec> поглядел, понравилось. За исключением момента -
>>Camera type: non-interchangeable zoom lens compact camera (amateur and pro versions)
Bredonosec> нуль зума.. И широкий угол как на древних пленочных мыльницах.. Не люблю, когда только широкий угол и всё.. минимальный зум, ну хоть 2-кратный, был бы оочень кстати там..

Это ты недопонял. Non-interchangeable значит, что несменяемый. А он зуммы пропагандирует. Другое дело, зум будет небольшого диапазона (чтобы качество не убить.

...
Bredonosec> а по поводу нет , но будет.. хз.. меня как-то на сомнения уводит обьектив.. Еще и стекло хотят юзать, а у него коэфф преломления ниже, чем у пластика - толще , тяжелее линзы - куда всё это запихает?

В карман пиджака ;) . Мб., большой карман пиджака :D .

>>Недоступны всякие "творческие" фильтры. То, что действительно нужно - всё работает.
Bredonosec> Что-то помнится, говорилось про кривые, уровни, т.д. (лень перекапывать страниц 40-50 в поисках..) А это по мне одно из необходимого минимума..

Всё это есть (каждый день, почитай, пользую). И в 32битном режиме тоже ;) .

>>мужик советует вообще шарпить в 32битах - артефактов получается гораздо меньше. Ибо артефакты - от округления, и чем выше точность, тем точнее результат.
Bredonosec> Да по идее, большинство операций лучше делать и в размере бОльшем, чем оригинал, и в цветах, бОльших, чем требуется результат.. Вопрос лишь, насколько сильно это влияет, и насколько можно на сие забить :F

На ссылке есть картинка сравнения 16битного и 32битного результата. По краям разница заметна. А важно это или нет - каждый решает для себя ;) .

>>ИСО, простите, сколько? 26 тысяч?
Bredonosec> Ага, именно! :)) Всего полгода назад для меня 6400 выглядело как наёПка (не помню, кто первый заявил весной), бо 3200 казалось немыслимым супер-пупер.. А как услышал 25600 - так и понял, что заморочки с 400-800-1600 - это такое барахтанье в болотце, что... ))))

Тем, кто не имеет 5 куев в этом болотце долго ещё барахтаться. Года два, по моим оценкам (пока не сделают камеру с подобным сенсором в Д300-подобной тушке уев этак за 2000). Я вот лично из болота не собираюсь :) . Оно довольно тёплое и вполне уютное :) .
С уважением, Стас.  

hcube

старожил
★★
Ну и получится монстр тот еще, если у него зум хотя бы 4х будет, 35-140. На самом деле, А650/G7 - совсем немаленькая камера. Вероятно, у нее лучший обьектив из тех, что вообще можно запихать в компактный корпус, пригодный для карманного ношения - 6х, стабилизатор, и полностью убирающийся. Шторки дурацкие конечно ни к чему, с другой стороны крышка заняла бы сколько-то места, а шторки в общем закрывают обьектив надежнее, чем крышка - та сваливается.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Не, люди, которым нужен такой компакт, ОЧЕНЬ хотят хотя бы 28мм эквивалента на широком конце. Ибо считают, что подойти можно всегда, а отходить сквозь стенку не всегда удобно (или прилично) :D. Ну должны же на что-то годиться уроки тех, которые проектировали объективы в стильных тушках типа С-серии Никона ;) . Какой-то прогресс в объективостроении должен был произойти со времён Олимпус Стайлус Эпик (он же Мю2) :) .
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

Product Dimensions: 5.9 x 2.8 x 2.2 inches

Ну да, он без зумма, но и был сделан лет этак 15 назад.
С уважением, Стас.  
LT Bredonosec #29.11.2007 10:15  @stas27#29.11.2007 02:03
+
-
edit
 
stas27> Это ты недопонял. Non-interchangeable значит, что несменяемый. А он зуммы пропагандирует. Другое дело, зум будет небольшого диапазона (чтобы качество не убить.
А как тогда про фиксы разговор понять?

stas27> ...
Bredonosec>> а по поводу нет , но будет.. хз.. меня как-то на сомнения уводит обьектив.. Еще и стекло хотят юзать, а у него коэфф преломления ниже, чем у пластика - толще , тяжелее линзы - куда всё это запихает?
stas27> В карман пиджака ;) . Мб., большой карман пиджака :D .
Я не о том :)) Ты видел высоту обьектива над корпусом? Вся система линз должна быть ооочень тонкой, но при этом с большим коэфф преломления, иначе в такой тонюсенький пирожок не вместится.
То есть, никак не стекло..

stas27> На ссылке есть картинка сравнения 16битного и 32битного результата. По краям разница заметна. А важно это или нет - каждый решает для себя ;) .
ну.. наверно, сюда стОит применить фразу о болоте, в котором уютно :) Тем более, что на моей машинке и в 16 битах своп начинает рекорды ставить, обьедая всё, что найдет..

stas27> Оно довольно тёплое и вполне уютное :) .
))))

>ОЧЕНЬ хотят хотя бы 28мм эквивалента на широком конце.
эээ.. а разве нету? //апд, поглядел - 35-108 обычное.. А вполне, имхо, неплохое..

Shurik

опытный

stas27> Рябь вдоль границы светленькой полоски, полученной от шарпления. Они небольшие здесь, но присутствуют явно. Посмотрите на большем увеличении, если так плохо видно.

Это шум поднятый шарплением на границе.
Вот, специально задрал контраст, дабы было видно его сходство с фоновым.
Прикреплённые файлы:
noise.jpg (скачать) [11,7 кБ]
 
 
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Shurik

опытный

А вот как выглядят типичные jpeg-ские артефакты сжатия
Прикреплённые файлы:
art2.jpg (скачать) [5,9 кБ]
 
art1.jpg (скачать) [6,4 кБ]
 
 
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Рябь вдоль границы светленькой полоски, полученной от шарпления. Они небольшие здесь, но присутствуют явно. Посмотрите на большем увеличении, если так плохо видно.
Shurik> Это шум поднятый шарплением на границе.
Shurik> Вот, специально задрал контраст, дабы было видно его сходство с фоновым.


М.б., Вы и правы. В любом случае, как его не назови, артефакт он и есть артефакт. Поэтому я его через палочку писал ;)
С уважением, Стас.  

stas27

эксперт
★★☆
Shurik> А вот как выглядят типичные jpeg-ские артефакты сжатия

Ну дык это уже предельный случай. В любом случае, исходную картинку на этом разрешении на том же Айсе зарежут с формулировкой "у вас тут повсюда артефакты" со 100% вероятностью.
С уважением, Стас.  
US stas27 #29.11.2007 22:38  @Bredonosec#29.11.2007 10:15
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Это ты недопонял. Non-interchangeable значит, что несменяемый. А он зуммы пропагандирует. Другое дело, зум будет небольшого диапазона (чтобы качество не убить.
Bredonosec> А как тогда про фиксы разговор понять?

Имеется в виду взять пример с этого лейковского объектива: Leica Camera AG - 404 . 3 фокусных расстояния в одном флаконе, но нет непрерывного зумма.

stas27>> ...
Bredonosec> Bredonosec>> а по поводу нет , но будет.. хз.. меня как-то на сомнения уводит обьектив.. Еще и стекло хотят юзать, а у него коэфф преломления ниже, чем у пластика - толще , тяжелее линзы - куда всё это запихает?
stas27>> В карман пиджака ;) . Мб., большой карман пиджака :D .
Bredonosec> Я не о том :)) Ты видел высоту обьектива над корпусом? Вся система линз должна быть ооочень тонкой, но при этом с большим коэфф преломления, иначе в такой тонюсенький пирожок не вместится.
Bredonosec> То есть, никак не стекло..

Стоп, а откуда взялся разговор о стекле? Плюс к этому, он пишет, что изобразил сложенный объектив, а для стрельбы он будет выдвигаться. И опять-таки, его философия: "Давайте определим ЧТО надо делать, и будем делать. А КАК делать станет ясно в ходе работы". ПМСМ, вполне здраво.

...
>>ОЧЕНЬ хотят хотя бы 28мм эквивалента на широком конце.
Bredonosec> эээ.. а разве нету? //апд, поглядел - 35-108 обычное.. А вполне, имхо, неплохое..

Те, что есть у Кэнона народ не очень устраивают. Да и вообще, 28 мм на широком конце в компактах - вещь довольно экзотическая. К сожалению.
С уважением, Стас.  
LT Bredonosec #30.11.2007 08:19  @stas27#29.11.2007 22:38
+
-
edit
 
stas27>>> Это ты недопонял. Non-interchangeable значит, что несменяемый. А он зуммы пропагандирует. Другое дело, зум будет небольшого диапазона (чтобы качество не убить.
Bredonosec>> А как тогда про фиксы разговор понять?
stas27> Имеется в виду взять пример с этого лейковского объектива: Leica Camera AG - 404 . 3 фокусных расстояния в одном флаконе, но нет непрерывного зумма.
Хе, да я понимаю как, я не понимаю, зачем? Где выгода-то?

Bredonosec>> Я не о том :)) Ты видел высоту обьектива над корпусом? Вся система линз должна быть ооочень тонкой, но при этом с большим коэфф преломления, иначе в такой тонюсенький пирожок не вместится.
Bredonosec>> То есть, никак не стекло..
stas27> Стоп, а откуда взялся разговор о стекле? Плюс к этому, он пишет, что изобразил сложенный объектив, а для стрельбы он будет выдвигаться. И опять-таки, его философия: "Давайте определим ЧТО надо делать, и будем делать. А КАК делать станет ясно в ходе работы". ПМСМ, вполне здраво.
В статье упомянуто, что никаких пластиков-экзотиков.. А выдвигаться - да прекрасно, но сами-то группы линз имеют свою толщину, обьектив-то явно не 2 линзы.. Обычно порядка 9 и более штук. То есть, в сжатом виде им где-то помещаться надо

Bredonosec>> эээ.. а разве нету? //апд, поглядел - 35-108 обычное.. А вполне, имхо, неплохое..
stas27> Те, что есть у Кэнона народ не очень устраивают. Да и вообще, 28 мм на широком конце в компактах - вещь довольно экзотическая. К сожалению.
Да не только сапог я глядел - основную массу компактов разных производителей.
Почему тут ему 28 или короче надо - понятно, короче фокусное, короче обьектив.. компактнее в крайнем положении ..

Shurik

опытный

stas27> М.б., Вы и правы. В любом случае, как его не назови, артефакт он и есть артефакт. Поэтому я его через палочку писал ;)

Я говорил про артефакты jpeg-а, потому и уточняю.

stas27> Ну дык это уже предельный случай.

Ну почему, можно ещё на порядок усугубить при желании :)

> В любом случае, исходную картинку на этом разрешении на том же Айсе зарежут с формулировкой "у вас тут повсюда артефакты" со 100% вероятностью.

Ну и бог с ними. Я собсно и не собирался с ней туда :)
А вот если они скажут, что это артефакты сжатия, то я сам их зарэжу :):)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

hcube

старожил
★★
Если надо 28 мм - есть же S80 - очень неплохая машинка, 28-100 мм f2.8, 1/1.8 матрица, digic2 проц, видео умеет такое же как G7, тольком максимальный размер файла - 1 гиг, а не 4. И тоже вполне себе карманная. Собственно, это IMHO один из предков G7, второй - G6.
Убей в себе зомби!  

stas27

эксперт
★★☆
...
>> В любом случае, исходную картинку на этом разрешении на том же Айсе зарежут с формулировкой "у вас тут повсюда артефакты" со 100% вероятностью.
Shurik> Ну и бог с ними. Я собсно и не собирался с ней туда :)
Shurik> А вот если они скажут, что это артефакты сжатия, то я сам их зарэжу :):)

Не надо рэзать, но они скажут. У них формулировка отлупа перечисляет несколько причин артефактов, включая сжатие ;)
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Ну и бог с ними в самом деле :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

hcube

старожил
★★
Кстати, вот кроп с А650 при ночной сьемке на ISO80 :

Выдержка 1 секунда, диафрагма 4 (с зумом 2х).
Прикреплённые файлы:
 
Убей в себе зомби!  

Dio69

аксакал

Только что попробовал.
В принципе старенький Олимпас справился с задачей неплохо, учитывая, что съёмка проводилась в автомате. Шумов совсем немного.
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 01.12.2007 в 21:34

Dio69

аксакал

Или так. Штатив бы ещё...
Прикреплённые файлы:
 
 

GranD

втянувшийся

Да вобщем на 8080 и я не жалуюсь. А постил за пульт ДУ, это когда экспозиция за 5мин зашкаливает. Хорошо-бы одним нажатием открыл, вторым закрыл. А так палец устаёт. :)
 

Dio69

аксакал

Кажись где-то мне попадалось, как это сделать - только на Е-20Р, а не на С8080. А меню у них похожее.
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 02.12.2007 в 18:55
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Кстати, последняя фота красивая.
А на PC010674 при прокрутке плавно мышкой прикольный эффект возникает :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Сан Франциско под Рождество 1
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
И ещё одна...
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Красиво.
Тока обилие (С) малость портит дело.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
LT Bredonosec #22.12.2007 01:03
+
-
edit
 
1 4 5 6 7 8 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru