Теперь я живу под Debian... (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

Vale #17.04.2007 20:30

Vale

Сальсолёт

★

Теперь я живу под Debian...
... по крайней мере, пытаюсь.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Это сообщение редактировалось 17.04.2007 в 20:38

Balancer #17.04.2007 20:58

yarblc

втянувшийся

жесть как она есть

какай версия?

читайте маны...они рулез

Vale #18.04.2007 10:21

Vale

Сальсолёт

★

Etch. 4.0 то есть. Вышел только что.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Vale #18.04.2007 16:07

Vale

Сальсолёт

★

Оппять пррроблемы с переключением на русский

Зато Radeon Х1400 завелся

на 1440*900

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Balancer #18.04.2007 16:20 @Vale#18.04.2007 16:07

Balancer

администратор

★★★★★

Vale> Оппять пррроблемы с переключением на русский

Я уже давно забил на настройку русского в конфигах и в автостарт тупо прописан вызов setxkbmap -model geniuscomfy2 -layout us,ru -variant ,winkeys -option grp:caps_toggle,compose:rwin

Vale> Зато Radeon Х1400 завелся

на 1440*900

проприетарные fglrx или opensource radeon?

Vale #18.04.2007 16:28

Vale

Сальсолёт

★

Проприетарные. Vesa драйвер завелся только на 1024*768
Кстати, следующий этап- разобраться с разрешением экрана. Мелковато всё.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Balancer #18.04.2007 16:32 @Vale#18.04.2007 16:28

Balancer

администратор

★★★★★

Vale> Кстати, следующий этап- разобраться с разрешением экрана. Мелковато всё.

Можно прописать сразу DPI, можно - указать линейные размеры экрана (тогда DPI высчитается). Только шритфы для dpi, отличного от 96, рисуются хуже. Так что, ИМХО, лучше принудительно поставить всюду 96 и просто увеличивать размер шрифта.

Мне в этом смысле повезло, у меня монитор - точно 96dpi

Vale #06.07.2007 04:01

Vale

Сальсолёт

★

Как-то дело дошло до желания что-то написать и скомпилировать...
И облом.

Что посоветуете для RAD C++?
Kylix не хочется, а KDevelop не заводится.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Luchnik #06.07.2007 08:58

Luchnik

аксакал

★☆

Нда, каждый сам ищет приключения на свою Ж....

Спокойный_Тип #06.07.2007 09:02

Спокойный_Тип

старожил

★☆

может начать с gcc(gcc & gcc-c++ & cpp) ? (я серьёзно)

Vale #06.07.2007 14:29

Vale

Сальсолёт

★

Судя по всему у меня проблемы с gcc.
Что-то не понимаю как его переустановить...
Работа с Synaptic ничего не даёт

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Это сообщение редактировалось 06.07.2007 в 14:43

Mishka #06.07.2007 23:37

Mishka

модератор

★★★

1. Качаешь нужный gcc руками с GCC, the GNU Compiler Collection - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
2. Растариваешь.
3. Запускаешь config и отвечаешь на вопросы. В том числе и куда установить. У меня бывало по 5 копий компилятора — устанавливаешь в /usr/local
4. Запускаешь make.
5. Запускаешь make install.

Он так ставится на любую платформу, где есть просто С компилятор.
Можно сгрузить уже откомпилированный и просто скопировать файлы.

Balancer #08.07.2007 00:41

Balancer

администратор

★★★★★

Как люди живут... Вот в Gentoo без GCC жить... ну, почти что невозможно

...

Из IDE под C++ - Eclipse (CDT?), KDevelop.

...

Но в наше время, если что-то нужно писать быстро и эффективно - я делаю ставку на Python

helicopter #08.08.2007 20:11 @Mishka#06.07.2007 23:37

helicopter

втянувшийся

Mishka> 1. Качаешь нужный gcc руками с GCC, the GNU Compiler Collection - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
Mishka> 2. Растариваешь.
Mishka> ...

В случае Debian ИМХО проще
apt-get install gcc
Ну или как там пакет называется, сейчас не помню, поиск по репозитариям рулит. Оттуда-же можно попробовать поставить KDevelop.
Eclipse не будет работать с C++ без плугина (CDT). Кроме этого есть ещё Code::Blocks, MinGW Studio, Anjuta и ещё куча всякой байды.

helicopter #08.08.2007 20:13 @Balancer#08.07.2007 00:41

helicopter

втянувшийся

Balancer> Но в наше время, если что-то нужно писать быстро и эффективно - я делаю ставку на Python

Иногда нужно ещё, чтобы выполнялось быстро

Murkt #10.08.2007 14:42 @helicopter#08.08.2007 20:13

Murkt

Pythoneer

☆

Balancer>> Но в наше время, если что-то нужно писать быстро и эффективно - я делаю ставку на Python

helicopter> Иногда нужно ещё, чтобы выполнялось быстро

psyco

[team Їжачки - сумні падлюки]

Balancer #14.08.2007 15:33 @helicopter#08.08.2007 20:13

Balancer

администратор

★★★★★

helicopter> Иногда нужно ещё, чтобы выполнялось быстро

Computer Language Benchmarks Game

Compare the performance of ~24 programming languages using ~12 simple benchmarks and ~1100 programs. Contribute faster more elegant programs.

// shootout.alioth.debian.org

Оно, конечно, быстрее... Но в 90% задач ты на написание и отладку прикладной одноразовой программы на Си++ потратишь времени намного больше, чем на вычисления на Питоне. Кроме того, пока Питон считает, ты можешь чем-то ещё заниматься, а пока программу пишешь - увы, ничем другим заняться не можешь.

«Машина должна работать. Человек - думать» © IBM. Этот девиз надо большими буквами перед каждым программером вешать

При работе на Си++ ты больше работаешь, а не думаешь. При работе на Питоне (Java, PHP, Perl, Haskell, Forth, Lisp... ... .. - по вкусу) - наоборот

Murkt #14.08.2007 16:40

Murkt

Pythoneer

☆

ИМХО, Java и PHP скорее в первый пункт, чем во второй.

[team Їжачки - сумні падлюки]

Balancer #14.08.2007 16:48 @Murkt#14.08.2007 16:40

Balancer

администратор

★★★★★

Murkt> ИМХО, Java и PHP скорее в первый пункт, чем во второй.

PHP уровнем не ниже Питона и выше, чем Java

Java - она где-то посрединке этих списков. Но фишка тут не в относительном сравнении всех элементов списка, а в их сравнении с Си++. Так вот на Java софт пишется на порядок проще, чем на Си++

Murkt #14.08.2007 19:40

Murkt

Pythoneer

☆

Это конечно, насчёт "абсолютного" сравнения с Си++.

[team Їжачки - сумні падлюки]

helicopter #14.08.2007 20:16 @Balancer#14.08.2007 15:33

helicopter

втянувшийся

helicopter>> Иногда нужно ещё, чтобы выполнялось быстро

Balancer> Оно, конечно, быстрее... Но в 90% задач ты на написание и отладку прикладной одноразовой программы на Си++ потратишь времени намного больше, чем на вычисления на Питоне. Кроме того, пока Питон считает, ты можешь чем-то ещё заниматься, а пока программу пишешь - увы, ничем другим заняться не можешь.

А если не одноразовой ? А драйверы тоже на питоне писать ? Я же не говорил, что надо всё по максимуму оптимизировать.

ЗЫ Мне всё-таки простой Си как-то больше нравится, чем плюсы.

ЗЫ2 Новость на ЛОРе - новый стандрат "C++0x" 8)

Balancer #14.08.2007 21:10 @helicopter#14.08.2007 20:16

Balancer

администратор

★★★★★

helicopter> А если не одноразовой ? А драйверы тоже на питоне писать ? Я же не говорил, что надо всё по максимуму оптимизировать.

Тогда мне только останется себя повторить

Balancer>> Но в наше время, если что-то нужно писать быстро и эффективно - я делаю ставку на Python

Драйвера - это не "быстро", это "надолго"

helicopter> ЗЫ Мне всё-таки простой Си как-то больше нравится, чем плюсы.

Это пока сложных объектных (по идеологии) систем не писал

helicopter> ЗЫ2 Новость на ЛОРе - новый стандрат "C++0x" 8)

Плохо он на фоне D смотрится... Особенно учитывая то, что программы на D уже банальный GCC компилирует.

helicopter #14.08.2007 22:49 @Balancer#14.08.2007 21:10

helicopter

втянувшийся

Balancer> Плохо он на фоне D смотрится... Особенно учитывая то, что программы на D уже банальный GCC компилирует.
http://okante.narod.ru/
/мну 10 минут не вылазил из под стола :lol:

Vale #28.12.2007 07:20

Vale

Сальсолёт

★

Новый этап. Debian под AMD64.

Почему?
Так памяти 4 Гбайт. Все, воленс- неволенс...
Винды XP Home на той же машине дают мне 3.2 Гб памяти. Linux - видит все 4.

На ноуте, похоже, тоже надо будет переставить. Чтобы была одна ось. Хотя... еще подумаю.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)

Это сообщение редактировалось 28.12.2007 в 07:25