-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247584-kt315-250-1.jpg)
A-Law и u-Law
Теги:
pokos
Т.е. вторая половина от -511->0 до -1->127. Тогда понятно.
инфо
инструменты
0--ZEvS--0
Да, именно так. Построил две таблицы: кодер и декодер. Сегодня вечером буду на железе пробовать.
Кстати. Вы не пробовали для уменьшения шума квантования вносить белый шум размахом в МЗР до АЦП?
До АЦП нет смысла. Нужно вносить после канала и экспандера, перед ЦАП. При таком нелинейном кодировании, думаю, оптимально будет 1,5-2 разряда шума.
Спасибо так и поступил, поставил на три "лишние ноги" контроллера резисторы, и получил ЦАП, после него RC интегратор, таким образом с помощью ГСЧ основаного на принципе линейного конгруэнта получаю на интеграторе шум, который делителем привожу к уровню 1.5 МЗР и замешиваю в сигнал с основного ЦАПа, до унч. На мой взгляд комфортно вышло.
Ну, а качество-то получилось хоть лучше, чем просто 8 бит?
Да. Качество значительно выросло и шумы ушли.
Надо бы ещё передискретизацию перед ЦАПом сделать хотя бы двухкратную с простейшим фильтром скользящего среднего. Будет ещё лучше.
ТО есть "опаздывать" на одну точку и выкладывать в момент прихода второй точки среднее между первой и второй, а через полпериода настоящую вторую точку... И Т.Д.?
Думал об этом.
Думал об этом.
Да. Просто это мало жрёт ресурса.
По идее, настоящее улучшение начинается с четырёхкратной передискретизации с нормальным фильтром sin(x)/x, хотя бы даже коротким. Исчезают "присвисты" от маленькой частоты дискретизации. Делать или нет - обычно вопрос резерва свободного времени у проца.
По идее, настоящее улучшение начинается с четырёхкратной передискретизации с нормальным фильтром sin(x)/x, хотя бы даже коротким. Исчезают "присвисты" от маленькой частоты дискретизации. Делать или нет - обычно вопрос резерва свободного времени у проца.
На выходе мне пришлось поставить MAXовский фильтр на переключаемых кондерах, так-как на осцилографе увидел просачивание цифровых данных в аналоговый выход - думал, что емкость в питании ЦАПа мала, оказалось это, просто, ЦАП такой.
Я думал о передескретизации на входе. То есть за время предназначенное для одного отчета снимаем 2.
Я думал о передескретизации на входе. То есть за время предназначенное для одного отчета снимаем 2.
На входе не надо. Надо на выходе. Чтобы давить зеркальные частоты, которые и присвистывают, и характерные искажения дают на ВЧ.
Видимо действительно придеться делать интерполяцию, причем я тут придумал сложный метод... 
В принципе, если фильтр МАХ есть, то интерполяция особо не нужна. Достаточно классической передискретизации.
А что даст передискретизация без интерполяции?
При разжатии, на больших амплитудах некоторые значения не учавствуют (через них перепрыгивают), так вот их и интерполируем... коряво выражаюсь
Фильтр интерполирует на порядок лучше, так что не стоит париться.
Да, наверное париться не стану. Просто тот MAXовский фильтр какой-то шум добавляет - как в радиоприемнике. В общем генератор для переключения кондеров на RC-цепочке, не очень стабилен, и какая-то интерференция с биениями прет. Не сильно, но есть.
А засинхрить его от тактовой частоты Меги или от делителя её не получается? Я бы так и сделал.
Частота 1:100, то есть для среза на 8кГц, надо подавать 800 кГц. Кварц Меги 16 мГц, значит надо делить на 20... Или делать отдельный генератор, что геморно. Помоему лучше какой-нибудь Сален-Ки поставить на счетверенном опере - например LM324, правда там обвязки много, вобщем надо подумать.
0--ZEvS--0> Частота 1:100, то есть для среза на 8кГц, надо подавать 800 кГц. Кварц Меги 16 мГц, значит надо делить на 20...
Для полосы 8кГц лучше делать срез несколько повыше. Но с передискретизацией если. Думаю, 4-х кратную легко осилишь.
Например, в моём хаентовом ЦАПе для частоты дискретизации 44,1 частота среза 40кГц. Правда, там ещё цифровой фильтр до ЦАПа с большой крутизной.
Короче, дели на 16 тупым щётчиком за 3коп, и не парься.
0--ZEvS--0> Помоему лучше какой-нибудь Сален-Ки поставить на счетверенном опере - например LM324, правда там обвязки много, вобщем надо подумать.
Ни к чему это. При такой полосе и дискретизации ничего не улучшится, уж поверь.
Для полосы 8кГц лучше делать срез несколько повыше. Но с передискретизацией если. Думаю, 4-х кратную легко осилишь.
Например, в моём хаентовом ЦАПе для частоты дискретизации 44,1 частота среза 40кГц. Правда, там ещё цифровой фильтр до ЦАПа с большой крутизной.
Короче, дели на 16 тупым щётчиком за 3коп, и не парься.
0--ZEvS--0> Помоему лучше какой-нибудь Сален-Ки поставить на счетверенном опере - например LM324, правда там обвязки много, вобщем надо подумать.
Ни к чему это. При такой полосе и дискретизации ничего не улучшится, уж поверь.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
