-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Какой 19"+ монитор покупать?
Теги:
Сергей-4030
Тут внезапно встала задача получения монитора. Какой-нибудь ЖК для преимущественно программистских задач. Размер - 19 дюймов и выше. Главное чтоб был дружественным для глаз. Лучше НЕ 16x9. Ценовые соображения имеются, ибо на свои буду покупать, но совсем уж решающими не являются. Может кто-нибудь решал такую задачу последнее время?
инфо
инструменты
Wyvern-2
Сергей-4030> .... Лучше НЕ 16x9....
Это с непривычки
Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.
Ник
Это с непривычки
Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Сергей-4030>> .... Лучше НЕ 16x9....
Wyvern-2> Это с непривычки Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.
Wyvern-2> Ник
Преимущество есть в цене. 19" мониторы с фактором 4x3 дешевле (или, как максимум, примерно одинаково стоят) как мониторы 19-20 дюймов 16x9. А площадь экрана у 4x3 больше. Мне фильмы на мониторах смотреть не надо, а если захочется больше окон уместить, я лучше куплю второй монитор. Для обработки фото, может, лучше один большой. А тексты на большом редактировать ничуть не легче.
Wyvern-2> Это с непривычки
Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.Wyvern-2> Ник
Преимущество есть в цене. 19" мониторы с фактором 4x3 дешевле (или, как максимум, примерно одинаково стоят) как мониторы 19-20 дюймов 16x9. А площадь экрана у 4x3 больше. Мне фильмы на мониторах смотреть не надо, а если захочется больше окон уместить, я лучше куплю второй монитор. Для обработки фото, может, лучше один большой. А тексты на большом редактировать ничуть не легче.
Vale
Ну не знаю. Я сейчас смотрю на 19" 16*10.. около 120 фунтов.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
KILLO
lg 1953S контрастность 5000:1 в Москве 233$
Сергей-4030>>> .... Лучше НЕ 16x9....
Wyvern-2>> .... И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.
Сергей-4030> Преимущество есть в цене. 19" мониторы с фактором 4x3 дешевле (или, как максимум, примерно одинаково стоят) как мониторы 19-20 дюймов 16x9. А площадь экрана у 4x3 больше.
Эт, да. Но каждый плюс имеет минус и наоборот
Сергей-4030> Мне фильмы на мониторах смотреть не надо, а если захочется больше окон уместить, я лучше куплю второй монитор. Для обработки фото, может, лучше один большой. А тексты на большом редактировать ничуть не легче.
А книги и журналы ты всегда перегибаешь , что бы видеть только одну страницу ?
Ник
Wyvern-2>> .... И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.
Сергей-4030> Преимущество есть в цене. 19" мониторы с фактором 4x3 дешевле (или, как максимум, примерно одинаково стоят) как мониторы 19-20 дюймов 16x9. А площадь экрана у 4x3 больше.
Эт, да. Но каждый плюс имеет минус и наоборот
Сергей-4030> Мне фильмы на мониторах смотреть не надо, а если захочется больше окон уместить, я лучше куплю второй монитор. Для обработки фото, может, лучше один большой. А тексты на большом редактировать ничуть не легче.
А книги и журналы ты всегда перегибаешь , что бы видеть только одну страницу ?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 08.12.2007 в 01:26
Naturalist> http://www.clubit.com/...
Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
Wyvern-2> А книги и журналы ты всегда перегибаешь , что бы видеть только одну страницу ?
Это не имеет значения в данном случае. В работе обычно у меня текст, окруженный всякими окошечками. Открывать два текста параллельно бывает нужда очень редко. Монитор будет сугубо утилитарный.
Это не имеет значения в данном случае. В работе обычно у меня текст, окруженный всякими окошечками. Открывать два текста параллельно бывает нужда очень редко. Монитор будет сугубо утилитарный.
Naturalist>> http://www.clubit.com/...
Сергей-4030> Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
У этой модели динамическая контрастность 3000:1. Но лучше брать модель нe BW, а СW. Новые лампы подстветки стоят.
Сергей-4030> Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
У этой модели динамическая контрастность 3000:1. Но лучше брать модель нe BW, а СW. Новые лампы подстветки стоят.
tarasv
Wyvern-2> Это с непривычки Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.
Wyvern-2> Ник
С желанием видеть на треть больше строк кода программы бороться сложно поэтому надо выбирать монитор который можно развернуть в нормальное для программирования положение - для 16:10 это короткой стороной вниз
Нет преимуществ, кроме привычки, у 4:3 перед широкоэкранным (мониторы, кстати, чаще 16:10) И чем раньше привыкнешь - тем лучше, ибо 4:3 скоро уйдут совсем.Wyvern-2> Ник
С желанием видеть на треть больше строк кода программы бороться сложно поэтому надо выбирать монитор который можно развернуть в нормальное для программирования положение - для 16:10 это короткой стороной вниз
Naturalist>>> http://www.clubit.com/...
Сергей-4030>> Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
KILLO> У этой модели динамическая контрастность 3000:1. Но лучше брать модель нe BW, а СW. Новые лампы подстветки стоят.
А что такое "динамическая контрастность"?
Сергей-4030>> Совсем неплохо, спасибо. Контрастность, единственно, как-то не очень.
KILLO> У этой модели динамическая контрастность 3000:1. Но лучше брать модель нe BW, а СW. Новые лампы подстветки стоят.
А что такое "динамическая контрастность"?
au
Покупайте такой, чтобы dpi (размер пиксела) в миллиметрах был таким же как у вас сейчас, иначе глазам придётся привыкать, а это как минимум отвлекает.
au> Покупайте такой, чтобы dpi (размер пиксела) в миллиметрах был таким же как у вас сейчас, иначе глазам придётся привыкать
А к чему там привыкать, если глаз пиксель всё равно не видит? А, вообще, сегодня основная масса десктопных мониторов имеет 96dpi.
А к чему там привыкать, если глаз пиксель всё равно не видит?
А, вообще, сегодня основная масса десктопных мониторов имеет 96dpi.
au> Покупайте такой, чтобы dpi (размер пиксела) в миллиметрах был таким же как у вас сейчас, иначе глазам придётся привыкать, а это как минимум отвлекает.
Э-э, не понял - а если размер пикселя станет меньше, чем был на прежнем монике? Тоже плохо?
Э-э, не понял - а если размер пикселя станет меньше, чем был на прежнем монике? Тоже плохо?
au>> Покупайте такой, чтобы dpi (размер пиксела) в миллиметрах был таким же как у вас сейчас, иначе глазам придётся привыкать
Balancer> А к чему там привыкать, если глаз пиксель всё равно не видит? А, вообще, сегодня основная масса десктопных мониторов имеет 96dpi.
Дык автор же не основную массу скупить решил, а один себе выбрать. У меня один "десктопный монитор" с 147dpi, поэтому для меня других в природе не существует. Но когда они всё же появляются, замечаю что вижу не только отдельные пиксели, но и аккуратные чёрные канавы между ними. Кирпичная графика симпатий у меня не вызывает. Так что если у автора монитор небольшой и с высоким разрешением, а купит он большой и с таким же (что часто) разрешением, то придётся созерцать "мозаичную стенку"
з.ы. Ещё как видит на 96dpi.
Fakir> Э-э, не понял - а если размер пикселя станет меньше, чем был на прежнем монике? Тоже плохо?
Не хорошо и не плохо, просто по-другому, и придётся привыкать. Когда привыкнешь, на старое смотришь только по большой нужде.
Balancer> А к чему там привыкать, если глаз пиксель всё равно не видит?
А, вообще, сегодня основная масса десктопных мониторов имеет 96dpi.Дык автор же не основную массу скупить решил, а один себе выбрать. У меня один "десктопный монитор" с 147dpi, поэтому для меня других в природе не существует.
Но когда они всё же появляются, замечаю что вижу не только отдельные пиксели, но и аккуратные чёрные канавы между ними. Кирпичная графика симпатий у меня не вызывает. Так что если у автора монитор небольшой и с высоким разрешением, а купит он большой и с таким же (что часто) разрешением, то придётся созерцать "мозаичную стенку" з.ы. Ещё как видит на 96dpi.
Fakir> Э-э, не понял - а если размер пикселя станет меньше, чем был на прежнем монике? Тоже плохо?
Не хорошо и не плохо, просто по-другому, и придётся привыкать. Когда привыкнешь, на старое смотришь только по большой нужде.
Сергей-4030> А что такое "динамическая контрастность"?
Ну по типу изображение в движении - игры, кино.
Ну по типу изображение в движении - игры, кино.
единственный битый пиксель глаз еще как видит 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
KILLO> lg 1953S контрастность 5000:1 в Москве 233$
Спасибо, сегодня заказал такой. Будем смотреть, когда придет.
Спасибо, сегодня заказал такой. Будем смотреть, когда придет.
KILLO> У этой модели динамическая контрастность 3000:1. Но лучше брать модель нe BW, а СW. Новые лампы подстветки стоят.
Кстати, а как 226CW соотносится по качеству с 245B. Условно выбираю между этими моделями. Хочется и диагональ побольше, чтобы кино смотреть, да и 1080p без даунскалинга на будущее, но и качество чтобы не совсем паршивое, опять же, для того же кино и фоток. Для работы-то пофиг, хоть Ч/Б
Кстати, а как 226CW соотносится по качеству с 245B. Условно выбираю между этими моделями. Хочется и диагональ побольше, чтобы кино смотреть, да и 1080p без даунскалинга на будущее, но и качество чтобы не совсем паршивое, опять же, для того же кино и фоток. Для работы-то пофиг, хоть Ч/Б
Ну, пришел монитор. Относительно разрешения - стандартное, 1280x1024. Так что теперь у меня все мониторы, в которые я гляжу примерно одинаковые.
ЗЫ Монитор вполне приличный и недорогой, спасибо КИЛЛО за совет.
ЗЗЫ К монитору не прилагается DVI кабель, хотя есть DVI разъем. Тоже спасибо КИЛЛО за совет.
ЗЫ Монитор вполне приличный и недорогой, спасибо КИЛЛО за совет.
ЗЗЫ К монитору не прилагается DVI кабель, хотя есть DVI разъем. Тоже спасибо КИЛЛО за совет.
Я вот чешу репу - 19 или 22"... и склоняюсь к 22.
1680x1050 всё же.
ACER AL2202 либо FUJITSU SIEMENS L22W-5
Хотя может решу сэкономить 60 баксей и куплю ACER X193W - там 1440*900, как на ноуте...
1680x1050 всё же.
ACER AL2202 либо FUJITSU SIEMENS L22W-5
Хотя может решу сэкономить 60 баксей и куплю ACER X193W - там 1440*900, как на ноуте...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Murkt
Сергей-4030> Ну, пришел монитор.
Какой тип матрицы?
Какой тип матрицы?
[team Їжачки - сумні падлюки]
Сергей-4030>> Ну, пришел монитор.
Murkt> Какой тип матрицы?
Понятия не имею.
Murkt> Какой тип матрицы?
Понятия не имею.
Гугль сказал Monitor 19" LG 1953S Black (BF) (5ms TN, 300:1, 2000кд/м2, 170/170). В принципе, что и ожидалось за такие деньги
[team Їжачки - сумні падлюки]
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
