Нужны ли public конструкторы?

ИМХО classFactory нужны не всегда. Особливо для элементарных объектов. И зачем мне classFactory как объект?
что мне мешает сделать так
class ISomeIface
{
....
}

class SomeObject1 : ISomeIface
{
static ISomeIface* Create ( some parameters ) { ... };
}

зачем мне
class SomeFactory
{
ISomeIface* CreateObject1 ....
...
ISomeIface* CreateObjectN ....
}

Только быстрее запутаюсь. Слишком большое абстрагирование - пагубно. Есть принцип - "разделяй и влавствуй"
Часть сущностей действительно можно реализовать прокси-объектом. А часть объектов использовать как чисто функциональные - с ссылками или смарт-указателями на внешние данные - чтобы просто описать набор операций на связки данных - их то зачем через classFactory создавать?

P.S. Насчет брейков. Частенько пользуюсь таким, чтобы не запутаться в if-ах и не раздувать код в ширину:
int rc= err;
for(;;)
{
rc = SomeAction();
if ( Ok != rc )
break;

rc = SomeAction2();
if ( Ok != rc )
break;
....
rc = SomeAction_N();
break;
}

if ( Ok != rc )
{ .... /// bla-bla }
/// etc.

... если код состоит из достаточно примитивных действий, чтобы не тянуть за ними абстракции.
Абстрагировать надо тоже разумно... а то тот же С++ кучу вариантов для извращений позволяет Багов у меня, обычно, бывает мало. Да и юнит-тесты я обычно сам делаю.

Присоединяюсь к предыдущему оратору.

«Не следует множить сущее без необходимости» У. Оккам

Для любителей С++ и function try блоков — великолепная статья на вражьем языке. Очень здорово и живо написана — GotW #66: Constructor Failures