Противодействие лазерной локации

Навеяно, тксть, злободневностью темы. Странно, меня почему-то всегда больше интересовало, как избежать обнаружения, а не то, как обнаружить нарушителя различными техническими средствами. Но это лирика. Ближе к телу.

Какие есть методы уменьшения заметности оптических средств наблюдения?

Первое, что приходит в голову, наклонные заглушки, отражающие свет от подсвечивающего устройства ЛЛС (лазерно-локационной станции) вниз, но не в обратном направлении. Более сложный вариант - поляризация с заданными параметрами. Сначала лазерный луч попадает на приемник, который детектирует волну, определяет ее длину и, в соответствии с этим, поляризует скошенную стекляшку так, чтобы максимум непрозрачности (т.е. отражения) приходился именно на сканирующее излучение. А отраженный свет, само собой, отражается вниз, но не в направлении источника.

Второе. Уменьшение площади возможного отражения. Либо делаем спереди сетчатую мембрану (старый трюк для гашения бликов линз), либо используем специальные антибликовые покрытия.

Третье. Насыщение поля боя обманками. Либо солдаты (как вариант - снайпер) сами расставляют на поля боя штырьки с закрепленными простенькими линзами-отражателями, либо, более автоматизированно - отстрел из пакета стрелок с чем-то вроде выпуклых отражателей. Они либо цепляются за ветки, либо втыкаются в грунт. Не знаю, как именно. Суть в том, чтобы насытить местность ложными целями. Причем те, которые повиснут на ветках, будут качаться в такт порывам ветра, качающего крону.

Четвертый вариант. Использование выносной ОЭСН. Для снайперской стрельбы едва ли годится прицел, дистанционно удаленный от самой винтовки, но для запуска ПТУР или арт.наводки, думается мне, вполне пойдет. Про банальное наблюдение и говорить нечего. Минусы - прибор может быть уничтожен, да и радиоканал (не видеокабель же разматывать) может быть засечен средствами РРиРТР.

Думается что лучше сразу думать комплексное противодействие, поэтому опишите ситуацию подробно: где, что и как. Ну и один важнейший момент не упомянут даже: у лазера узкая полоса частот, а это позволяет его фильтровать на благо себе и во вред противнику — это легче всего. И ещё момент: снайпер и снайперская винтовка уже не обязательно неразлучны. Вместо выносной оптики можно думать полную выносную снайперку с наведением (такое уже давно есть), в т.ч. частично автоматизированную именно на этот случай: легче всего противодействовать быстро повредив или разрушив лазерный локатор. Если время реакции системы будет порядка секунды, то локаторов не напасёшься.

А еще лучше - выброс пакетов с взрывчаткой и дымообразующим составом с присадкой из металла - например, навскидку, с алюминий или магний-циркониевым сплавом. Аэрозоль светящихся горячих металлических частиц защитит и от РЛС, и от ИК-визоров, и от лазерных устройств (наверное, всё же в первую очередь от ДАЛЬНОМЕРОВ ) И, заодно, просто от ВИЗУАЛЬНОГО наблюдения

Ник
P.S. "Штора" и иже по-моему так и работает

Останется пострелять по этому фейерверку из миномёта, и получить поощрение за уничтожение снайпера.

Ага, насчет выносной снайперки - было, помню.

и нумер 2

Осталось эту снайперку оснастить вот таким шасси:
и .... перейти в Бронетанковый форум

Ник

Вообще-то меня интересуют методы скрытной защиты для ведения разведки и снайперской стрельбы. Т.е. фактически доработка снайперских прицелов и оптических средств наблюдения, дабы они могли без опаски работать СКРЫТНО.

Все остальное - неинтересно, так как по источнику лазерного излучения (т.е. по ЛЛС) можно превентивно чем-нибудь долбануть.

au, еще раз. Разнести ЛЛС - это понятно. Но речь не об уничтожении, а о скрытности от ЛЛС. Скрытности пассивной, безо всяких там засветок ЛЛС оптико-электронными помехами.

Выносная снайперка-робот - тоже не особо интересно. Вот интересно было бы попробовать реализовать снайперскую стрельбу посредством GPS и ЦУ с БПЛА на большом расстоянии. Но это оффтоп! Просьба особо его не развивать.

мысль раз. возможности лазерной локации несколько преувеличены
мысль два. работа такой штуковины обнаруживается гораздо проще, чем самой штуковине обнаружить когото.
мысль три. меры маскировки известны и дают вполне неплохой результат
ну и последнее. если говорить о снайпере и об одном выстреле-такая штуковина даже в идеальных условиях даст сигнал постфактум

зы самое главное-наличие мозгов. без никакая техника не спсёт...

>причем
>неизвестной Вам заранее длины волны.

В атмосфере...

>Как раз лазерная локация(в отличие от акустичекой) обнаруживает оптику(и соответсвенно снайпера), как только в ее поле зрения(в худшем случае) появится защищаемый объект.

Чота я седня тупой... Нифига не понял...

Genocide, вы забыли указать, что акустическая пеленгация имеет еще несколько минусов.

- хреново работает в городе
- не работает против дозвуковых пуль
- насыщается одновременными выстрелами в направлении объекта и не способна отследить в таком случае истинный выстрел снайпера (помеховые выстрелы - просто разложенные заранее на позициях простенькие винтовки, стреляющие по радиокоманде).

AGRESSOR, эти минусы вполне преодолимы - или повышением числа микрофонов и сложности обработки (1,3) или повышением чувствительности (2)

Последний минус не преодолеешь. Получишь веер однотипных траектории в зону цели. Каждое место - в теории - лежка снайпера. Если есть достаточное кол-во огневых средств, можно попытаться накрыть их все - вдруг повезет.

Дозвуковая пуля не создает ударной звуковой волны. Никакая чувствительность не поможет.

В городе переотражения. Я боюсь, нужен "Крей", чтобы более или менее все просчитать в режиме реал-тайма.

По лазерной локации уже упоминалось:
мной Танки-роботы или эра терминаторов близка [Genocide#05.12.07 22:37]
и Виверном-2 Танки-роботы или эра терминаторов близка [Wyvern-2#12.12.07 15:34]

Кроме того, уже на вооружении израельских тов. и показал хорошие результаты, на счету уже есть трупики снайперов и "израельская военщина" довольна Army Guide - США внимательно изучают израильскую систему борьбы со снайперами

Приложеная пдфка наша штука для этого самого, кроме того может автоматически ослеплять лучем повышеной мощности

Вот обзорная статья на сайте попмеханники(я уже читал с бумаги) Новости науки и техники: новые технологии, наука, оружие, авиация, космос, автомобили < Журнал «Популярная механика»

Для задающих нескромные вопросы по подробным характеристикам есть два сайта Google & http://www.fsb.ru А я, даже если бы знал, не сказал бы.

виверн говорил про игрушки для комнатного применения.
что до изображённого в статьях и в аттаче девайсов, то два факта которые вы игнорируете:

они направленые. то есть нужно знать примерное местонахождение снайпера
в силу принципа работы обнаружитель должен быть рядом с целью.

да, согласен, "впринципе" это работает. однако думаю пройдёт совсем немного времени, и появятся карманные детекторы таких игрушек. после чего останется тоько не пялится на сам девайс и всё.

ну и самая малость. заявленная дальность-до полутора км. по не названной цели. бленда+фильтр+покрытие-превед таким девайсам. а ослепить можно только опосля обнаружения. проще фотаб взорвать.