ing, я предлагаю не рассматривать СК (смертную казнь) именно как "пугание". Потенциальных преступников это вряд ли испугает: смотрим примеры тех стран, где СК есть - что-то никто особо не пугается. СК надо рассматривать исключительно как процедуру очищения общества.
Пожизненное заключение, ИМХО, как раз абсолютно ненужная вещь. Ну, смотрите, зачем держат людей пожизненно? Выпускать их не выпустят, бо признаны абсолютно неисправимыми. Тогда зачем держать, тратить деньги? А вдруг побег? Был, кстати, неприятный прецедент в России (помню по ТВ-передаче) - бежали из тюрьмы трое приговоренных к пожизненному. Менты пропарились хорошенько: терять-то ублюдкам нечего. Так зачем рисковать?
ИМХО, систему наказаний надо кардинально пересмотреть. Сроки выше 20 лет отменить. За все преступления, что тянут на большее, приговаривать к СК. Более того, требуется ввести институт психологов/психиатров, которые будут освидетельствовать зэков вообще на возможность того, что они когда-либо вернутся к нормальной жизни. Т.е. если у нас есть уголовник-рецидивист, который совершает раз за разом преступления, но на СК не тянущие, такой институт освидетельствует его и признает асоциальной личностью. В США есть закон, гласящий, что если рецидивист совершает три идентичных преступления, то его ждет пожизненное. ЕМНИП. Так вот, закон отличный. Надо только пожизненное, что есть глупость, заменить на СК. И все.
Людей же, которые согласно заключению психиатрической экспертизы, могут вернуться к нормальной жизни и включиться в общество, ИМХО, требуется не сажать в тюрьму, где их могут "испортить", а отправлять в некий аналог прежних сибирских ссылок на свежий воздух, трудиться вне криминально-отмороженной атмосферы и культуры зон. ИМХО, так будет намного мудрее и правильнее.