Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 2 3 4 5 6 7 26

MD

координатор
★★★☆
Во первых, спасибо Стасу еще раз - взятый по его совету F31fd показал себя весьма достойно. Однако почти год практики продемонстрировал, что даже однозначно лучшая в мире по качеству картинки мыльница не конкурирует с самой простенькой зеркалкой. Ну, скажем, в любых условиях съемки и освещенности, кроме идеальных...
В частности, сравнил ОДИНАКОВЫЕ кадры своей Fuji и Пентакса ist товарища - день и ночь.

Короче, теперь муки буриданова осла.
То ли смотреть нижнюю ценовую группу (у нас порядка 500 долларов+/- за тушку с китовым объективом 18-55); тогда выбор между Пентаксом K100D Super и Nikon D40 (я за Пентакс),
или прыгать на одну ступеньку вверх - выбор между Пентакс К10D, Nikon D40x и Canon Rebel XTi (Предварительно мое предпочтение в таком порядке)

В промежутке гордо сидит D80

или еще на одну ступеньку вверх - выбор между D200 и 40D

или уже наизнанку вывернуться и сразу на D300 замахнуться (а оно мне надо, при моём-то уровне? Да и денег на дополнительные линзы уже не останется, а стоить ли камеру такого уровня брать, а потом только с китовой линзой жить сколько-то?...)

А еще там засели Олимпусы 510, о которых я никакого мнения не имею, ну и Сони...

Короче, мне нужна помощь с логикой выбора в первую очередь - что нужно учитывать, что важно, что - чистый маркетинг...

Кстати, год назад я думал, что размер (компактнее = лучше) для меня важен; Поигравшись несколько раз с SLR камерами знакомых, понял, что это не так: рука у меня скорее большая, и, скажем, Пентакс K10D воспринимается явно удобнее, чем K110D, и уж тем более Олимпус 410.
А качество видоискателя значение, очевидно, имеет - и этим мне дешевые пентаксы понравились больше остальных дешевых. А из дорогих - больше всех Canon 40D.

Короче, у кого есть мнение и время его высказать и обсудить - милости прошу.
 
RU вантох #07.01.2008 11:48
+
-
edit
 

вантох

опытный

Под левую руку все равно места мало,даже у больших а вес он сказывается.
Большой лапой пристойно облапить большой объектив, тушки не хватит. У меня Д40Х и Ник 105 макро VR с Нового года.Это кроет до Д300. С родным китом - почти компакт.Отмучился с выбором, три месяца свербило. Если рукам тесно а на стекло жаба - взять настольный штатив, вывернуть центральную штангу - будет ручка-монокль. Или штативчик целиком прикрутить - можно будет им с комфортом в стенку или дерево упираться.У Велбона Max i mini площадка съемная,сам весом о,5, прищелкнуть -секундное дело а ножки толстенькие. На дешевый канон кит вроде все пилюются, пентаксовы стекла дефицит и вообще не.У Сони пластик даже в байонете. Вот остановился на Д40х.

Если прыгать вверх - то уж в полный формат до Канона пятака. Кропы самые дешевые от подороже не отличаются разве что матрицу на 10 нужно для выкадровки. Еще есть странная зверушка Fujifilm FinePix S5 Pro Body. Это противоестественный гибрид корпуса ника 200 и матрицы Фуджа. Объективы никон. Из кропов очень хвалят именно за
фуджеву картинку - их матрица на 12 плюс стекло никон.

ЗЫ Набрался инфы как блох, вот что значит 20 лет без Зенита.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
Это сообщение редактировалось 07.01.2008 в 12:18
LT Bredonosec #07.01.2008 18:40
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
А почему 40Х - это ступенька выше? Окромя 10мпикс против 6 и несколько смененных алгоритмов отличий особо не видно. А цена разная. (картинку - 6пм и 10 - сравнивали на дпревю, отличий практически не нашли.. )
насчет линз и т.д. - как насчет даблкитов?
Д40 (40Х) + (18-55)+(55-200) (длинный со стабом), цены у нас на 40 дабл - 2400 с чем-то лт, или около 1000уе. В сша, наверняка дешевле. (если у вас д40 с одной линзой за 500, когда у нас 1760 ~750$)
Оля 510 +(14-42)+(40-150) - 3100лт (хвалят, говорят, тушка на уровне никонов, а линзы даж чуть лучше, камера оптимизирована под то, чтоб получать кадры при минимуме настроек - почти для домохозяек)

(по крайней мере, это мои фавориты, в особенности, (и из-за цены тоже) Д40. :) Сам на него слюну лью :)
 
US Сергей-4030 #07.01.2008 18:50
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
D40 - без отвертки. Не то, чтоб смертельно, но все-таки.
 

MIKLE

старожил

MD> Во первых, спасибо Стасу еще раз - взятый по его совету F31fd показал себя весьма достойно. Однако почти год практики продемонстрировал, что даже однозначно лучшая в мире по качеству картинки мыльница не конкурирует с самой простенькой зеркалкой. Ну, скажем, в любых условиях съемки и освещенности, кроме идеальных...
MD> В частности, сравнил ОДИНАКОВЫЕ кадры своей Fuji и Пентакса ist товарища - день и ночь.
MD> Кстати, год назад я думал, что размер (компактнее = лучше) для меня важен; Поигравшись несколько раз с SLR камерами знакомых, понял, что это не так: рука у меня скорее большая, и, скажем, Пентакс K10D воспринимается явно удобнее, чем K110D, и уж тем более Олимпус 410.


офф некотороый.

весьма любопытное наблюдение... имхо тем кто хочет брать небюджетную мыльницу стоит задуматся...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Ведмедь #07.01.2008 19:14
+
-
edit
 
US stas27 #08.01.2008 00:01  @Bredonosec#07.01.2008 18:40
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Bredonosec> А почему 40Х - это ступенька выше? Окромя 10мпикс против 6 и несколько смененных алгоритмов отличий особо не видно. А цена разная. (картинку - 6пм и 10 - сравнивали на дпревю, отличий практически не нашли.. )
...

Всё-таки на низких ИСО по цветопередаче 10МП матрица заметно лучше, чем 6МП у Д40 и иже с ними. Чувствительность к ИК излучению ниже (вернее, защита от него лучше). Соответственно, например, получить приятный цвет лица гораздо проще. Разрешение - да, разница относительно невелика.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
МД, как всегда, очень советую разобраться, что именно будет ГЛАВНЫМ объектом/условиями съёмки. Отсюда и надо танцевать. Качество картинки у ведущих зеркалок ОДНОГО поколения практически одинаково. Соотв. выбор упирается в 2 вещи: удобство в руке и возможности для будущего роста в пределах системы. По системному подходу равных Кэнону и Никону нет. И пока не предвидится. Пентакс - неплох, но не без тараканов (например, многие жалуются, что стабилизация изображения на К10Д работает не очень, и ворчат на ЖПЕГовский движок в камере - убивает, дескать, картинку в ноль, как и таковой у Сони, якобы). Да и новую оптику к нему трудновато найти, и так на первый взгляд, она подороже, чем у Никона и Кэнона (хотя есть очень интересные стёкла). То же самое относится к Олимпусу и Сони. Да и видоискатели Олимпуса не для тех, кто страдает клаустрофобией.

Но между разными поколениями разница очень заметная. Как я написал выше, цвета на новых матрицах не в пример лучше, чем на более пожилых, что означает резкое уменьшение времени на ПП. Авто Баланс Белого (АББ) тоже лучшает с каждым годом. ДД растёт (снимал в один день яхты, освещённые заходящим солнцем своим Д50 и Д200 своего приятеля - белые корпуса в снимках от Д50 выглядят куда хуже, чем они же от Д200 при примерно одинаковой гистограмме).

Про Кэнон говорить не буду - их систему я знаю плохо, и в те пару раз, когда покрутил в руках 30Д эргономика его совсем не понравилась. Но это дело вкуса.

Про Никон: сейчас не советую брать Д200. Особенно новый (юзаные идут где-то по 800 или около того - вполне интересный вариант). Лучше уж поднапрячься, и идти на 300ку - в ней столько всего сделано более по уму, чем в Д200, и АФ модуль новый - это что-то невероятное (а автобалансбелого - вообще песня). Камеры такого уровня явно хватит на несколько лет, и лишние 100 уев в год (или около 30 центов в день) - ПМСМ, вполне разумная цена. Из бюджетных, я бы советовал либо смотреть на Д80 (к нему можно подобрать очень приличную и недорогую оптику без мотора - 70-300ЕД (который не ВР) - около 200 уев, 28-105 Никкор - 250 или около того. Я вон на Ебэе ухватил 180Ф2.8 за 300 уев. Плюс к этому к выбору производителя стекла добавляется Токина и Тамрон (на Д40(х) ты ограничен Сигмой, если хочешь АФ иметь). Поэтому, наверно, если хочется сильно сэкономить, я бы скорее смотрел на юзаные аппараты с Ебэя (или keh.com) из серии Д50-Д70. Стоимость примерно как у Д40, даже меньше, но выбор оптики гораздо шире.

О китовых объективах: на Никоновских китовых (в отличие от Кэнона по отзывам) вполне можно жить. Это вообще то, что, ПМСМ, является сильной стороной Никона - соотношение цена/качество для бюджетной/средней оптики очень благоприятно. Тот же китовый 18-55 многими хвалится, как один из лучших объективов в широкой части (на 50мм он, говорят, мягковат). 55-200 тоже многие хвалят.

Ну ладно, тема бесконечная. Если захочется ещё поговорить - задавай вопросы (можно в личку).

О,да. Чем мне ещё нравится Никон - его конвертер сырых файлов на три головы выше, чем у кого бы то ни было ещё. Я тут начал всерьёз возиться с Кэпчур NX - это нечтно. Конвертер от Адоба и рядом не лежал.
С уважением, Стас.  
US Gin_Tonic #08.01.2008 05:48
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Если ни на какой системе не сидишь, то думаю выбирать стоит из Nikon D80 и Canon 40D. Прыгать выше и замахиваться на Nikon D300 я бы не советовал - переоцененная камера. Пока сам с DSLR не походишь, не поснимаешь, то не поймешь что тебе конкретно надо. А вначале лучше остановиться на указанных камерах и потратить остальной бюджет на линзы. Лучше снимать на средний фотоаппарат с хорошим объективом, чем на высококлассный фотоаппарат с фиговой линзой (подсказка - на дорогом аппарате нет кнопки "Шедевр" ;) )
Есть программки - натравливаешь их на фотоархив, они тебе выдают распределение фокусных на которых эти фото сняты. Попробуй ее поискать - будет хотя бы основа для выбора первоначальных линз. И не рвись за ультразумами и большими фокусными, может они тебе нафик не понадобятся, а деньги на них потратишь
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Извините, Джин_Тоник, но Д300 камера весьма недооценённая. Посчитайте, сколько денег надо, чтобы довести 40Д до уровня Д300, и окажется, что разница в стоимости далеко не такая, какая видна на ценнике ;) . Вот Д200 новый в нонешнее время да, несколько переоценён (как мне кажется).

Но, возвращаясь к нашим (вернее, МДшным ;) ) баранам, в принципе я с Вами согласен. Аппарат уровня Д40(пусть и х) хорош в качестве второй тушки для похода. И про суперзуммы тоже очень верно сказано.
С уважением, Стас.  

MD

координатор
★★★☆
stas27> Ну ладно, тема бесконечная. Если захочется ещё поговорить - задавай вопросы (можно в личку).

Спасибо. Но если не возражаешь, то сюда - народ будет высказываться, я читать, и у меня в голове сложится картинка. Потому что пока - каша.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Да нет проблем. Пока просто походи по магазинам/друзьям и покрути разные тушки в руках. А лучше, если речь идёт о друзьях, возьми на денёк аппарат поснимать. Тогда станет яснее, где удобство зарыто. Потом сядь, сделай табличку весов/функций. Что будешь снимать в основном: людей? Пейзажи? Зверьков? Где? На природе? В помещении? Как советовал ДжинТоник, найди программку Exposure Plot, посмотри, чего и на каких фокусных длинах ты снимал. Что ты хотел снять, но не получилось из=за тех. ограничений. Ну тогда и яснее станет.
С уважением, Стас.  
US Gin_Tonic #08.01.2008 10:06
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

И еще одно, зайди в магазин и обязательно подержи в руках и посмотри в видоискатель. У всех руки разные и кому-то подходят какие-то камеры, а кому-то нет. Мне, например, Nikon D40 маловат, а Nikon D80 как влитой в руку ложится.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

MD

координатор
★★★☆
Gin_Tonic> И еще одно, зайди в магазин и обязательно подержи в руках и посмотри в видоискатель. У всех руки разные и кому-то подходят какие-то камеры, а кому-то нет. Мне, например, Nikon D40 маловат, а Nikon D80 как влитой в руку ложится.

Вот это я и проделывал. Что касается "в руках", то вполне однозначно размерность Д80 более удобная, чем Д40. Кстати, более всего понравился именно Canon 40D. В частности, и видоискателем. А, если уж заговорили, чем он настолько уж хуже Д300? Я этот вопрос задал паре продавцов в Best Buy, они сказали вещи, с моей дилетантской точки зрения не очень важные: 920 МП на экране (всёравно никто не наводит на кадр по экрану, верно?), 51 точка автофокуса вместо 15 (а я всегда наводил по центральной, если надо - потом переприцеливал для композиции...). Фокус за движущимся объектом (скажем, сын, выступающий на соревнованиях) 40Д отслеживает здорово... Я понимаю, что они не крутые спецы там, но я попробовал поговорить с продавцами в специализированных точках, и один заявил мне сразу, что настоящие камеры, а не потребительский хлам, могут быть только с полноформатным сенсором (у него самого по бедности 5Д, второй год расплачивается), а остальные приводили религиозные аргументы (Кэнон - отстой, это же все знают) в пользу своей веры.

И еще меня удивило отсутствие энтузиазма - можно даже сказать, равнодушие какое-то, прям не замечают - в отношениии Пентакса и там, и тут. Мне вполне однозначно показалось, что видоискатель на K100D просто лучше, чем и на D40, и на XT. И чем на Олимпусе, кстати. Плюс, у него стабилизированный сенсор, и можно использовать ЛЮБЫЕ старые линзы; мой упоминавшийся приятель, пользующийся *istD, покупает, по его словам, фантастического качества старые праймы на Еbay по ценам типа 18 долларов, или там 35. Широкоуголник, скажем, или хороший портретник...
Да и отзывы от нем неплохие:

Pentax K100D Super Camera - First Shots

First Shots of the Pentax K100D Super digital camera, with a look at early sample images, and a detailed data sheet.

// www.imaging-resource.com
 


Pentax K100D Camera - Full Review

Full Review of the Pentax K100D digital camera, with actual sample images, and a detailed data sheet.

// www.imaging-resource.com
 




Есть какие-то причины всё это не принимать во внимание?
... Хотя, я думаю, я и сам причину понимаю: если я делаю следующий шаг и беру что-то типа 40Д/Д300, то все накопленные пентаксовские линзы (которые очень хвалят на сайтах, кстати) псу под хвост.
Или правильно иметь две камеры - "маленькую" и "настоящую"?

Или у меня возьмет пару лет, чтобы научиться использовать потенциал маленькой, а там уже будет видно, что дальше делать?

Скажем, брат взял Олимпус 500 полтора или два года назад, и до сих пор снимает им (кстати, много снимает) просто как очень хорошей мыльницей, всё на автомате. И хорошие картинки получаются, кстати, куда там мыльнице, даже стоящей почти столько же. Я с его менюшками и установками поигрался - там учиться не переучиться...
 
Это сообщение редактировалось 08.01.2008 в 12:06

stas27

эксперт
★☆
Gin_Tonic>> И еще одно, зайди в магазин и обязательно подержи в руках и посмотри в видоискатель. У всех руки разные и кому-то подходят какие-то камеры, а кому-то нет. Мне, например, Nikon D40 маловат, а Nikon D80 как влитой в руку ложится.
MD> Вот это я и проделывал. Что касается "в руках", то вполне однозначно размерность Д80 более удобная, чем Д40. Кстати, более всего понравился именно Canon 40D. В частности, и видоискателем. А, если уж заговорили, чем он настолько уж хуже Д300? Я этот вопрос задал паре продавцов в Best Buy, они сказали вещи, с моей дилетантской точки зрения не очень важные: 920 МП на экране (всёравно никто не наводит на кадр по экрану, верно?),

Не совсем. Очень удобно наводить на резкость по экрану при съёмке макро. И экран Д300 в самом деле позволяет реально оценить качество фокусировки на снимке в полевых условиях, без компа.

>51 точка автофокуса вместо 15 (а я всегда наводил по центральной, если надо - потом переприцеливал для композиции...).

Отнимает время, и при смещении композиции после фокуса при использовании широких дырок может привести к ошибкам фокуса. Кроме того, Д300 первая камера (за разумные деньги), которая предлагает точки фокусировки в классических позициях правила третей, что опять-таки очень удобно при съёмке со штатива.

>Фокус за движущимся объектом (скажем, сын, выступающий на соревнованиях) 40Д отслеживает здорово...

Да, 40Д ОЧЕНЬ достойная камера. Все вышеописанные "тараканы" относительно неважны.

>Я понимаю, что они не крутые спецы там, но я попробовал поговорить с продавцами в специализированных точках, и один заявил мне сразу, что настоящие камеры, а не потребительский хлам, могут быть только с полноформатным сенсором (у него самого по бедности 5Д, второй год расплачивается), а остальные приводили религиозные аргументы (Кэнон - отстой, это же все знают) в пользу своей веры.

И правильно, что их не слушаешь. 40Д/Д300 уже неприлично близко подобрались к качеству картинки 5Д. И имеют лучшие тушки (тот же АФ).

MD> И еще меня удивило отсутствие энтузиазма - можно даже сказать, равнодушие какое-то, прям не замечают - в отношениии Пентакса и там, и тут. Мне вполне однозначно показалось, что видоискатель на K100D просто лучше, чем и на D40, и на XT. И чем на Олимпусе, кстати. Плюс, у него стабилизированный сенсор, и можно использовать ЛЮБЫЕ старые линзы; мой упоминавшийся приятель, пользующийся *istD, покупает, по его словам, фантастического качества старые праймы на Еbay по ценам типа 18 долларов, или там 35. Широкоуголник, скажем, или хороший портретник...

Ты на 100% уверен, что хочешь снимать в режиме ручного фокуса? В таком случае тот же Никон имеет больше старых объективов в природе (ЕМНИП 40 млн против 22 млн Пентакса) ПЛЮС всё новое в первую очередь делается под Ф байонет (и под Кэноновский).

MD> Да и отзывы от нем неплохие:
MD> Pentax K100D Super Camera - First Shots
MD> Pentax K100D Camera - Full Review
MD> Pentax K100d-Super-Slr Review: Steve'S Conclusion
MD> Есть какие-то причины всё это не принимать во внимание?
MD> ... Хотя, я думаю, я и сам причину понимаю: если я делаю следующий шаг и беру что-то типа 40Д/Д300, то все накопленные пентаксовские линзы (которые очень хвалят на сайтах, кстати) псу под хвост.

У Пентакса хвалят довольно мало объективов, которые достаточно дороги. И это в основном праймы. Пентаксовые зуммы ничем таким уж себя не проявили. И вспышка Пентаксовая тоже. И правильная мысль про будущее...

MD> Или правильно иметь две камеры - "маленькую" и "настоящую"?
MD> Или у меня возьмет пару лет, чтобы научиться использовать потенциал маленькой, а там уже будет видно, что дальше делать?

Я так сделал с Д50, и не жалею. Правда, Д50 помог мне поднакопить деньжат на Д300, но и без этого факта мне понадобилось около 2 лет, чтобы по-настоящему упереться в его ограничения. И увидеть, как трудно получить с него по-настоящему хороший цвет/фокус.

MD> Скажем, брат взял Олимпус 500 полтора или два года назад, и до сих пор снимает им (кстати, много снимает) просто как очень хорошей мыльницей, всё на автомате. И хорошие картинки получаются, кстати, куда там мыльнице, даже стоящей почти столько же. Я с его менюшками и установками поигрался - там учиться не переучиться...

Тоже вариант. НО! Каникон предлагают возможность иметь сначала маленькую камеру, потом, если из неё вырастешь, перейти на "большую", сохранив всю эргономику и потратив минимальное время на переучивание. Мелкие производители такой возможности не предлагают. Каникон стали гориллами не просто за красивые глаза. Те же сенсоры, используемые в их камерах, заметно лучше того, что используют Олики, Пентаксы и иже с ними. А если сенсоры почти те же (К10Д/Д80 или К100/Д50 или А700/Д300), то они умеют выжимать из них больше. В общем, ПМСМ, разумнее выбрать систему, и потом в ней расти и развиваться.

З.Ы. Отраден тот факт, что какую бы зеркалку ты не взял, первые полгода после компакта ты проведёшь в состоянии экстаза от улучшения качества фоток ;) .
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

оффф

блин, я конечно понимаю, 5д и всё такое, но красиво блин...

объём большой.

NY Nordic Express

Вернулись из зимней фото-экспедиции по северным городам нашей родины! Нитка маршрута : Москва - Переславль-Залесский - Ростов - Ярославль - Вологда - Нюксеница - …

// community.livejournal.com
 
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hcube

старожил
★☆

По моему мнению что понравилось - то и надо брать. Если не отягощен линзами и планируешь таковые покупать - или кенон, или никон, или пентакс, или соньку. Примерно в такой последовательности. Лично я взял бы кенон - но в целом ни нивый пентакс, ни новый никон 400D не уступают. 'взрослую' же зеркалку надо брать, если только осознаешь что 'невзрослой' уже не хватает - и при этом ее можно продать, или таскать туда, куда взрослую таскать жалко - на пляж например. Так что я бы брал что-то класса 400Д - чуть повыше минимальной ценовой планки. Желательно то, к чему есть выбор линз - т.е. кенон или никон.
Убей в себе зомби!  

stas27

эксперт
★☆
MIKLE> оффф
MIKLE> блин, я конечно понимаю, 5д и всё такое, но красиво блин...
MIKLE> объём большой.
MIKLE> путешествия и прочее - NY Nordic Express

Фотки, конечно, приятные, но в них нет ничего, чего нельзя было бы сделать кропнутой зеркалкой (чисто в порядке занудной расстановки точек над i :) ).
С уважением, Стас.  
US Gin_Tonic #20.01.2008 23:12
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Посмотри внимательно на ночные фото - думаю что на кроп было бы побольше шумов да и динамический диапазон тоже был бы поменьше
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

hcube

старожил
★☆

Тут мне еще посоветовали обратить внимание на сигму собственно. Которая делает тушки на фовеоновской трехслойной матрице.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Hcube, Для любителя, ПМСМ, это не слишком хороший вариант. Начиная от проблем с доставанием объективов (под сигмовский байонет), отсутствия нужных приблуд (даже ТТЛ шнура для вспышки нет), и кончая тем, что фовеон выше 400 ИСО шумит заметно, и имеет проблемы с метамеризмом куда бОльшие, чем Байеровские камеры (на всех ИСО). Плюс к этому, дорогая она (была 1600 уев при запуске).
С уважением, Стас.  
Это сообщение редактировалось 20.01.2008 в 23:57
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Gin_Tonic> Посмотри внимательно на ночные фото - думаю что на кроп было бы побольше шумов да и динамический диапазон тоже был бы поменьше

Ночные фотки автор, ПМСМ, HDRил (без Экзифа ничего не скажешь, а как делал, он не сказал). При разумном ХДРе разницы, опять-таки, не увидишь. Не говоря уж о том, что народ балакает о том, что Д300 и 40Д настолько близко подобрались к 5Д и по шумам, и по ДД, что разница перестала быть принципиальной.
С уважением, Стас.  

MIKLE

старожил

stas27> Фотки, конечно, приятные, но в них нет ничего, чего нельзя было бы сделать кропнутой зеркалкой (чисто в порядке занудной расстановки точек над i :) ).

да я не в том плане... прото в тоже время я сканил старые фотки с плёночной мыльницы(впрочем продвинутой в меру :) ) и контраст меня поразил... глубина. насыщенность, чёткость...

а с кропами надо сравнивать оригинальные снимки на монике в 22 инча с 2000*1500 разрешением :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Фотки, конечно, приятные, но в них нет ничего, чего нельзя было бы сделать кропнутой зеркалкой (чисто в порядке занудной расстановки точек над i :) ).
MIKLE> да я не в том плане... прото в тоже время я сканил старые фотки с плёночной мыльницы(впрочем продвинутой в меру :) ) и контраст меня поразил... глубина. насыщенность, чёткость...

Т.е. 5Д лучше? Потому что плёнку сканировать очень непросто...

MIKLE> а с кропами надо сравнивать оригинальные снимки на монике в 22 инча с 2000*1500 разрешением :)

Да ради бога.

ИСО640 от 5Д

ИСО1600 от Д40

ИСО400 от Д40

Никон/Сони с Кэноном добились совершенно удивительного прогресса в сенсорах за те два года, которые 5Д существует.

Это я не к тому, что 5Д плохая камера - сенсор остаётся великолепным. Но причин мириться с её остальными проблемами всё меньше и меньше.
С уважением, Стас.  
1 2 3 4 5 6 7 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru