Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 4 5 6 7 8 26
+
-
edit
 
RU Тихон #11.02.2008 22:06
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>>овсем не факт, что качество картинки на цифровой матрице от старых зенитов (М42) удовлетворит.

Да вроде люди не жалуются - самолично видел 20*30 см распечатку макро снятую истом с советским объективом плюс макрокольца. Во весь размер листа 1/4 часть монеты 10 копеек. Качество - фантастика.

>Но покупать что бы то ни было для Кэнона на порядок проще.

В смысле - самый лучший выбор объективов?

И всё-таки - с каким фокусным расстоянием фикс взять для портретной съёмки. Не обязательно крутой. Для начала - простейший. Видел 50 миллиметровый в продаже. Так сколько миллиметров?
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Для какой портретной съёмки? В рост? ~30мм на кропе. верхняя половина туловища? ~50мм на кропе. Плечи-голова? ~80мм на кропе. А уж выбор объектива с приятным рисунком - это отдельный вопрос.

Если не вдаваться в детали, и не гнаться за рисунком (либо очень следить за задником, чтобы на нём не было ярких пятен), практически любой 50ммФ1.8 может порадовать. Дешевизной и разрешением.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Тихон> Что посоветуете выбрать между Кэноном и Пентаксом? Пентакс дюже привлекает тем, что к нему подходят все "Зенитовские" объективы.
Только с байонетом "К". Зато есть куча объективов с резьбой М42 ... и они великолепно идут на Кэнон при покупке переходника. На Кэнон практически все идет - и Зенит, и Никон ( без стеклянного переходника! ) и Контакс и Лейка и Олимпус и средний формат ( хотя его не рекомендуют - разрешение у него не то ) :)
 
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

stas27> Для какой портретной съёмки? В рост? ~30мм на кропе. верхняя половина туловища? ~50мм на кропе. Плечи-голова? ~80мм на кропе. А уж выбор объектива с приятным рисунком - это отдельный вопрос.
stas27> Если не вдаваться в детали, и не гнаться за рисунком (либо очень следить за задником, чтобы на нём не было ярких пятен), практически любой 50ммФ1.8 может порадовать. Дешевизной и разрешением.

Полтинник в качестве портретника... Это от лукавого. От портретника у него только фокусное расстояние. Жесткий, контрастный рисунок. Портретники рисут помягче и с приятным боке.

ТИхон, на полном кадре портретными считаются фиксы 85 и 135 мм
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Ну так какие конкретно будут рекомендации Тихону?
С уважением, Стас.  
US Gin_Tonic #12.02.2008 09:42
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Если Canon и финансы не слишком большие, то рискну порекомендовать вот это Amazon.com: Canon EF 85mm f/1.8 USM Medium Telephoto Lens for Canon SLR Cameras: Camera & Photo
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU Тихон #12.02.2008 11:23
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>>Только с байонетом "К". Зато есть куча объективов с резьбой М42 ... и они великолепно идут на Кэнон при покупке переходника. На Кэнон практически все идет - и Зенит, и Никон ( без стеклянного переходника! ) и Контакс и Лейка и Олимпус и средний формат ( хотя его не рекомендуют - разрешение у него не то )

Такс, значит Кэнон теоретически поддерживает больше объективов, чем Пентакс? Ещё один аргумент в пользу Кэнона, теперь я остановился на нём. А каких объективов у Зенита больше - К или М42? М42 у меня у самого дома лежит - Гелиос-44, хотя говорят это говно даже по меркам времён зенита.

>>Если Canon и финансы не слишком большие, то рискну порекомендовать вот это Amazon.com: Canon EF 85mm f/1.8 USM Medium Telephoto Lens for Canon SLR Cameras: Camera & Photo

Там написано, что это телеобъектив. Это не должно смущать?

Кстати, какую камеру у Кэнона брать из дешёвых? Что посоветуете? Финансы - ж0стко ограничены.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

>Гелиос-44, хотя говорят это говно даже по меркам времён зенита.

Зря говорят.

> А каких объективов у Зенита больше - К или М42?

А вам зачем, у вас же нет Зенита.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Тихон #12.02.2008 12:32
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>Зря говорят.

Отлично! [Сдувает сантиметровый слой пыли с объектива Гелиос]

>А вам зачем, у вас же нет Зенита.

Дык будет цифрозеркалка, хотелось бы получить под неё максимум дешёвых объективов.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  

MIKLE

старожил

MIKLE>> мдя.. натравил софтинку на полгиговый архив фоток знакомого в германии... результат ожидаемый... треть фоток снята на ближнем конце и четверть на дальнем...
stas27> Зависит от того, что снимать.

дык просто двухмесячный рхив. от "я в кавешке" до контейнеровоза в пару тысяч тэу в порту...

stas27>Когда у меня самым широким был 28-105, половина была на ближнем конце, половина - на дальнем, с небольшим количеством посередине (для 50мм я предпочитал 50Ф1.8).

фокусные приведённые к 35?

>Отсюда был понятен выбор - 10-20 Сигма.

дык об том и речь. я об этом с смого начала начал :)

stas27> В описанной ситуации при отсутствии светосильного фикса где-то посередине максимум фоток, я бы его и брал, ЕСЛИ ДИАФРАГМЫ НЕ СБИТЫ В НАЧАЛО (т.е. съёмка ведётся на открытой дырке). А если распределение выдержек/диафрагм б-м нормальное с максимумом в серединке имеющегося кита, и нет претензий к качеству, вложился бы в штатив.

там мыльница... максимум выдержек на краю 1/1000 остальное непомню.

я просто к тому что диафрагмы диафрагмами а зума много не бывает... даже если для этого нуджно менять стекло..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #12.02.2008 15:45  @stas27#11.02.2008 09:25
+
-
edit
 

вантох

опытный

stas27> ...
вантох>> Причем со штатива лучше всего мне показалось делать в приоритете диафрагмы. Можно вкрутить якобы 11-22 при реальной 5.6 и аппарат тогда дает выдержку несколько секунд.
stas27> Вот этого не понял. Это как? В ручном режиме, что ли? А если нет, то как (и зачем) обманывать экспонометр?

В режиме А . Просто темно было и тогда показалось проще крутить колесом "диафрагму" чем выставлять выдержку. Больше не буду -
обзавелся пультом ДУ, так что больше тыкать кнопу на штативе не придется, пойдут и выдержки около секунды.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU вантох #12.02.2008 15:50  @yacc#11.02.2008 10:44
+
-
edit
 

вантох

опытный

yacc> Совершенно правильно. И Д40 обломится с этим объективом - он без встроенного мотора :)

Пробовать надо. При отключенном моторе например китовый ручками наводится запросто - как Зенит, только быстрее.
Наверное стоит подобрать AF с длинным ходом кольца фокусировки.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU yacc #12.02.2008 16:17  @вантох#12.02.2008 15:50
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
вантох> Пробовать надо. При отключенном моторе например китовый ручками наводится запросто - как Зенит, только быстрее.
вантох> Наверное стоит подобрать AF с длинным ходом кольца фокусировки.
Вообще-то видоискатель кропнутой камеры для фокусировки рукам гораздо менее удобен видоискателю простой пленочной камеры с клиньями Додена. Брать 50/1.4 чтобы наводиться руками.... за 400 зеленых... ну нафик. Лучше взять кэнон и присобачить к нему что-нибудь по-проще б\у или купить тот же полтинник, но для кэнона :)
RU Тихон #12.02.2008 19:22
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Прошарился по магазинам - в общем, выбор из Сапоп 350Д, 400Д и пентакса К100Д.

При том, в нашей дыре нет фотомагазинов и брать придётся либо в Полярисе, либо в ненавистных общебытовых сетях типа Эльдорады. Видимо лучше в Полярисе?

При том, у них ни хрена нет ни оптики, ни ахсексуаров, ничего.

Насколько велика разница между 350 и 400 Сапоповскими? Лучше накопить или сэкономить?
Заметил, что на китовом объективе Пентакса гораздо удобнее сделан ручной фокус. Как я понял у кэнонов и никонов он вообще без разметки. Когда пробовал снимать никоном прошлым летом тоже ручной фокус наводил исключительно по видоискателю, разметки не нашёл.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  

MIKLE

старожил

понял что неплохо былобы бюджетный 12-48/10-40... или 12-36/10-30 на крайняк... но увы...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Gin_Tonic> Если Canon и финансы не слишком большие, то рискну порекомендовать вот это Amazon.com: Canon EF 85mm f/1.8 USM Medium Telephoto Lens for Canon SLR Cameras: Camera & Photo

Не знаю, как у Кэнона, у Никоновского 85Ф1.8 боке не шибко лучше полтинниковского. 85Ф1.4 Никкор - это да, обзывают его вон cream machine. Но и стоит он за 900 уев.

Полтинник стоит сотню, и по моему опыту вполне неплохо справляется со своей задачей, если следить за задником. Если есть желание - могу подбросить фоток. ПМСМ, лучшего бюджетного решения не найти.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Тихон, а Вы в руках их подержали? Оба интерфейса нравятся? Моё мнение я высказал: я бы выбрал Кэнон, ЕСЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ЗАКУПКУ НОВОЙ ОПТИКИ. Если уж у вас к Кэнону не найти оптики, то к Пентаксу это будет вообще проблема. Почитайте ту ветку, на которую я ссылался выше.

НО!!! Если Вы на 100% уверены, что будете пользоваться бОльшей частью старыми зенитовскими объективами, и Вам их хватит на ближайшие два-три года, то Пентакс для этого подходит больше. Видоискатель у него не в пример лучше. ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УДАСТСЯ НАЙТИ АДАПТОР М42 -> байонет К.

Что касается выбора между Ребелами постарее и поновее - тут я пас. Ничего про них не знаю. Сходите сюда: КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ • Просмотр форума - Canon , поговорите с теми, кто этими камерами бабки заколачивает. Благо за регистрацию денег не берут ;), и там появляется мужик, который говорит, что его фотки с Ребела печатают в National Geographic (он сам украинец). FWIW :)
С уважением, Стас.  
US stas27 #12.02.2008 23:56  @Тихон#12.02.2008 11:23
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
>>>Если Canon и финансы не слишком большие, то рискну порекомендовать вот это Amazon.com: Canon EF 85mm f/1.8 USM Medium Telephoto Lens for Canon SLR Cameras: Camera & Photo
Тихон> Там написано, что это телеобъектив. Это не должно смущать?
...

Нет, по определению, всё, что длиннее 50-60мм (приведённых к 35мм) - телеобъективы.
С уважением, Стас.  

stas27

эксперт
★☆
...
stas27>>Когда у меня самым широким был 28-105, половина была на ближнем конце, половина - на дальнем, с небольшим количеством посередине (для 50мм я предпочитал 50Ф1.8).
MIKLE> фокусные приведённые к 35?

Нет, абсолютные.

>>Отсюда был понятен выбор - 10-20 Сигма.
MIKLE> дык об том и речь. я об этом с смого начала начал :)

Вот померяешь, вот тогда и увидишь, правильно ли говорил :P

...
MIKLE> я просто к тому что диафрагмы диафрагмами а зума много не бывает... даже если для этого нуджно менять стекло..

Вот поэтому и пишут статьи про айсберги :)

НЕ забудь про штатив ещё :)
С уважением, Стас.  
RU Тихон #13.02.2008 00:05
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УДАСТСЯ НАЙТИ АДАПТОР М42 -> байонет К.

Они существуют? Заказать по инету можно?
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU Тихон #13.02.2008 00:11
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>>Моё мнение я высказал: я бы выбрал Кэнон, ЕСЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ЗАКУПКУ НОВОЙ ОПТИКИ

Новая крутая оптика мне не по карману - единственное чем хочу разжиться и на что хватит денег это портретный фикс - фоткать голых баб.

>>НО!!! Если Вы на 100% уверены, что будете пользоваться бОльшей частью старыми зенитовскими объективами, и Вам их хватит на ближайшие два-три года, то Пентакс для этого подходит больше. Видоискатель у него не в пример лучше. ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УДАСТСЯ НАЙТИ АДАПТОР М42 -> байонет К.

Хочу пользоваться и китовым, и зенитовскими. Ну и плюс в будущем портретник. Бюджетный портретник на пентакс - есть в природе?
А китовый у пентакса не совсем говно?
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
US stas27 #13.02.2008 00:21  @Тихон#13.02.2008 00:11
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
>>>Моё мнение я высказал: я бы выбрал Кэнон, ЕСЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ЗАКУПКУ НОВОЙ ОПТИКИ
Тихон> Новая крутая оптика мне не по карману - единственное чем хочу разжиться и на что хватит денег это портретный фикс - фоткать голых баб.

Даже бюджетная новая оптика скорее всего будет намного лучше старой.

>>>НО!!! Если Вы на 100% уверены, что будете пользоваться бОльшей частью старыми зенитовскими объективами, и Вам их хватит на ближайшие два-три года, то Пентакс для этого подходит больше. Видоискатель у него не в пример лучше. ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УДАСТСЯ НАЙТИ АДАПТОР М42 -> байонет К.
Тихон> Хочу пользоваться и китовым, и зенитовскими. Ну и плюс в будущем портретник. Бюджетный портретник на пентакс - есть в природе?

ХОРОШИЙ бюджетный портретник - нет. Ни у кого его нет. Приличный (особенно для съёмки голых баб, у которых, наверно, интересно не только (или не столько ;) ) лицо - это любой полтинник, как я уже писал.

Тихон> А китовый у пентакса не совсем говно?

Многие его хвалят. Вообще увидеть разницу на Ф8 (а это примерно то, что используется для портретной съёмки, чтоб ГРИП был не слишком маленький) между дорогими и дешёвыми объективами ОЧЕНЬ трудно.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Тихон> Такс, значит Кэнон теоретически поддерживает больше объективов, чем Пентакс? Ещё один аргумент в пользу Кэнона, теперь я остановился на нём. А каких объективов у Зенита больше - К или М42? М42 у меня у самого дома лежит - Гелиос-44, хотя говорят это говно даже по меркам времён зенита.

Правильно говорят. Гелиос - это портретник, причём с очень плохим разрешением (не то 25, не то 50 лин/мм - точно не помню).
Сначала был "Гелиос-44", потом "Гелиос-44М", потом - "Гелиос-44М-2"
Я лично купил два "Зенита TTL" за время института и оба раза начинал с того, что выбрасывал гелиосы и шёл в фотомагазин и покупал за 35 рублей "Мир-1В" - тот просто на голову лучше (и угол 60 градусов и резкость просто супер была).
Уже 25 лет прошло, а градусы ещё помню :))))
И не от хорошей жизни менял объектив - хотя тогда это было дороже, чем сегодня купить целиком Canon 5D
 
US stas27 #13.02.2008 03:46  @Тихон#13.02.2008 00:05
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
>>ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УДАСТСЯ НАЙТИ АДАПТОР М42 -> байонет К.
Тихон> Они существуют? Заказать по инету можно?

M42 pentax mount adaptor - Поиск в Google ;)

Про Россию не знаю. Спросите на Заставкинском форуме.
С уважением, Стас.  
1 4 5 6 7 8 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru