Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 6 7 8 9 10 26
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

MIKLE> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?

Возможно знаю в чем дело. У меня есть Юпитер-9, там 2 кольца диафрагмы - одно ПРЕДвыставляет значение диафрагмы, а второе непосредственно закрывает ее от полностью открытой дырки до рабочего значения.
Проверь у себя
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

stas27> Однако, если уйти в другие оптические формулы, народ бает (сам не пользовал, не знаю), что 45ммФ2.8 или около того "блинчики" (pancakes) от Никона и Пентакса (и Войгтляндера, тьфу, в смысле Косины) имеют очень приятное боке. Косина же делает Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII для Пентакса и Никона. У неё боке очень даже:

Видел сравнение рисунка полтинника и Nikkor 45/2.7P AI-S. У блинчика геометрически правилные кружки в размытии и заливка этих кружков практически однородна. Пока сайт с примерами лежит. Как только поднимется - скину сюда ссылку.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #14.02.2008 10:28
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Сравнение Nikon 45/2.8F P, 50/1.8, 50/1.4 в прикрепленных файлах. © svg.


А вот что можно сделать с полтинником 50/1.4 - http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21748
Прикреплённые файлы:
173488w.jpg (скачать) [219,58 кбайт, 8 загрузок] [attach=88769]
 
173489w.jpg (скачать) [222,02 кбайт, 12 загрузок] [attach=88770]
 
 
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
Это сообщение редактировалось 15.02.2008 в 07:17
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
О, спасибо, примерно к тому же самому в отношении своего полтинника я пришёл, но тут всё вместе систематизировано очень хорошо! Надо будет взять пример с т. svg. и систематически посмотреть на боке 50Ф1.8 в диапазоне 2.8-4. М.б., он там тоже лучше, чем кажется ;) .
С уважением, Стас.  
US Gin_Tonic #14.02.2008 11:04
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

В качестве мыльницы (не по цене, а по размеру) хорошо бы пошел Nikon D40x + Nikkor 45/2.8 P
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

Dio69

аксакал

>>Причём здесь контрастность? Сиречь про разрешение онли.
Jerard> Мир-1
Jerard> Гелиос-44
Честно говоря не знаю что там рекламируют на сайтах (на сарае написано слово из трёх букв, а сарае дрова лежат :))) ), но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении. Гелиос был эталоном наихудшего объектива. Хуже его ничего не было в те годы. Это было своеобразное "дно". Даже ФЭДом всегда получались более интересные кадры.


Jerard> Для зеркалок шли Гелиосы начиная с Г-44-2.
ЕМНИП всякие 44-2 появились в продаже намного позже

Jerard> У Мира-1 отн. отверстие начинается с 2,8.
Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?
(Мне лично нравится оликовский :) )
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

>Честно говоря не знаю что там рекламируют на сайтах

Это не реклама, это архивные данные. Гелиосы уже лет десять как не выпускаются.

> но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении

Мой опыт говорит обратное.

>Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?

Вот потому, что дырка больше разрешаловка падает. Если Гелиос зажать до 5,6 он выдаст результат НЕ хуже никона. Диафрагма самый большой уравнитель объективов.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Тихон #14.02.2008 18:07
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>бсолютно нет. Тебе для студии вообще экспонометр не нужен

Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
US stas27 #14.02.2008 19:10  @Тихон#14.02.2008 18:07
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
>>бсолютно нет. Тебе для студии вообще экспонометр не нужен
Тихон> Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.

Снаружи тоже можно научиться оценивать нужную выдержку очень быстро. Пара пробников - и всё ок. Проблемы возникнут только при быстро изменяющемся свете.
С уважением, Стас.  

MIKLE

старожил

stas27> Поснимаешь сам СВОИ тематики.

пьянки в помещениях(до 40 в эквиваленте в большинстве случаев. ближний край вплоть до 180 градусов хотелосьбы)
природа/пейзажи/удалённые объекты(девочки/самолёты/корабли)
немного мкакро по работе и по фану.
немного луна и ко, если будет время/место.


зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...

stas27> Тушка - только начало и не самая дорогая часть набора "серьёзного" любителя. Вот ещё раз линк:

аа...

stas27> stas27>> НЕ забудь про штатив ещё :)

штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...

stas27> Судя по происходящему - бум в разгаре ;) . Скачок от Д50 к Д300 очень значительный. Я уж не говорю про Д3 (дальние родичи сенсора которого появятся в бюджетных тушках). Плюс к этому ты сам станешь куда критичнее к качеству картинки.
stas27> Изменилось другое - раньше каждое поколение давало большой скачок, теперь надо будет ждать пару поколений (а поколение бюджетных камер - 18 месяцев сейчас).

три года-имхо нормально... при том что разница не наголову, как лет 15 назад...

MIKLE>> соответсвенно при таком раскладе в сторону какой линейки смотреть? или пофиг из двух?
stas27> Пофиг, ПМСМ. Все они одним миром мазаны.

тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...

MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27> Это ты что-то не так смотришь ;) .

ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

stas27

эксперт
★☆
...
MIKLE> зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...

View All Lenses

Sigma stands for more than 50 years of innovation, quality, and performance in lens design. See for yourself. // www.sigmaphoto.com
 


;)

1000 уев или около того - и она Ваша навеки ;)

...
MIKLE> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...

Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.

...
MIKLE> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...

Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела. Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски. Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения ;) .

MIKLE> MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27>> Это ты что-то не так смотришь ;) .
MIKLE> ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
С уважением, Стас.  
RU Тихон #15.02.2008 19:03
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Сраная провинция!
Короче, я смогу в городе купить только китовый фотик. ВСЁ. Ни фильтров, ни объективов, ни переходников, ни сумок - НИ-ЧЕ-ГО!

Блин, уже в Казани дело обстоит куда как лучше, а у нас...
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU Андрей Суворов #15.02.2008 21:45
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

пример фотки, снятой кэноновским полтинником 1.8 (при 2.2)

не очень он подходит для портретной съёмки...
На снимке - О.Г. Ивановский в музее НПОЛ
 

MIKLE

старожил

купил... грип ацтой. портречики мазохисты...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Андрей Суворов #17.02.2008 20:05
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

MIKLE> купил... грип ацтой. портречики мазохисты...

Что не понравилось? Слишком большой или слишком маленький ГРИП?
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

MIKLE

старожил

выше написано. объектив трёхсотку и приблуду для смотрения глазками. плюс старый гелиос, на котором наигрался с диафрагмой.

глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...

а что до 4.5-прикольно... дорого тока :) кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #18.02.2008 14:04  @MIKLE#18.02.2008 13:25
+
-
edit
 

вантох

опытный

MIKLE> выше написано. объектив трёхсотку и приблуду для смотрения глазками. плюс старый гелиос, на котором наигрался с диафрагмой.
MIKLE> глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...
MIKLE> а что до 4.5-прикольно... дорого тока :) кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...


Все спецы пишут что поймать резкость уха-носа портрета на дырках около 2 и меньше - как раз и есть искусство. Штативят. Надо бы камеру, чтоб в автомате шлепала с десяток "околофокусных" снимков, разве что так. БРЕКЕТИНГ АВТОФОКУСА, гы.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

MIKLE

старожил

на портрениках ещё б.м. а на 300-ке ваще кошмар. до кучи тамещё и диафрагмынет, зажимать некуда... я вот тока не понимаю. зачем снимать на 2 и меньше...

зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

stas27> 1000 уев или около того - и она Ваша навеки ;)
stas27> ...

мдя... 8мм дешевле вдвое

MIKLE>> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
stas27> Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.

дык для луны и макро под телескоп штатив и брать... а остальное-руки-матрица-выдержка...

stas27> ...
MIKLE>> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
stas27> Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела.

ребел-это кто?

stas27>Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски.

ну хз... кит если и буду брать то 4х сигму, либо сразу 10-20/12-24 из недорогих... гелиос конечно г-но и я мазохист, но имхо лучше сразу учится снимать по человеески...

stas27>Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения ;) .

ну да, я так пикинул, первый аккум кончится за день игрищь и практики :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

дубль...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #18.02.2008 18:19  @MIKLE#18.02.2008 14:13
+
-
edit
 

вантох

опытный

MIKLE> на портрениках ещё б.м. а на 300-ке ваще кошмар. до кучи тамещё и диафрагмынет, зажимать некуда... я вот тока не понимаю. зачем снимать на 2 и меньше...

Для красоты.

MIKLE> зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...


Ну монопод поувесистей, или крепкий маленький штатив на парапет. Просто зажать в лабораторном штативе.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

MIKLE

старожил

осталось переходник купить, и с первой зарплаты там можно брать тушку...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

я вот не догнал: если переходник без контакной сборки-подтверждение автофокуса будет работать? то есть если смысл брать одуванчик или можно просто переходник?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
НА моём элементарном дешёвом переходнике М42 -> F-mount нет ни одного контакта, но подтверждение АФ работает. Куда оно денется - фазовая детекция не зависит от электроники. Так что для старых советских объективов, в которых нет никакой электроники, контакты, ИМХО, лишние. А вот для более новых вещей (типа АФ объектив (не помню точно с чьим байонетом) на Олимпусовский байонет, который наши умельцы сваяли), контакты хороши. Позволяют пользоваться АФом, например.
С уважением, Стас.  
1 6 7 8 9 10 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru