Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 7 8 9 10 11 26

MIKLE

старожил

сенкс... осталось найти за недорого...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

переходник купил. в нагрузку взял фикс 16мм-вый... там с зарплаты куплю тушку и буду слать фотки :)

долбоящер перепутал никоновский байонет с м42... поеду менят менее чем за сутки до вылета...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 22.02.2008 в 21:24

MIKLE

старожил

ходил в местный магаз...хоть и деревня но кит 350/18-55 стоит 490(или 480) местных рублей. думаю с первой зарплаты возьму... тока вот объектив бы лучше подлтньше. но \то в спец магаз надо... тут нема.. хотя мож и этот покатит... хотя наверно если есть объективы лучше взять 400.. хатеже бапки
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 02.03.2008 в 16:21

MD

координатор
★★★☆
А я вот, кажется, понял, чего буду покупать.

Логика такая: сказано руководствоваться, в первую очередь, планами и бюджетом по линзам. Типа, тушку купил однажды, а линзы - всю жизнь покупаешь.

По линзам все они делятся на два класса - со стабилизацией в линзе или в тушке. В линзе - грубо говоря, стабилизированная линза ВТРОЕ дороже нестабилизированной. А тушке - можно сказать, стабилизированы все.
Так что остаются Sony, Pentax и Olympus.

При этом Олю я предварительно отсеял из-за маленького сенсора (или зря? Поправьте, пока не поздно... 510 скажем...), а у Pentax K10D не хвалят качество фотографий.

Так что остаются Pentax K100D Super - $560 с китовой линзой 18-55 (кстати, ее хвалят на форумах)

или Sony.

А с ними выбор между А100 и А700. А100 - не вижу АБСОЛЮТНО, чем он лучше K100D. Да и отзываются не очень хорошо, типа, кастрат такой...

А вот А700 выглядит вполне. И цена разумная, особенно учитывая последующую экономию на линзах, включая и возможность использовать (стабилизированно) старые праймы, дёшево с рук.
С 18-70 порядка 1300, с 16-105 - порядка 1600. Думаю об этом варианте - 18-70 ругают.

Альтернативой остался Canon 40D - продается в Costco за 1400 со стабилизированной 28-135, останется докупить широкий прайм...

Остальное - что включает в себя D300 и E3 - пока из рассмотрения исключено - Nikon по причине цены (на линзы денег не останется), а Оля - на мой взгляд, у нее сенсор до класса камеры недотягивает.

Короче, давайте ценные поправки к моим заблуждениям, пока не поздно. А то куплю Соню - потом хрен избавлюсь...

Кстати, с Canon 40D было бы проще - в костко взял - в костко сдал, no questions asked. Но пока вроде кажется, что надо придерживаться стабилизации в тушке.
 

Gin_Tonic

опытный

Сча, разберем по косточкам :)

MD> Логика такая: сказано руководствоваться, в первую очередь, планами и бюджетом по линзам. Типа, тушку купил однажды, а линзы - всю жизнь покупаешь.
Срок жизни современной цифровой тушки до морального и часто физического устаревания - не более 3-4 лет.

MD> По линзам все они делятся на два класса - со стабилизацией в линзе или в тушке. В линзе - грубо говоря, стабилизированная линза ВТРОЕ дороже нестабилизированной. А тушке - можно сказать, стабилизированы все.

Нет, стабилизированные хотя и в принципе дороже, но на практике этот тезис не всегда подтверждается.

MD> Так что остаются Sony, Pentax и Olympus.
MD> При этом Олю я предварительно отсеял из-за маленького сенсора (или зря? Поправьте, пока не поздно... 510 скажем...), а у Pentax K10D не хвалят качество фотографий.
MD> Так что остаются Pentax K100D Super - $560 с китовой линзой 18-55 (кстати, ее хвалят на форумах)
MD> или Sony.

То что забыл про Олика - это правильно. Скорее всего система зашла в свой тупик. Камеры развиваются в сторону увеличения сенсора до размера кадра 135 пленки (24х36мм), Олик же сам себя ограничил. Да и линзы не самые дешевые, как можно было надеятся.
Посмотри снова на тушки, ты уверен насчет K100D? Она классом ниже чем K10D. И имей в виду, что Пентакс обновил свой модельный ряд до K20D и K200D.

MD> А с ними выбор между А100 и А700. А100 - не вижу АБСОЛЮТНО, чем он лучше K100D. Да и отзываются не очень хорошо, типа, кастрат такой...

Хорошая камера, но ее время уже прошло. На смену пришла Sony A200. Уже продается во всю. А скоро в параллель выходят камеры от Сони A350 и A300. Они с LiveView.

MD> А вот А700 выглядит вполне. И цена разумная, особенно учитывая последующую экономию на линзах, включая и возможность использовать (стабилизированно) старые праймы, дёшево с рук.
MD> С 18-70 порядка 1300, с 16-105 - порядка 1600. Думаю об этом варианте - 18-70 ругают.

Хороший вариант. Очень даже. У меня самого такая Сонька.

MD> Альтернативой остался Canon 40D - продается в Costco за 1400 со стабилизированной 28-135, останется докупить широкий прайм...

Если LiveView не критично, то посмотри на Canon 30D - как раз распродают ее остатки.

MD> Остальное - что включает в себя D300 и E3 - пока из рассмотрения исключено - Nikon по причине цены (на линзы денег не останется), а Оля - на мой взгляд, у нее сенсор до класса камеры недотягивает.
MD> Короче, давайте ценные поправки к моим заблуждениям, пока не поздно. А то куплю Соню - потом хрен избавлюсь...
MD> Кстати, с Canon 40D было бы проще - в костко взял - в костко сдал, no questions asked. Но пока вроде кажется, что надо придерживаться стабилизации в тушке.

Не зацикливайся на стабилизации в тушке. Вещь полезная и хорошая, но не стоит ее делать определяющим фактором. Хотя кому как ... :)

На твоем месте я бы обратил внимание на Nikon D80 и D200. Особенно на первую. Она сейчас в небольшом загоне - скоро ее будут снимать с производства. И цена на нее упала очень солидно.
Если ориентируешься на линзы, то смотри образцы в инете. На PBase.com очень удобный механизм навигации по камерам и линзам. И смотри желательно линзы именно на той камере, которую хочешь брать - особенно актуально для Nikon.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU вантох #04.03.2008 12:25
+
-
edit
 

вантох

опытный

Чет мне кажется Сони может сожрать Никона на рынке зеркалок. Контора громадная. Технологии свои. Очень бурный старт.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  

MIKLE

старожил

сожрать воядли... загнобить лет за 10 могёт... никон-это фото. а сони-ну корпорация. и что? бюджетнвй сектор иожет отъест до уровня ниже рентабельности... но неболее...

зы увы. тушки отдельно не продаются... впринуипе 18-55 пусть будет... автофокус штука неплохая...

зыы апринципе учитывая наличие двух светосильных фиксов по обоим краям(16 и 55) вполне неплохо полкчается... правда с перещётом на кроп получается 25 и 88... мир надо было брать вместо зенитара...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 04.03.2008 в 17:53

hsm

опытный

MD> Логика такая: .. линзы - всю жизнь покупаешь.
Соответственно - в первую очередь надо определиться с парком потребной оптики и оценить (по цене в том числе) у кого чего есть подходящего и доступного.

MD> По линзам все они делятся на два класса - со стабилизацией в линзе или в тушке. В линзе - грубо говоря, стабилизированная линза ВТРОЕ дороже нестабилизированной. А тушке - можно сказать, стабилизированы все.
По цене это совсем не так. А по сути - стабилизптор в линзе стабилизирует все. Твое поле зрения (а это может быть важно на длинном конце), все системы автофокуса и экспозамера, что должно способствовать их более удачной работе. Стабилизатор в тушке стабилизирует толькоо матрицу и конечную картинку.

MD> Так что остаются Sony, Pentax и Olympus.
Плюс Пентакса (и дружественного ему Самсунга) - пыле/влаго защищенность.

MD> Так что остаются Pentax K100D Super - $560 с китовой линзой 18-55 (кстати, ее хвалят на форумах)
MD> А вот А700 выглядит вполне. И цена разумная, ...
Немного странно рассматривать аппараты различающиеся ценой более чем в два раза. Рассматривай тогда уж Пентакс К20/Самсунг GX20. Или Соню 100/200.

MD> Остальное - что включает в себя D300 ... Nikon по причине цены (на линзы денег не останется),
А есть ли потребность в проф тушке? Может чего попроще тоже устроит? Типа Д40? ;)
При прочих равных - линзы Пентакс и Сони несколько дороже и менее доступны.
 
Это сообщение редактировалось 04.03.2008 в 13:43
+
-
edit
 

hsm

опытный

вантох> Чет мне кажется Сони может сожрать Никона на рынке зеркалок. Контора громадная. Технологии свои. Очень бурный старт.
Зачем? Она только что съела/спасла Минолту. Еще одна, и несовместимая, система ей ни к чему.
 

hsm

опытный

MIKLE> ... никон-это фото.
Современный фото-Никон это одолжение фотографам от технологического отдела, производящего сканеры для полупроводникового производства, по 50-100 М$ з штуку. :) В каждой шутке есть доля...
MIKLE> зы увы. тушки отдельно не продаются...
Вполне продаються. Некоторые по крайнней мере.
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> зы увы. тушки отдельно не продаются...
hsm> Вполне продаються. Некоторые по крайнней мере.

я про вполне конкретную деревню говорю... подходил. спрашивал... тока киты...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US stas27 #04.03.2008 17:34  @вантох#04.03.2008 12:25
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
вантох> Чет мне кажется Сони может сожрать Никона на рынке зеркалок. Контора громадная. Технологии свои. Очень бурный старт.

А оно им нужно? Бурный старт, или не бурный старт, главным клиентом Сони Семикондактор является Никон, который покупает у них сенсоров куда больше, чем Сони Фото. Не говоря уж о том, что он им сенсоры делать помогает ;) .
С уважением, Стас.  

MIKLE

старожил

отговорите чтоли от 350-й...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
МД, откуда втрое более дорогие объективы со стабилизацией???

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor 2170 B&H - 119 уев

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor Lens 2176 B&H Photo - 199 уев

Или на другом конце спектра

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Telephoto Zoom Lens 7042A002 B&H - 1700 уев

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Telephoto Zoom Lens 2569A004 B&H - 1140 уев

Опять-таки, тушка - это преходяще. Каждые два-три года ты захочешь новую. Объективы с тобой всю жизнь. Так что дешевле - один раз заплатить за стабилизацию в объективе или каждый раз платить за неё в тушке? Бааальшой вопрос, на который с ходу не ответишь. Я уж молчу о том, что стабилизация - дело неплохое, но заменой штативу она никогда не станет. И о том, что б-м консенсус в мире заключается в том, что стабилизация в объективе для телевиков (где она нужна куда больше, чем для широкоугольных/нормальных объективов) заметно эффективнее, чем в тушке.

Про Пентакс, кстати, посмотри тут: http://forums.dpreview.com/forums/... . Главная жалоба - неспешный и не слишком надёжный АФ у К10Д, не исправленный в К20Д.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
А, вон Джин Тоник и ХСМ высказали почти всё, что я не высказал. Кстати, Никону предрекают выход Д90 весной. Что может быть, зная их привычки, очень достойной альтернативой Д300 (см. пару Д80/Д200).
С уважением, Стас.  

yacc

старожил
★☆
stas27> Или на другом конце спектра
stas27> Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Telephoto Zoom Lens 7042A002 B&H - 1700 уев
stas27> Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Telephoto Zoom Lens 2569A004 B&H - 1140 уев
stas27> Опять-таки, тушка - это преходяще. Каждые два-три года ты захочешь новую. Объективы с тобой всю жизнь. Так что дешевле - один раз заплатить за стабилизацию в объективе или каждый раз платить за неё в тушке?Бааальшой вопрос, на который с ходу не ответишь.
Стабилизация в тушке ИМХО стоит около 200-300$ так что выйдешь ты за границу на третьей тушке ну и насчет 2-3 года для тушки - это смотря какой ты фотограф. Если свадебный бомбила или активный фотоохотник и у тебя тушка юзается по-полной чуть ли не каждый день, то да. Если берешь для души но комфортное и нечасто юзаешь - то тушка 5-6 лет в легкую проживет.

stas27>Главная жалоба - неспешный и не слишком надёжный АФ у К10Д, не исправленный в К20Д.
Угу, я тоже такое слышал. У Соньки проблем с АФ нет - весьма быстрый.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Между "нужно менять" и "захочется поменять" разница есть, безусловно, но не все её соблюдают ;) . Я и тут, и в других местах тыщу раз говорил, что делать по-настоящему плохие тушки/объективы производители разучились. И выбирать стоит по удобству, стоимости, и прочим параметрам (типа есть ли желанный объектив в линейке, или насколько важно иметь супер-пупер вспышку, которая работает процентов на 15 лучше, чем у конкурентов). У Сони конкретно пока мне лично (со стороны) не нравится высокая цена нестабилизированных объективов (см., скажем 70-200Ф2.8 у Сони и Каникона), несколько худшая (пока, скорее всего) поддержка их независимыми производителями. Но это относительные мелочи.
С уважением, Стас.  

MIKLE

старожил

просматривал свои старые фотки... для помещений 25 мало будет... с учётом кроав надл выхлдить на уровень 10-12... и менее... былиб зумы 8-16... или 9-14 хотяб...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

ктонить пользовал?


Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #06.03.2008 21:19  @MIKLE#06.03.2008 19:22
+
-
edit
 

вантох

опытный

MIKLE> просматривал свои старые фотки... для помещений 25 мало будет... с учётом кроав надл выхлдить на уровень 10-12... и менее... былиб зумы 8-16... или 9-14 хотяб...

Их есть - Sigma 10-20 или чуток подороже(но хвалят) 12-24(эта годна и на полный кадр).

Интересный обзорчик dragon_j: Most sexy lenses

Штука со шнуром - это навроде монопода, если вниз вместо гайки трубку сантиметров 30 и от нее(или от брючного ремня) две веревки вверх-будет устойчивей. Но на выдержках ок секунды мне просто упор не помогает, на обычных - нужды нет. Баловство. Если не телевик и не ноччь то нормальный хват обеими лапами и все. Правой за тушку-левой за объектив у корня и тушку. А на вспышку одеть стакан.

С Сигмой 30/1.4 Ник Д40х оччень ухватистый получился - объектив крепкий и ничего снаружи не крутится.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
Это сообщение редактировалось 06.03.2008 в 21:44

MIKLE

старожил

для ухватистости у меня 300 зеркальная есть :) я сначала жалел,что теоеконвертера в наличии небыло. а щас думаю. нахоена мне метр эквивалентных...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Миллиметров много не бывает :D . И мало не бывает на коротоком конце :D
С уважением, Стас.  

MIKLE

старожил

имхо метр, да ещё с дыркой 8.6 всего это слишко всёже... точнее не для повседневнго использования. в отличие от 480/4.3 :(

зы отговорите всётаки от 350-ки...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US stas27 #06.03.2008 23:03  @вантох#06.03.2008 21:19
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
вантох> С Сигмой 30/1.4 Ник Д40х оччень ухватистый получился - объектив крепкий и ничего снаружи не крутится.

Да уж, многие хвалят эту комбинацию :) .

Вот чего сильно не хватает Никоновским Д[46]0(x):

http://a.img-dpreview.com/news/0803/Olympus/OlyE420Top-down.jpg
С уважением, Стас.  
1 7 8 9 10 11 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru