Sigma DP-1 - почему так долго?

Непонятно, почему его ваяли так долго? Почему нельзя было взять ту же ССД матрицу у Сони и поставить. Неужели столько возни только ради доводки своей матрицы, или у такого типа камер есть свои особые, мне непонятные проблемы. Каникон таких мыльниц в принципе давно мог бы навалить,но почему все ждут эту Сигму?

Есть такая вещь, как эффект лемминга. Особенно характерно для буржуйской промышленности. Делать надо то, что делают все . Покупают все крохосенсорные мыльницы - и слава богу. В принципе пишут, что для того, чтобы по уму сделать крупносенсорную карманную камеру нужно решить несколько довольно сложных задач по проектированию объектива (нужен до недавнего времени был достаточно светосильный объектив, который традиционными способами получается громоздким, учитывая былую чувствительность сенсоров к отклонению лучей от перпендикуляра), нужно делать систему АФ новую (активная - как-то не особо кузяво для high-end техники, пассивная по детекции контраста - суксь вне яркого дня/контрастного объекта, фазовую без зеркала нужно изобретать). Плюс к этому, м.б., обоснованные страхи убить рынок дешёвых зеркалок, которые делать можно относительно попроще и играть маркетингом проще (типа "А чего бы тебе не взять Д300 вместо Д80? А, Д80 много? Возьми Д40!!!" Плюс неправильно понятые уроки провала Сони Р1... В общем, проще было на всё плюнуть.

Думаю, что грядущий успех Сигмы ДП1 (которая задержалась по слухам из-за проблем с движком обработки картинок - Фовеоновская матрица требует по слухам бОльшего счёта, чем байеровская) заставит Каникосолимпасоник проснуться

А разве у ДП-1 АФ стал быстрее мыльничного? Мнекаж главная проблема у этой штуки - слишком малый рабочий отрезок при такой большой матрице, даже фикс пришлось делать складным. Может стоило ограничиться размерами матрицы около Олимпуса. Чисто оптико-механические напроходимости.
Большая матрица дешевой точно не будет, значит получаем нечто увесистое для мыльницы по цене зеркалки, без зумов и сменной оптики, с тормозной записью. Гм.

Ну дык разница между 1.8х кропом и 2х кропом не так уж и велика . Рабочий отрезок менять надо - иначе не получить действительно карманной камеры, а Сони Р1 показала, что народу здоровые тяжёлые камеры с несменным (пусть и роскошным) объективом не особо нужны. И, безусловно, такую камеру делать будет сложнее, чем зеркалку. Но, как показывает опыт той же Лейки М8 пути борьбы есть всякие . Дорогая камера - в каком смысле? Относительно нынешних бюджетных компактов - конечно. Относительно дорогих компактов - не знаю. Они же стоят на уровне того же Никона Д40 почти. Но выйти на уровень бюджетных зеркалок по цене можно вполне. А на этом уровне и проц можно нормальный поставить, для лечения неспешности, и прибыль на проданную камеру сделать неплохой. Ибо вон, и ты, и я интересуемся такими камерами, и имя таким как мы - легион (ну или как минимум пара центурий ).

З.Ы. Я лично тоже считаю, что Олимпус с Панасоником делают очень большую глупость, не выпуская такие компакты. Сенсоры формата 4/3 они уже клепают, 2Х кроп будет КАЧЕСТВЕННЫМ скачком по сравнению с крохотыми сенсорами нынешних компактов, делать объективы они тоже умеют, Панасоник, вон, говорят, умеет делать лучший юзерский интерфейс для компактов... Они могли ОЧЧЧЕНЬ хорошо поживиться в этом сегменте, ПМСМ.

Ну да, в принципе оптический зум ей и не особо нужен - с такой матрицы выкропится получше мыльничного. А кстати, размер кадра на самом деле у ней как у 4мпикс или 14? Хотя конечно большинству любителей 10 на 15 даже кадрить-кропить до печати влом. Правда им она будет не по карману, даже в смысле по толщине корпуса. Дорогие компакты пожалуй такими и должны быть.

Размер кадра на фовеоновском сенсоре - вещь в себе. В принципе, он 4МП. Но поскольку байеровские сенсоры немножко лукавят, когда считают свой размер в 10МП, скажем, потому, что там 10 млн пикселей (ведь для реконструкции пикселя картинки требуется 4 пикселя матрицы, но математика там сложная получается), то Сигма утверждает, что у них, де, на самом деле 14МП по байеровскому стандарту. Реальные тесты показывают разрешение камеры где-то на уровне 8-10МП для большинства сцен, ЕМНИП (для Сигмы ДП14, у которой тот же сенсор). 14 МП вылезают в каких-то очень специальных условиях.

Ну началось - попинательный тест Сигмы ,Е-420 и 5Д

Неплохо для Фовеона ведёт себя Сигма. Правда, как и бають на ДПРевью, отсутствие муара в канале "светлости" (luminosity) компенсируется на Фовеоновской матрице присутствием такового в цветных каналах. Видны артефакты в цветных полосках. Плюс к этому, красный цвет (который для Фовеона самый трудный) заметно слабее у Сигмы.

В скобочках замечу, что удивительно, всё-таки, как далеко ушли от и Сигмы, и Олимпуса Каникон. Старенький 5Д без вопросов лучшая камера в этом тесте. Д300 куда ближе к 5Д, чем Сигме и Олимпусу.