-
/OLY_DP1_2.jpg)
Об объективах для кропнутых и некропнутых камерах
Теги:
yacc
Зверь> Честно говоря не вижу смысла покупать зеркалку и экономить на обьективах. Уж лучше тогда вот такая игрушка
Зверь> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fujifilm_S100FS.asp
Олик Е-510 дабл кит - вполне самодостаточная штука. Стоит на уровне этой фуджи, а кадры дает качественней. У Фуджи только парочка преимуществ:
- не надо переключать объективы
- не надо беспокоиться о том, чтобы чистить матрицу
Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
Зверь> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fujifilm_S100FS.asp
Олик Е-510 дабл кит - вполне самодостаточная штука. Стоит на уровне этой фуджи, а кадры дает качественней. У Фуджи только парочка преимуществ:
- не надо переключать объективы
- не надо беспокоиться о том, чтобы чистить матрицу
Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
инфо
инструменты
Зверь
yacc> Олик Е-510 дабл кит - вполне самодостаточная штука. Стоит на уровне этой фуджи, а кадры дает качественней. У Фуджи только парочка преимуществ:
yacc> - не надо переключать объективы
yacc> - не надо беспокоиться о том, чтобы чистить матрицу
По каой-то прiчине Оля человека не интерсует.
Кстати матрицу чистить у Оли также не требуеться.
Преимущество собственно одно -> приличная универсальная камера без "женитьбы" на системе.
yacc> Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
Ну а я просто ципляю оладушек
Если расматривать Е-4** то размеры отличаться будут совсем не значительно.
yacc> - не надо переключать объективы
yacc> - не надо беспокоиться о том, чтобы чистить матрицу
По каой-то прiчине Оля человека не интерсует.
Кстати матрицу чистить у Оли также не требуеться.
Преимущество собственно одно -> приличная универсальная камера без "женитьбы" на системе.
yacc> Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
Ну а я просто ципляю оладушек
Если расматривать Е-4** то размеры отличаться будут совсем не значительно.
Зверь> По каой-то прiчине Оля человека не интерсует.
Зверь> Кстати матрицу чистить у Оли также не требуеться.
Зверь> Преимущество собственно одно -> приличная универсальная камера без "женитьбы" на системе.
Я тож так думал, пока камеру в руках не покрутил. Именно в контексте [без "женитьбы" на системе.] я и рассматриваю - сам подумываю о таком. Именно чтобы взять и не докупать больше ничего. Расти таки лучше на Кэноне или Никоне - там стекла дешевле и выбор больше. Но мне в эти "объективные" войны как-то ввязываться не хочется, а сразу купить эльки или светосильные сигмы - банально свободных денег нет.
yacc>> Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
Зверь> Ну а я просто ципляю оладушек Если расматривать Е-4** то размеры отличаться будут совсем не значительно.
Таки 35-200 с укладкой в карман...
Зверь> Кстати матрицу чистить у Оли также не требуеться.
Зверь> Преимущество собственно одно -> приличная универсальная камера без "женитьбы" на системе.
Я тож так думал, пока камеру в руках не покрутил. Именно в контексте [без "женитьбы" на системе.] я и рассматриваю - сам подумываю о таком. Именно чтобы взять и не докупать больше ничего. Расти таки лучше на Кэноне или Никоне - там стекла дешевле и выбор больше. Но мне в эти "объективные" войны как-то ввязываться не хочется, а сразу купить эльки или светосильные сигмы - банально свободных денег нет.
yacc>> Для постоянного ношения я бы G9 рекомендовал.
Зверь> Ну а я просто ципляю оладушек
Если расматривать Е-4** то размеры отличаться будут совсем не значительно.Таки 35-200 с укладкой в карман...
yacc> Расти таки лучше на Кэноне или Никоне - там стекла дешевле и выбор больше.
Это похоже на заклинание! Стекло не дешевле и выбор ...чего пленочно-наследных обьективов?
yacc> Таки 35-200 с укладкой в карман...
Зоом это конечно хорошо, но по большей части я пользуюсь лишь "широким концом" особенно при плохом освещении.(По слухам Oля собираеться выпустить оладушек 14мм - будет мне счастье!) Носить камеру даже очень меленькую в кармане неудобно,в ладошке сподручнее.
Это похоже на заклинание! Стекло не дешевле и выбор ...чего пленочно-наследных обьективов?
yacc> Таки 35-200 с укладкой в карман...
Зоом это конечно хорошо, но по большей части я пользуюсь лишь "широким концом" особенно при плохом освещении.(По слухам Oля собираеться выпустить оладушек 14мм - будет мне счастье!) Носить камеру даже очень меленькую в кармане неудобно,в ладошке сподручнее.
Зверь> Это похоже на заклинание! Стекло не дешевле и выбор ...чего пленочно-наследных обьективов?
Давай не будем по второму разу? Уже же обсасывали эту тему.... Ты мою позицию знаешь.
Зверь> Зоом это конечно хорошо, но по большей части я пользуюсь лишь "широким концом" особенно при плохом освещении.(По слухам Oля собираеться выпустить оладушек 14мм - будет мне счастье!) Носить камеру даже очень меленькую в кармане неудобно,в ладошке сподручнее.
Ну эт у тебя так, а мне на репортажке частенько весь диапазон 35-200 требуется, за что компакт-гиперзум мне и нравится. Но G9 при этом еще и размером мал в сложенном состоянии, чего не скажешь о моей минольте. А сколько твой оладушек будет стоить?
Давай не будем по второму разу?
Уже же обсасывали эту тему.... Ты мою позицию знаешь.Зверь> Зоом это конечно хорошо, но по большей части я пользуюсь лишь "широким концом" особенно при плохом освещении.(По слухам Oля собираеться выпустить оладушек 14мм - будет мне счастье!) Носить камеру даже очень меленькую в кармане неудобно,в ладошке сподручнее.
Ну эт у тебя так, а мне на репортажке частенько весь диапазон 35-200 требуется, за что компакт-гиперзум мне и нравится. Но G9 при этом еще и размером мал в сложенном состоянии, чего не скажешь о моей минольте. А сколько твой оладушек будет стоить?
yacc> Ну эт у тебя так, а мне на репортажке частенько весь диапазон 35-200 требуется, за что компакт-гиперзум мне и нравится. Но G9 при этом еще и размером мал в сложенном состоянии, чего не скажешь о моей минольте. А сколько твой оладушек будет стоить?
ZD 25mm F2.8 - 250$
14мм возможно будет дороже.
ZD 25mm F2.8 - 250$
14мм возможно будет дороже.
MIKLE> по объективу выше есть что сказать?
Не знаю, что-то по фото на тестах он мыльный какой-то CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
Может лучше Sigma 70 или 125, немного дороже, но кажись порезче.
Не знаю, что-то по фото на тестах он мыльный какой-то CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
Может лучше Sigma 70 или 125, немного дороже, но кажись порезче.
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
// club.foto.ruSIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Makro :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
// club.foto.ruЭто сообщение редактировалось 20.06.2008 в 19:49
MIKLE
там не 2.5, там 1.8
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> там не 2.5, там 1.8
И этот тоже, сам посмотри CANON EF 50 mm f/1.8 II :: Объективы с постоянным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
И этот тоже, сам посмотри CANON EF 50 mm f/1.8 II :: Объективы с постоянным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
MIKLE> там не 2.5, там 1.8
На мой взгляд и глубина резкости слишком маленькая, впрочем это с моего неопытного взгляда.
В режиме макро особенно видно.
На мой взгляд и глубина резкости слишком маленькая, впрочем это с моего неопытного взгляда.
В режиме макро особенно видно.
Это сообщение редактировалось 20.06.2008 в 20:06
MIKLE>> там не 2.5, там 1.8
D.K.> На мой взгляд и глубина резкости слишком маленькая, впрочем это с моего неопытного взгляда.
дырка то я так понимаю закрывается...
мне просто надо заткнуть дыру между 16 и 300
50 имхо самое то... были мысли о токине 100/2.8 но с кропом это длинно... 70 имхо тоже... а писят-самое то..
брал бы никон-взял бы блин 28 или 35 мм б/п.
но тут тока полтиннег.
D.K.> На мой взгляд и глубина резкости слишком маленькая, впрочем это с моего неопытного взгляда.
дырка то я так понимаю закрывается...
мне просто надо заткнуть дыру между 16 и 300
50 имхо самое то... были мысли о токине 100/2.8 но с кропом это длинно... 70 имхо тоже... а писят-самое то..
брал бы никон-взял бы блин 28 или 35 мм б/п.
но тут тока полтиннег.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> дырка то я так понимаю закрывается...
MIKLE> мне просто надо заткнуть дыру между 16 и 300
MIKLE> 50 имхо самое то... были мысли о токине 100/2.8 но с кропом это длинно... 70 имхо тоже... а писят-самое то..
MIKLE> брал бы никон-взял бы блин 28 или 35 мм б/п.
MIKLE> но тут тока полтиннег.
Даже и не знаю что сказать, Sigma 50 тоже как-то не АЙСSIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
MIKLE> мне просто надо заткнуть дыру между 16 и 300
MIKLE> 50 имхо самое то... были мысли о токине 100/2.8 но с кропом это длинно... 70 имхо тоже... а писят-самое то..
MIKLE> брал бы никон-взял бы блин 28 или 35 мм б/п.
MIKLE> но тут тока полтиннег.
Даже и не знаю что сказать, Sigma 50 тоже как-то не АЙС
SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro :: Специальные и макро-объективы :: Обсуждение фототехники :: Клуб Foto.ru
MIKLE> дырка то я так понимаю закрывается...
В тесте есть фотки открытая/закрытая дырка сам посмотри, замыливание даже на объекте где фокусировки, хотя возможно что шевеленка, Лучше перед покупкой взять и самому попробовать.
В тесте есть фотки открытая/закрытая дырка сам посмотри, замыливание даже на объекте где фокусировки, хотя возможно что шевеленка, Лучше перед покупкой взять и самому попробовать.
ну хз. я буду брать тут в инет магазе...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> ну хз. я буду брать тут в инет магазе...
Кстати почитай, здесь как раз про 50-е от CANON
А здесь любопытный тест-сравнение на открытой дырке, 50/1.8 весьма неплох .
Кстати почитай, здесь как раз про 50-е от CANON
А здесь любопытный тест-сравнение на открытой дырке, 50/1.8 весьма неплох .
Это сообщение редактировалось 21.06.2008 в 14:53
MIKLE>> ну хз. я буду брать тут в инет магазе...
D.K.> Кстати почитай, здесь как раз про 50-е от CANON
если не разберут возму.. может ещё что в нагрузку....
я тут спрашивал про кеноновский софтфокус. в чём его лопата?
D.K.> Кстати почитай, здесь как раз про 50-е от CANON
если не разберут возму.. может ещё что в нагрузку....
я тут спрашивал про кеноновский софтфокус. в чём его лопата?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> я тут спрашивал про кеноновский софтфокус. в чём его лопата?
А зачем тебе ? ты что портреты снимать собрался ?
Здесь можно почитать.
http://www.photo-lubitel.ru/articles/?child_id=21011
А зачем тебе ? ты что портреты снимать собрался ?
Здесь можно почитать.
http://www.photo-lubitel.ru/articles/?child_id=21011
да написал, потом нашёл... я о другом подумал исходя из названия...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
stas27> Площадь сенсора Хасселя H3D 1798.3 кв. мм., площадь кадра полноформатного 24Х36 - 864 кв. мм. В два раза меньше. Сколько ты выиграешь увеличением площади 35мм сенсора? Процентов 20? Которые всё равно придётся резать, потому что людям приятнее смотреть на более вытянутые по горизонтали кадры (см. формы современных телевизоров). Ну не стоит овчинка выделки совсем.
гы. перечитывал тему.. а средний формат то квадратный... то есть может таки стоит?
не гоаоря уж о том что цифру можно сделать вообще с круглой матрицей, из которого пото нарезать хоть хвадрат, хоть 16*9 по диагонали..
гы. перечитывал тему.. а средний формат то квадратный... то есть может таки стоит?
не гоаоря уж о том что цифру можно сделать вообще с круглой матрицей, из которого пото нарезать хоть хвадрат, хоть 16*9 по диагонали..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
На пленку тоже.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
что тоже?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
stas27>> Площадь сенсора Хасселя H3D 1798.3 кв. мм., площадь кадра полноформатного 24Х36 - 864 кв. мм. В два раза меньше. Сколько ты выиграешь увеличением площади 35мм сенсора? Процентов 20? Которые всё равно придётся резать, потому что людям приятнее смотреть на более вытянутые по горизонтали кадры (см. формы современных телевизоров). Ну не стоит овчинка выделки совсем.
MIKLE> гы. перечитывал тему.. а средний формат то квадратный... то есть может таки стоит?
Производители квадратных СФ камер разорились ещё в начале 80х (тот же Хассель, например, в конце концов оказался в руках гонконгской компании, если верить ДПРевьюшным форумам, а его объективы и тушки делает Фуджи...). Кстати, в СФ вообще-то куча форматов, у которых общее только высота плёнки (6 см). От 6х4.5 через 6х6 до 6х8 (ЕМНИП).
MIKLE> не гоаоря уж о том что цифру можно сделать вообще с круглой матрицей, из которого пото нарезать хоть хвадрат, хоть 16*9 по диагонали..
Можно, но, повторяю, зачем? Люди предпочитают вытянутые прямоугольники...
MIKLE> гы. перечитывал тему.. а средний формат то квадратный... то есть может таки стоит?
Производители квадратных СФ камер разорились ещё в начале 80х (тот же Хассель, например, в конце концов оказался в руках гонконгской компании, если верить ДПРевьюшным форумам, а его объективы и тушки делает Фуджи...). Кстати, в СФ вообще-то куча форматов, у которых общее только высота плёнки (6 см). От 6х4.5 через 6х6 до 6х8 (ЕМНИП).
MIKLE> не гоаоря уж о том что цифру можно сделать вообще с круглой матрицей, из которого пото нарезать хоть хвадрат, хоть 16*9 по диагонали..
Можно, но, повторяю, зачем? Люди предпочитают вытянутые прямоугольники...
С уважением,
Стас.
stas27> Производители квадратных СФ камер разорились ещё в начале 80х (тот же Хассель, например, в конце концов оказался в руках гонконгской компании, если верить ДПРевьюшным форумам, а его объективы и тушки делает Фуджи...). Кстати, в СФ вообще-то куча форматов, у которых общее только высота плёнки (6 см). От 6х4.5 через 6х6 до 6х8 (ЕМНИП).
Но качество!
Помню, своим "Киевом-88" делал фотки по резкости на две головы выше,чем "Зенитом" или "Киевом-5".
А прямоугольник - так это при печати.
stas27>От 6х4.5 через 6х6 до 6х8 (ЕМНИП).
6х9
Но качество!
Помню, своим "Киевом-88" делал фотки по резкости на две головы выше,чем "Зенитом" или "Киевом-5".
А прямоугольник - так это при печати.
stas27>От 6х4.5 через 6х6 до 6х8 (ЕМНИП).
6х9
Зри в корень!
народ, в чём разница линейных и круговых поляриков. на пальцах
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Линейный-колебания в одной плоскости, эллиптический (круговой)-плоскость колебаний вращается (постоянно).
Для пользователя разница в том, что с линейным могут не работать системы автофокуса и врать экспозамер.
Для пользователя разница в том, что с линейным могут не работать системы автофокуса и врать экспозамер.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
