Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 13 14 15 16 17 26

MIKLE

старожил

MIKLE>> ну хз.. такие расчёты и измерения... намерить можно что угодно...
yacc> Можшь попробовать сам - взять и прикрепить к фотоаппарату лазерную указку, начертить мишень и попробовать удержать центр поля зрения в центре и посмотреть на сколько будет ходить зайчик. 200мм - это примерно 4-кратный бинокль, 500 - 10 кратный по полю зрения :)

с биноклями я игрался куда больше. крайний-16*50 с сеткой. дрож достаточная для дальнометрии.

кирилл кстати посоветовал 17-50/4л или примерно такой. мозг тихо разваливается на части... впринципе сказад и 2.8 можно но это дороже
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

yacc

старожил
★☆
MIKLE> с биноклями я игрался куда больше. крайний-16*50 с сеткой. дрож достаточная для дальнометрии.
Так я про телевики тебе говорю - с широкоугольниками проще будет. :)
Вот тебе примерчик на более широкие углы ( снимал я ):
Камера - Кэнон 20Д, объектив 24-70/2.8L на 50мм фокусного ( т.е. примерно 75 в эквиваленте 35мм ) ISO400 выдержка где-то 1/50 цветная фотка - оригинал, Ч/б - после обработки ( буквально 1 минуты в IrfanView - ресайз/шарп/ресайз/перевод в ч/б / шарп ). Вот в таком виде и после такой обработки и появляются кадры на фотосайтах. Кадр сюжетный поэтому на цвет ( и попутную обработку с тем, что не так выставился ББ ) можно забить.

MIKLE> кирилл кстати посоветовал 17-50/4л или примерно такой. мозг тихо разваливается на части... впринципе сказад и 2.8 можно но это дороже
Сигма или Тамрон 17-50/2.8 - стоят порядка 400-500$, оригинальный Кэнон - более 1100$.
Прикреплённые файлы:
psy1.jpg (скачать) [86,91 кбайт, 14 загрузок] [attach=96906]
 
psycheya.jpg (скачать) [120,5 кбайт, 13 загрузок] [attach=96907]
 
 
 

MIKLE

старожил

yacc> Можшь попробовать сам - взять и прикрепить к фотоаппарату лазерную указку, начертить мишень и попробовать удержать центр поля зрения в центре и посмотреть на сколько будет ходить зайчик. 200мм - это примерно 4-кратный бинокль, 500 - 10 кратный по полю зрения
MIKLE>> с биноклями я игрался куда больше. крайний-16*50 с сеткой. дрож достаточная для дальнометрии.
yacc> Так я про телевики тебе говорю - с широкоугольниками проще будет. :)
yacc> Вот тебе примерчик на более широкие углы ( снимал я ):


????????????? 16-это примерно 800. не дрожит.

yacc> Сигма или Тамрон 17-50/2.8 - стоят порядка 400-500$, оригинальный Кэнон - более 1100$.

это хз, буду думать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

yacc

старожил
★☆
MIKLE> ????????????? 16-это примерно 800. не дрожит.
Это :
1) бинокль
2) твои руки ( у других будет не так )

Возьми например МТО-1000 в пример - он еще маленький ( так как зеркально/линзовый ) и то почти 4 кило весит, а если ты чисто линзовый возьмешь? :)

Зеркалки реально для любителя имеют только два преимущества перед компактами :
- более высокий динамический диапазон и меньше шумов
- более скоростная фокусировка

В остальном просьюмер-гиперзум ( например Кэнон S5 ) только выигрывает :) И кадры у него получаются при сходных условиях резче, чем у зеркалки с бюджетным зумом :)
 

MIKLE

старожил

yacc> Возьми например МТО-1000 в пример - он еще маленький ( так как зеркально/линзовый ) и то почти 4 кило весит, а если ты чисто линзовый возьмешь? :)

я зас эпизодически юзаю 300/4.3+турист-фл. намана, не дрожит. тока грип мелковат.

yacc> Зеркалки реально для любителя имеют только два преимущества перед компактами :
yacc> - более высокий динамический диапазон и меньше шумов
yacc> - более скоростная фокусировка

этого достаточно

yacc> В остальном просьюмер-гиперзум ( например Кэнон S5 ) только выигрывает :) И кадры у него получаются при сходных условиях резче, чем у зеркалки с бюджетным зумом :)

никакой гиперзум не заменит МТО1000 за 500 баксов
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

yacc

старожил
★☆
MIKLE> я зас эпизодически юзаю 300/4.3+турист-фл. намана, не дрожит. тока грип мелковат.
Ну... это таки 300 :) Даже на кропе меньше 500 будет, но никак не 1000 :)
Не дрожит - это без упора на что-то стоя с рук и без приклада/специальной рукоядки? :)

MIKLE> никакой гиперзум не заменит МТО1000 за 500 баксов
Не заменит... но ЕМНИП ты про гиперзум для зеркалки спрашивал? Так вот - просьюмерка не хуже - выиграешь в фокусировке и ДД, проиграешь в шевеленке... :)
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> я зас эпизодически юзаю 300/4.3+турист-фл. намана, не дрожит. тока грип мелковат.
yacc> Ну... это таки 300 :) Даже на кропе меньше 500 будет, но никак не 1000 :)
yacc> Не дрожит - это без упора на что-то стоя с рук и без приклада/специальной рукоядки? :)

а зачем стоя в прыжке если можно сесть? но и стоя кстати не дрожит...
300 с турист фл-это кстати 33х а не 300 фокусных.


MIKLE>> никакой гиперзум не заменит МТО1000 за 500 баксов
yacc> Не заменит... но ЕМНИП ты про гиперзум для зеркалки спрашивал? Так вот - просьюмерка не хуже - выиграешь в фокусировке и ДД, проиграешь в шевеленке... :)

от гиперзума я уже отказался
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

yacc> В остальном просьюмер-гиперзум ( например Кэнон S5 ) только выигрывает :) И кадры у него получаются при сходных условиях резче, чем у зеркалки с бюджетным зумом :)
Ибо шарпенинг задран до самых небес ;)
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
yacc>> В остальном просьюмер-гиперзум ( например Кэнон S5 ) только выигрывает :) И кадры у него получаются при сходных условиях резче, чем у зеркалки с бюджетным зумом :)
Gin_Tonic> Ибо шарпенинг задран до самых небес ;)
Да я бы не сказал, что у меня картинка артефактами изобилует ( признак задранного шарпа )... :) Зато сразу на печать отправлять можно.

Просто когда после 7 лет на пленочной механической зеркалки садишься на просьюмерку, то чтобы получались интересные кадры более-менее сопоставимые с кадрами цифрозеркалки - требуются усилия и аккуратность. А вот когда после этого берешь в руки собственно цифрозеркалку ( особенно класса D70/30D т.е. с двумя колесиками и настройкой основных параметров без захода в меню ) то сделать на ней качественный кадр - легко и непринужденно :)
 

Dio69

аксакал

Вчера наконец подержал Канон 450Д в руках. Стоит 1100 долларов. Совсем чуть-чуть больше 400-го.
Что к нему хорошо - море объективов, стоят калашными рядами. Есть даже по 2000 долл, а телевики до 15000$ - аки боеголовки от МБР :)))

сама камера стоит 970$

Жаль флешки с собой не было - надо пощёлкать и дома посмотреть, стоит ли связываться.

Аборигены же отсоветовали покупать. Предлагают купить Пентакс. 14 Мп и стабилИзер - явное преимущество. Но вот что с линзами - это требует изучения.
 
Это сообщение редактировалось 02.05.2008 в 07:57
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Dio69> Что к нему хорошо - море объективов, стоят калашными рядами. Есть даже по 2000 долл, а телевики до 15000$ - аки боеголовки от МБР :)))

С появлением интернета это имеет очень малое значение. Я весь свой equipment через сетку заказывал (за исключением сумки). :)
 

MIKLE

старожил

ьлин, в магазине кит 900 евро, в инет магазине 560 тушка и 650 кит... но в инет магазине не логинится...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MD

координатор
★★★☆
Для начала расскажу анекдот:
Богатый мужик не мог выбрать, на какой из трёх закомых красивых женщин жениться. Решил посмотреть, как они будут обращаться с его деньгами, и дал каждой по 100 000 долларов.
Первая решила, чтобы больше ему понравиться, потратить все деньги на себя: записалась на фитнесс, бальные танцы, йогу, каждый день к косметичке, в сауну, пробежки, заплывы, курить бросила, накупила элегантной одежды и сексуального белья и т.д.
Вторая потратила все деньги на него: одела его на заказ в Лондоне, записала к персональному тренеру в качалку, организовала ему вкусную и здоровую еду каждый день, начала водить по премьерам и художественным высавкам, короче, за год привела его в порядок во всех отношениях...
Третья показала пример разумного отношения к деньгам - вложила их в произведения искусства, которые через год поднялись в цене втрое.

В общем, подумал мужик, подумал, и женился на той, у которой грудь больше.

Так и я: думал-думал, сравнивал-сравнивал, спрашивал здесь на форуме и везде, и купил Canon 40D, с 28-135 IS.
Вот здесь:


(Но какова цена! И это с 4 Gb CF в придачу)

То есть, сначала взял Canon 350, поигрался с месяц, понял, чего мне не хватает, и решил, что 40D - это как раз мой уровень достаточности.

Пока всё нравится. Однако, была раньше такая житейская мудрость: Если хочешь разорить своего врага, подари ему кинокамеру. Так и у меня: остро всал вопрос широкого угла, и выбор получается между 17-40L за 700 и 16-35L за 1600. Плюс новая сумка (пришедшая с камерой - хлам), штатив, фильтры, вспышка, бленда, паук для калибровки монитора...

Плюс комп апгрейдить, поскольку изображения плодятся как вирусы, и процессить их надо бы побыстрее. А CS3 с моими полутора гигами памяти тормозит, и вообще...

Но, в общем, всем спасибо за советы и массу полезных подсказок. Будут достойные демонстрации снимкм - выложу.
 

MIKLE

старожил

дык если кроп-почему не 10-22?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MD

координатор
★★★☆
MIKLE> дык если кроп-почему не 10-22?

Во первых, мне такой широкий угол не нужен... во всяком случае пока. Искажения огромные, опять же.
Во вторых, между 22 и 28 пробел получается. А учитывая, что у 28-135 на широком угле и открытой дырке худшее оптическое качество... Да и вообще, качество линзы у меня уж очень очевидно недотягивает до возможностей камеры (при полном увеличении хорошо заметно), и в основном рабочем диапазоне хочется чего-то покрасивее.
 

MIKLE

старожил

искажения-они на фишаях. на этх вроде б.м.

что до цены-имхо прать короткий конец ценой как весб кит.. ну не знаю...

есть такое



такое
http://www.goibuy.com/...
такое
http://www.goibuy.com/...

и такое

http://www.goibuy.com/...

есть сигма 17-35 асферикал гдето за 450 ойро
_____________
такой вопрос. насколько хорого фотики переваривают 16 гиговые карточки(сд стандарта)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 17:48
US Сергей-4030 #06.07.2008 20:09  @MD#06.07.2008 00:12
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
MD> То есть, сначала взял Canon 350, поигрался с месяц, понял, чего мне не хватает, и решил, что 40D - это как раз мой уровень достаточности.
MD> Пока всё нравится. Однако, была раньше такая житейская мудрость: Если хочешь разорить своего врага, подари ему кинокамеру. Так и у меня: остро всал вопрос широкого угла, и выбор получается между 17-40L за 700 и 16-35L за 1600. Плюс новая сумка (пришедшая с камерой - хлам), штатив, фильтры, вспышка, бленда, паук для калибровки монитора...

Главное в фотокамере - возможность производить фотографии. Главное в фотографии - пробуждать эмоции и прочие чувства. Думать, что на это существенно влияет количество мегапикселов и даже качество объектива - большое непонимание. Имхо.

MD> Плюс комп апгрейдить, поскольку изображения плодятся как вирусы, и процессить их надо бы побыстрее. А CS3 с моими полутора гигами памяти тормозит, и вообще...

А нахрена тебе? %( Ты цветной буклет верстаешь?
 
US Сергей-4030 #06.07.2008 20:23
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Конкретно для любителя мое любительское имхо будет такое - надо иметь хорошую быструю линзу для портретов и "околопортретов"(лучше всего фикс среднего фокусного расстояния, потому что они баснословно дешевы и при том баснословно же хороши). Надо иметь какой-нибудь бюджетный зум где-то 50-150 для point and shit ;). Надо иметь узкий зум (200-300) побольше для всяких зоопарков и прочей природы. Качество двух последних почти не важно (ибо на тех форматах, которые использует любитель, это неважно). То есть, не так - качество важно, но действительно по-настоящему дерьмовых вы за вменяемые деньги не купите.
Если у вас не зеркалка - значит, ваша мыльница должна включать все три критерия.

ЗЫ ИМХО.
ЗЗЫ Следующий шаг, интересный для любителя - быстрый телевик. Но он стоит такие деньги, что жена вряд ли разрешит. ;)
ЗЗЗЫ Фишай - хорошо, но слишком узкоприменимо чтобы для любителя быть интересным, имхо. Если подарят - гут, иначе - нафиг.
ЗЗЗЗЫ Пока соседи (тоже имеющие цифровики) на совсемстных мероприятиях не начнут просить вас снять своих детишек, потому, что у вас прикольно получается, а у них как-то не совсем так - тратить деньги дальше первых трех требований я лично считаю бюджетным преступлением и нецелевым использованием средств.
 

MIKLE

старожил

а можно объяснить наличие связки 50-150, 200-300 и портретника(85-100 фикс) в единой упряжке. или речб о полтинеге? тогда зачем 50-150 и 200-300, не проще ли 70-300 либо 700-200+фикс на 300-400?

откуда такая нелюбов ко всему короче 50?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #06.07.2008 20:48  @MIKLE#06.07.2008 20:30
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
MIKLE> а можно объяснить наличие связки 50-150, 200-300 и портретника(85-100 фикс) в единой упряжке. или речб о полтинеге? тогда зачем 50-150 и 200-300, не проще ли 70-300 либо 700-200+фикс на 300-400?

Все сугубо приблизительно. ;) 50-150 используется чаще, легок и удобен. 70-300 будет дороже и тяжелее.

MIKLE> откуда такая нелюбов ко всему короче 50?

Не то, что нелюбовь, а маловостребованно, при том обычно недешево. Нелюбви нет.

ЗЫ Я имел в виду все фокусные расстояния "в 35-мм эквиваленте". Приблизительно. ;) Т.е. для "средней" цифрозеркалки зумы будут что-то около 35-120 и 150-250.
 

MIKLE

старожил

ааа, а то я уж испугался.. 28-105 3.5-4.5 самое то... дорог собака... а брать с меньшей дыркой(4.5-5.6)нехоца
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Gin_Tonic

опытный

MD> То есть, сначала взял Canon 350, поигрался с месяц, понял, чего мне не хватает, и решил, что 40D - это как раз мой уровень достаточности.
MD> Пока всё нравится. Однако, была раньше такая житейская мудрость: Если хочешь разорить своего врага, подари ему кинокамеру. Так и у меня: остро всал вопрос широкого угла, и выбор получается между 17-40L за 700 и 16-35L за 1600. Плюс новая сумка (пришедшая с камерой - хлам), штатив, фильтры, вспышка, бленда, паук для калибровки монитора...
Обрати внимание на Tamron 17-50/2.8
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #06.07.2008 23:35  @Сергей-4030#06.07.2008 20:23
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Сергей-4030> Конкретно для любителя мое любительское имхо будет такое - надо иметь хорошую быструю линзу для портретов и "околопортретов"(лучше всего фикс среднего фокусного расстояния, потому что они баснословно дешевы и при том баснословно же хороши). Надо иметь какой-нибудь бюджетный зум где-то 50-150 для point and shit ;). Надо иметь узкий зум (200-300) побольше для всяких зоопарков и прочей природы. Качество двух последних почти не важно (ибо на тех форматах, которые использует любитель, это неважно). То есть, не так - качество важно, но действительно по-настоящему дерьмовых вы за вменяемые деньги не купите.
Сергей-4030> Если у вас не зеркалка - значит, ваша мыльница должна включать все три критерия.
Сергей-4030> ЗЫ ИМХО.
Сергей-4030> ЗЗЫ Следующий шаг, интересный для любителя - быстрый телевик. Но он стоит такие деньги, что жена вряд ли разрешит. ;)
Сергей-4030> ЗЗЗЫ Фишай - хорошо, но слишком узкоприменимо чтобы для любителя быть интересным, имхо. Если подарят - гут, иначе - нафиг.
Сергей-4030> ЗЗЗЗЫ Пока соседи (тоже имеющие цифровики) на совсемстных мероприятиях не начнут просить вас снять своих детишек, потому, что у вас прикольно получается, а у них как-то не совсем так - тратить деньги дальше первых трех требований я лично считаю бюджетным преступлением и нецелевым использованием средств.

Извини, но то, что ты написал - БРЕД. Именно с большой буквы. Слишком категорично и вводишь людей в заблуждение

Фикс среднего фокусного для кропа получится где-то в районе 35мм. У Canon это EF 35mm f/2 и EF 35mm f/1.4L USM. Первый стоит 250, второй 1500. Баснословно дешево здесь и не пахнет. Причем у первой и качество не блещет. Если ты имел ввиду полтиники, то они никак не катят на среднее фокусное, 80мм (50*1.6) ближе к теле.

Качество теле не важно... Ха-ха-ха... Вот где оно особенно важно так это именно на теледиапазоне. Если на ширике с потерей качества еще можно мирится, то на теле все бяки вылазят моментально. Благо у Canon есть замечательная серия 70-200. Кому подешевле 70-200/4, а кому подороже 70-200/2.8. Причем есть варианты с IS. Сейчас считаю наилучшим выбором Canon 70-200/4 IS. Стоит он примерно 1000. За телевик со стабилизацией и ОЧЕНЬ хорошим качеством - разумная цена.

Для любителя на первом этапе хорошо бы поснимать на зум с ЭФР в районе 24-75 и определится с сюжетами которые ему интересны - соответственно подобрать диапазоны фокусного для дальнейшего развития, и установить баланс между ценой и качеством, который он хочет и может себе позволить
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #06.07.2008 23:38  @Сергей-4030#06.07.2008 20:48
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

MIKLE>> откуда такая нелюбов ко всему короче 50?
Сергей-4030> Не то, что нелюбовь, а маловостребованно, при том обычно недешево. Нелюбви нет.

Вот этим ты убиваешь целый жанр - пейзаж
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

hcube

старожил
★☆
Собственно, изображение даже и мой A650 дает более чем приличное. У него основной минус - не слишком большое число фич при сьемке (впрочем, умельцы уже намутили к нему хитрый хак), и малая скорость сьемки. С другой стороны, у Casio QV3000 скорость была еще пониже, качество и размер картинки не сравнить, и как-то ею пользовался ;-D.

Если брать что-то бюджетное из кенонов, я бы советовал A720 если совсем бюджетно, или S5/G9, если денег есть. Если же денег есть раза в три побольше - то, конечно, зеркалку. Типа А450 либо 40Д.

> Вот этим ты убиваешь целый жанр - пейзаж

Это на пленке. А на цифровике есть панорамный режим - можно ЛЮБЫМ обьективом хоть сферу снять.
Убей в себе зомби!  
1 13 14 15 16 17 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru