[image]

"ПИСЬМА СЧАСТЬЯ" уже прилетели ! по фидеофиксации

 
1 2 3 4 5
GE Александр Леонов #20.07.2008 11:59
+
-
edit
 
termostat что бы поставить под сомнение фотку на представить в суд достоверные доказательства, того, что эта машина с таким номером в это же время была в другом месте, свидетельские показания ИМХО не проканают против фотки))))
А просто так ни с того ни с сего опорочить фотку не получится.
   
RU termostat #20.07.2008 12:37
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Зачем же ее поросить. Я просто в жалобе указываю что по фото нельзя установить подлиность номерной пластины. Вот и всё. На эту жалобу они должны ответить.

Что они могут ответить ? типа: "Я вижу что номер подлинный"

В следующей жалобе я попрошу указать количество и расположение знаков защиты номера от подделки.

Надеюсь вы не будет утверждать что на фото они смогут найти маленькие квадратики со надписью "RUS".

Фото - достаточное доказательство когда вас остановили и проверили документы на машину и ваши - вот это идентификация не требующая экспертизы. ТАк как врядли вы будете оспаривать подлиность ваших документов.
   
RU termostat #20.07.2008 12:44  @Александр Леонов#20.07.2008 11:59
+
-
edit
 

termostat

аксакал

А.Л.> termostat что бы поставить под сомнение фотку на представить в суд достоверные доказательства,

Зачем суд. По КоАП нарушения по видеофиксации не направляются в суд так как доспускается лишь штраф.
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 12:52
+
-
edit
 
> Зачем суд. По КоАП нарушения по видеофиксации не направляются в суд так как доспускается лишь штраф.
А оспаривать штраф вы где собираетесь? Надеюсь не в спорт лото))))
   
RU termostat #20.07.2008 13:04
+
-
edit
 

termostat

аксакал

По КОАП ( выдержки из которого есть в КВИТАНЦИИ VidFix.narod.ru пример квитанции-постановления по видеофиксации нарушения ПДД )
суд для обжалования не обязателен.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
А морда лица водителя? Она разьве не видна?
   
RU termostat #20.07.2008 15:20
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Посмотрите - VidFix.narod.ru пример квитанции-постановления по видеофиксации нарушения ПДД

А если увидит то с чем ее будет сличать тот кто штраф будет выписывать ? Кроме того сличение фоток с мордами тоже задача для эксперта. Люди бывают похожи, бывают близнецы, бывают в гриме.
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 15:23
+
-
edit
 
Суд в принципе вообще для обжалования не обязателен если вам не интересен результат)))
Можно пожаловаться двонику который метет двор в управлении ГИБДД или начальнику управления, причем результат будет один и тот же)))
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 15:42
+
-
edit
 
ее не надо сличать, фиксируется административное правонарушение совершенное на конкретном автомобиле выносится постановление, которое может быть обжалавано в течении 10 дней после его получения, вот когда будете обжаловать тогда и будете сличать))))
   
RU termostat #20.07.2008 16:41  @Александр Леонов#20.07.2008 15:42
+
-
edit
 

termostat

аксакал

А.Л.> ее не надо сличать, фиксируется административное правонарушение совершенное на конкретном автомобиле

НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?

И тот кто овормлял штраф не мог этого сделать, а сделал не обосновано. Это и обжалуется.
   
RU Dem_anywhere #20.07.2008 16:59
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Что-то я не заметил вписанной вручную скорости. Вручную там только подпись...
Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Кроме того, при попытке указать "автомобиль в это время был в другом месте (указать место)." скорей нужно будет подтвердить какими-нибудь доказательствами.
Ещё - письма рассылаются только нарушителям, но номера могут распознаваться у 100% проезжающих
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 17:24
+
-
edit
 
>НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем что они с фальшивыми нормерными знаками ездить не будут))))

Зы. тот кто выносил постановление о привлечении к административной ответственности руковоствовался законом, а закон позволяет использовать в качестве доказательств показания специальных технических средств, и тот же закон позваляет оспаривать вынесенное постановление, только я не советую делать это по вашей схеме)))
   

Aaz

модератор
★★☆
Dem_anywhere> Что-то я не заметил вписанной вручную скорости. Вручную там только подпись...
Dem_anywhere> Кроме того, надо понимать, что скорость меряет не фотоаппарат, а отдельный прибор, фото приложено лишь для сведения владельца.
Dem_anywhere> Кстати, оригинал может быть гораздо более качественным, это надо учитывать при попытке оспорить
Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ. Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Интересны комментарии юр. профи.

Кстати, хороший бизнес для мошенников: шлепать подобные "документы" и рассылать их по автовладельцам, пропечатав липовый номер счета. :)
Какое-то количество просто молча заплатит - ибо кто из нас без греха... :)
   
RU termostat #20.07.2008 19:02  @Александр Леонов#20.07.2008 17:24
+
-
edit
 

termostat

аксакал

>>НА каком автомобиле ? Вы на фото можете определить подлиность номерного знака ?
А.Л.> Гы. у нас демократическое государство, и мы своим гражданам доверяем и знаем

Я сразу понял что вы ясновидящий ! по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
   
RU termostat #20.07.2008 19:04  @Александр Леонов#20.07.2008 17:24
+
-
edit
 

termostat

аксакал

А.Л.> закон позволяет использовать в качестве доказательств показания специальных технических средств,

Точно ! Но в паспорте этих средств (доступны в интернете и по телефону можно спросить у производителей) нет указания того что они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
   

termostat

аксакал

Aaz> Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ. Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.

Дак и я про то ! Ведь по квитанции видно что данные о приборе и о точности измерения внесены автоматически.

А уже текст и описание нарушения написан коряво и откуда взялись 138 кмч не известно.

Повторяю - в поле "ПОСТАНОВИЛ" даже не указано на кого наложен этот штраф.
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 19:24
+
-
edit
 
> и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
Как раз в этом случае протокол не составляется)))
> по фото машины вы и гражданство определяете - БРАВО !
Надеюсь вы не будете утверждать что для КОАП имеет значение гражданство)))
> они могут определять ПОДЛИНОСТЬ номерного знака. Они только определяют нечто похожее на знак и считывают цифры и буквы.
А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков?)))
   
RU termostat #20.07.2008 19:48  @Александр Леонов#20.07.2008 19:24
+
-
edit
 

termostat

аксакал

А.Л.> Надеюсь вы не будете утверждать что для КОАП имеет значение гражданство)))

дак это ж вы писали про "своих граждан".

А.Л.> А что где-то в законе зафиксировано, что для фиксации административного правонарушения предумотренного главой 12 КОАП эти приборы должны определять подлинность номерных знаков ? )))

Да нет. Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.

В КоАП не написано и того что документы у водилы должны быть подлиными. Вы полагаете что это разрешает вам ездить с подделками ?
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 19:56
+
-
edit
 
> дак это ж вы писали про "своих граждан".
И что из этого следует, что КОАП различает граждан и не граждан?

> Там написано что требуется определить машину на которой совершено нарушение ибо наказывать надо ее собственника или владельца.
Вот пусть собственник потом и отбрехивается, если не захотел обжаловать постановление значит виноват)))
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 20:03
+
-
edit
 
> В КоАП не написано и того что документы у водилы должны быть подлиными. Вы полагаете что это разрешает вам ездить с подделками ?
Ну во первых написано)))
Во вторых использование заведомо подложного документа наказуемо согласно УК РФ
   
RU termostat #20.07.2008 20:09  @Александр Леонов#20.07.2008 20:03
+
-
edit
 

termostat

аксакал

А.Л.> использование заведомо подложного документа

ЗАВЕДОМОСТЬ это предмет доказывания - и ЭКСПЕРТИЗА ТУТ НУЖНА !!! прежде всего для установления поддельности.

Т.е. не то что по ФОТО документа, а даже когда документ в руках ! и то нужно экспертное заключение.

А.Л.> согласно УК РФ

А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
   
GE Александр Леонов #20.07.2008 20:22
+
-
edit
 
> ЗАВЕДОМОСТЬ это предмет доказывания - и ЭКСПЕРТИЗА ТУТ НУЖНА !!! прежде всего для установления поддельности.
Ну что вы скочите как белка в колесе, вернитесь к своим баранам)))
Не надо мешать уголовное судопроизводство с административным процессом, поверьте мне на слово, это две большие разницы)))
> А как вы думаете достаточно фото холодного оружия для привлечения по УК ? Или вы согласитесь что необходимо заключение эксперта что это именно холодное оружие ?
Послушайте termostat было время, когда я преподавал в университете уголовное право, уголовный процесс и криминалистику. Давайте я вас не буду учить основам электроники, а вы меня не будите учить юриспруденции, договорились?
   
RU Ведмедь #20.07.2008 21:22
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
НЯЗ, сейчас за ношение холодного оружия уголовной отвествености уже нет. Саш, это так?
   
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Aaz> Насколько я понимаю, "логика требует", чтобы отметка о превышении скорости печаталась прибором НА ФОТОГРАФИИ.
Нет. Как собственно скорость устанавливается? Я вижу только два варианта - или по двум последовательным снимкам (и где второй? на этом какие-то цифири (таймкод?) в наличии) или отдельным прибором типа радара (тогда фото к измерению вообще отношения не имеет)

Aaz> Сейчас же мы фактически имеем фото автомобиля, сделанное неизвестно по какому поводу, и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.

А вот это да :) Тут - чисто вопрос доверия к фотографировавшему...
   
RU Aaz #21.07.2008 07:01  @Александр Леонов#20.07.2008 19:24
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
>> и протокол, составленный неизвестно на каких основаниях.
А.Л.> Как раз в этом случае протокол не составляется)))
Саша, не буквоедствуй. :) Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ, составленное неизвестно на каких основаниях - так корректно? :)
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru