Canon 400D vs Canon 450D vs Nikon D60

 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

мдя вот оказывается кто под маскои ...
имхо касаемо етои сессии объект не умеет позироватъ и фон !- девка на кастрюле как то ....
с крылями кич ..
деланные мимы вставших в позу девок с парафиновои фабрики бррр,
а подгузники на коленках и в позе ето вабче перебор

лично я предпочитаю естественные не нарочные редкости при работе с живыми объектами
,
тоестъ имхо провальняя сесия с точки зрениая естетики

оданко
у вас полно других великих фото подвигов на саите как с естетическои так и техническои точки зрения



пс извини за резкости критика естъ критика
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 08.08.2008 в 02:47
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc>>> Найдите десять различий в качестве... ;)
Зверь>> второй кадр темнее, а платье на девушке уже значатиельно оверсатурированно.
yacc> И все??? ;)
yacc> Ну тогда тебе на закуску - ... И на грязных площадях я взывал к толпе ... - [group - foto]: сегодня \\ пленкочасть
yacc> Твое мнение о сессии целиком? ;)
В техническом плане супер (за исключением цветового баланса на некоторых кадрах)! в художественном неплохо, есть интересные моменты. В целом приятно иметь девушку желающию позировать.

Кстати это то чем девушка снимает?


2600230532_6243c2610f_o


2600230532_6243c2610f_o

// flickr.com
 
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
yacc>> Твое мнение о сессии целиком? ;)
Зверь> В техническом плане супер (за исключением цветового баланса на некоторых кадрах)!
Здесь я согласен. Еще бы - это средний формат плюс Никон 9000 сканер ( слайд-сканер профессиональный )
Зверь> в художественном неплохо, есть интересные моменты. В целом приятно иметь девушку желающию позировать.
В художественном не единственно мое мнение - не более чем кич. Ну не умеет Мика снимать портретов, хотя пейзажи ( особенно с ХДР ) делает великолепно.
Зверь> Кстати это то чем девушка снимает?
Зверь> 2600230532_6243c2610f_o | Flickr - Photo Sharing!
Неа - в данном случае вот этим - http://www.camerareview.com/templates/camera_details.cfm?camera_id=140 ты б на тэги посмотрел... ;)
 

yacc

старожил
★☆
DasBoot> тоестъ имхо провальняя сесия с точки зрениая естетики
DasBoot> оданко
DasBoot> у вас полно других великих фото подвигов на саите как с естетическои так и техническои точки зрения
DasBoot> пс извини за резкости критика естъ критика
Да в общем то я с тобой полностью согласен - сессия провальная ;) Хотя за такую сессию Мика берет в коммерческом варианте 300-400$ и хрена цену сбросит - уж что что, а цену себе поднимать она умеет ;)
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> В художественном не единственно мое мнение - не более чем кич. Ну не умеет Мика снимать портретов, хотя пейзажи ( особенно с ХДР ) делает великолепно.

Художественность она субьективна и все ровно сводиться -> нравиться не нравиться и видишь ли ты так как хотел того автор.
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Зверь> Художественность она субьективна и все ровно сводиться -> нравиться не нравиться и видишь ли ты так как хотел того автор.
В случае time for print это сводится к тому, понравились ли тебе самому кадры, сделанные тебя фотографом... ;) Впрочем... у Мики и круг общения и клиентура специфичная... ;) Сравни вот с такими кадрами - Просто Вера..
Почему кич? - нет естественности - сюжет натянут.
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> В случае time for print это сводится к тому, понравились ли тебе самому кадры, сделанные тебя фотографом... ;) Впрочем... у Мики и круг общения и клиентура специфичная... ;) Сравни вот с такими кадрами - Просто Вера..
Девушка снимает в гороздо более классическом (консервативном) ключе)Кстаи в сравнении с предыдущим тех.качество заметно грохнулось.
yacc> Почему кич? - нет естественности - сюжет натянут.
Пускай. Главное не терять свой стиль.
 
US Gin_Tonic #08.08.2008 05:11  @DasBoot#07.08.2008 19:40
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

DasBoot> 2 Gin_Tonic & зверъ если я не путаю вы оба говорил что сенсор на к20д точь такои же как на сони а700 ?????????
DasBoot> просто официалъные источнки молчат говоря о собственнои технологии
DasBoot> а по конференциям приписывают авторство сенсора то сони то самсунгу ..
DasBoot> зы походу завтра послезавтра закажу к-20д определюсъ толъко со стеклом
DasBoot> говорят 14мегаикселеи к20д дает близкии к пленке мягкии еффект ето мне интересно
DasBoot> а так же адаптированыи к острым углам сенсор хорош на широкоуголках
DasBoot> оля заметно круче но стекло к нему я не могу достатъ по умеренным ценам и стекла надо будет много
DasBoot> сумарно на 3 килоевро что дорого и долго будет и ето без телевика эх .. надеюсъ к20д не силъно
DasBoot> хуже
DasBoot> зы уже 3 сутки не сплю выбраю камеру ))))
Нет, в K20D - собственная матрица Самсунга

Насчет выбора посоветую - выспись, определи бюджет и сходи в магазин, подержись за камеры. Та что в руку ляжет - твоя. Без шуток!
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #08.08.2008 05:31  @DasBoot#07.08.2008 21:48
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

DasBoot> у меня тут дурацкии вопрос
DasBoot> ...

НАСТОЙЧИВО, ОЧЕНЬ НАСТОЙЧИВО рекомендую прочитать ОДНУ статью. И все станет просто и понятно:) Гарантирую ;)


Разумно о фото


Выбор фотоаппарата. Цифра или плёнка, мыльница или зеркалка?

// www.afanas.ru
 
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #08.08.2008 05:52  @Зверь#07.08.2008 22:50
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

DasBoot>> тоестъ АФ ето АФ а зум мотор к нему не привязан ? зум ето через кнопочку/колесико пальчиком нажиматъ надо ?
Зверь> Кнопочку это на мыльницах. Зум отдельным колечком на обьективе вручную...зато можно класные эффекты получать. :)

И не только ;) У Minolta была серия моторизированных зумов - xi. Зум управлялся именно с камеры
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>> Одноклассник Пентакса К20Д - это Сонька А-350
Gin_Tonic> Одноклассник Pentax K20D - Sony DSLR-A700, а не 350

А почему это?
Как раз К20Д и А350 сидят в одной ценовой нише и вышли вместе составляя конкуренцию друг другу. И параметры у них копейка в копейку. Я долго колебался между ними и в разных странах мне предлагали на выбор именно эту пару.

А А700 вышла позже и помощнее будет - хотя я ей не снимал, сам не знаю.

Единственное, что сегодня (спустя полгода) Сони правильно сделала - уронила цену на свои фотики и сегодня я бы однозначно купил Соньку вместо Пентакса. Да и эргономически сонька удобнее.
 
US Gin_Tonic #08.08.2008 08:09
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Dio69, не пори чушь, ей больно

Sony A700 вышла в сентябре 2007 ($1,299.99)
Sony A350 вышла в марте 2008 ($699.99)
Pentax K20D вышла в феврале 2008 ($1,049.95)
Цены приведены на сегодняшний день с B&H Photo Video Digital Cameras, Photography, Camcorders

Сравнивать надо не по цене и не по мегапикселям, а по функциональности - количество точек автофокусировки, количество сегментов экспозамера, скорости серийной съемки, проценту отображаемой площади в видоискателе и т.д. и т.п.

Не доверяешь моим словам - пожалуйста прочитай что пишут на Dpreview.com по этому поводу - http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp



Pentax K20D Review: 23. Compared to: Digital Photography Review


Pentax K20D Review: 23. Compared to: Digital Photography Review

// www.dpreview.com
 
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Gin_Tonic> Dio69, не пори чушь, ей больно
Gin_Tonic> Sony A700 вышла в сентябре 2007 ($1,299.99)
У нас А700 появилась позже чем А350

Gin_Tonic> Sony A350 вышла в марте 2008 ($699.99)
Gin_Tonic> Pentax K20D вышла в феврале 2008 ($1,049.95)
В Москве А350 и Пентакс стоили одинаково, копейка в копейку.
Но я покупал в мае здесь в Малайзии где они стоили также копейка в копейку ;)

Gin_Tonic> Цены приведены на сегодняшний день с B&H Photo Video Digital Cameras, Photography, Camcorders
Сегодня август.

Gin_Tonic> Сравнивать надо не по цене и не по мегапикселям, а по функциональности - количество точек автофокусировки, количество сегментов экспозамера, скорости серийной съемки, проценту отображаемой площади в видоискателе и т.д. и т.п.
Хм... А может наоборот? :D


Gin_Tonic> Не доверяешь моим словам - пожалуйста прочитай что пишут на Dpreview.com по этому поводу - http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp
Gin_Tonic> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp
Зачем мне то, что написано на заборе??? :)
Я САМ беру в руки камеру и щёлкаю ей. :))))
Пощёлкал (причём несколько раз!) обеими. Мне показалось, что Пентакс имеет преимущество (с точки зрения доступности объективов) и я выбрал его.

А на заборах ещё написано, что у пентакса режим Ливью якобы есть :))))
 
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Gin_Tonic>> Dio69, не пори чушь, ей больно
Gin_Tonic>> Sony A700 вышла в сентябре 2007 ($1,299.99)
Dio69> У нас А700 появилась позже чем А350
Где, "у вас"?

Gin_Tonic>> Sony A350 вышла в марте 2008 ($699.99)
Gin_Tonic>> Pentax K20D вышла в феврале 2008 ($1,049.95)
Dio69> В Москве А350 и Пентакс стоили одинаково, копейка в копейку.
Dio69> Но я покупал в мае здесь в Малайзии где они стоили также копейка в копейку ;)
Я думаю, при желании, A350 можно было и в 2 раза дороже Пентакса купить.

Gin_Tonic>> Цены приведены на сегодняшний день с B&H Photo Video Digital Cameras, Photography, Camcorders
Dio69> Сегодня август.
Это ты к чему?

Gin_Tonic>> Сравнивать надо не по цене и не по мегапикселям, а по функциональности - количество точек автофокусировки, количество сегментов экспозамера, скорости серийной съемки, проценту отображаемой площади в видоискателе и т.д. и т.п.
Dio69> Хм... А может наоборот? :D
Да ты штооооо ;) ?

Gin_Tonic>> Не доверяешь моим словам - пожалуйста прочитай что пишут на Dpreview.com по этому поводу - http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp
Gin_Tonic>> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page23.asp
Dio69> Зачем мне то, что написано на заборе??? :)
Этот забор, как ты выразился, один из крупнейших и авторитетнейших сайтов по цифровой фотографии и фототехнике. Советую почитать, особенно форум. И особенно этот раздел - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
Посмотри что люди снимают таким же K20D, может разберешься и со своим, и начнешь снимать что-то подобное

Dio69> Я САМ беру в руки камеру и щёлкаю ей. :))))
Dio69> Пощёлкал (причём несколько раз!) обеими. Мне показалось, что Пентакс имеет преимущество (с точки зрения доступности объективов) и я выбрал его.
Dio69> А на заборах ещё написано, что у пентакса режим Ливью якобы есть :))))
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Зверь> Девушка снимает в гороздо более классическом (консервативном) ключе)
А что неконсервативного, авангардного у Мики? ;) Апломб? ;)

Зверь>Кстаи в сравнении с предыдущим тех.качество заметно грохнулось.
Это потому что ты смотришь Веб-разрешение. Мика шарпом пользоваться ой как любит и контрасты загибать... а Клоковой это делать не требуется - у нее не обработка а сюжет на первом месте.

yacc>> Почему кич? - нет естественности - сюжет натянут.
Зверь> Пускай. Главное не терять свой стиль.
;) Пообщайся с богемными фотографами и художниками... они тебе много интересного про стиль расскажут... ;)
 

yacc

старожил
★☆
П.С. уж если делать с апломбом - то вот так - ЗДЕСЬ БЫЛИ МЫ - Раздел ню - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru
Варданян это может. Мика - нет ( хотя ее коммент там есть ). Эта фотка в свое время на фотокритике фурор произвела - ее удаляли и потом многие ( и я в том числе ) просили вернуть.
 
RU вантох #08.08.2008 13:58
+
-
edit
 

вантох

опытный

Для подъема фотодуха немножко снобизьма:



Что-то ужасное происходит с людьми, когда они вдруг осознают, что камера в их руках может воспроизводить вещи, которые существуют сами в себе. Они вдруг перестают снимать интересные фото — фото, которые заполняют их альбомы, рассказывают истории, пробуждают эмоции, сохраняют память. Они начинают делать бесконечные макро цветов и портреты уток. В конце концов, по мере того как они прогрессируют в том, что они считают искусством фотографии, они могут дойти до мягких, дымчатых портретов жеманных женщин (одежда по желанию), чёрно-белых, уныло освещённых и тщательно облагороженных обнаженных моделей с совершенными телами на чёрном фоне, орлов, распахивающих крылья в зоопарках или диких заповедниках, мотобайков, закладывающих крутой поворот на трассе, пейзажей "золотого часа" с горами и водой, или макро букашек. В конце концов кто-то из них может понять тщетность всего этого и стать бунтовщиком, снимая злые серии плохо экспонированных, зернистых и мутных изображений ни о чём, или одевая жеманных девиц в винил и штукатуря их косметикой, и называя это "фетишной фотографией".
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
08.08.2008 14:11, john5r: +1: отличная статья

yacc

старожил
★☆
Оттуда же:

юю
Форма искусства для всех остальных нас
Очень немногие из нас обладают способностью приставить карандаш к бумаге и изобразить что-нибудь хотя бы отдалённо интересное. Моя сестра умеет это. Её парень умеет это даже лучше. Он из Австралии, Hin Chua. Искра прометеева огня ярко горит в них обоих. Им не нужна фотография, хотя они на самом деле бывают в ней весьма хороши.


... наверное мне тоже не нужна фотография как таковая, поскольку я могу взять бумагу и изобразить под настроение такое ( рисовалось когда своего фотика у меня не было ) :
Прикреплённые файлы:
picture2.jpg (скачать) [182,19 кбайт, 21 загрузка] [attach=111109]
 
 
 
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Gin_Tonic>>> Dio69, не пори чушь, ей больно
Gin_Tonic> Gin_Tonic>> Sony A700 вышла в сентябре 2007 ($1,299.99)
Dio69>> У нас А700 появилась позже чем А350
Gin_Tonic> Где, "у вас"?
В СНГ и в Азии.

Gin_Tonic> Я думаю, при желании, A350 можно было и в 2 раза дороже Пентакса купить.

Ну имеем те цены, которые имеем. Других нет.

Gin_Tonic> Gin_Tonic>> Цены приведены на сегодняшний день с B&H Photo Video Digital Cameras, Photography, Camcorders
Dio69>> Сегодня август.
Gin_Tonic> Это ты к чему?

К тому, что ты тормозишь. См. посты выше ещё раз.

Gin_Tonic> Gin_Tonic>> Сравнивать надо не по цене и не по мегапикселям, а по функциональности - количество точек автофокусировки, количество сегментов экспозамера, скорости серийной съемки, проценту отображаемой площади в видоискателе и т.д. и т.п.
Dio69>> Хм... А может наоборот? :D
Gin_Tonic> Да ты штооооо ;) ?


Ну да, конешшшно, 11 и 9 точек автофокусировки являются мега параметром, а не рекламным трюком.. Аха-аха... :)
Ну а уж такой мегаохуенный показатель как процент отображаемой площади в видоискателе - это ж вааще отвал башки!
Ну и то правда - где ж тут мне убогому понять... :)))))))))


Dio69>> Зачем мне то, что написано на заборе??? :)
Gin_Tonic> Этот забор, как ты выразился, один из крупнейших и авторитетнейших сайтов по цифровой фотографии и фототехнике. Советую почитать, особенно форум. И особенно этот раздел - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
Gin_Tonic> Посмотри что люди снимают таким же K20D, может разберешься и со своим, и начнешь снимать что-то подобное

Зачем?
Эти люди берут фотик, ставят на штатив и др*чат до посинения, делая 80-100 вариантов для каждого из кадров, а потом дома фотошопами додр*чивают.
И ЭТО выдаётся за "..Этим фотиком можно сделать..".

На практике в обычной жизни всё это выглядит иначе - достаёшь из сумки аппарат и вскинув, щёлкаешь. А потом смотришь. И все эти "првью" ....

Сегодня минуты три потратил на попытку снять в кроне дерева пару здоровенных птиц-носорогов с 6-7 метров, которые прилетели к моему дому. Хоть "ап стену", а не смог Пентакс сфокусироваться в автомате и точки всякие не помогли. Пришлось перейти на ручной. Но и тут выяснилось, что с определением экспозиции тоже надо переходить на ручник. Только вот сюжет-то ушёл...
Оликом я бы однозначно снял бы этот кадр, хотя и с несколько худшим разрешением из-за зума. Обидно иметь аппарат за косарь и остаться без кадра... :(
 

yacc

старожил
★☆
Gin_Tonic>> Посмотри что люди снимают таким же K20D, может разберешься и со своим, и начнешь снимать что-то подобное
Dio69> Зачем?
М-да... ;)

Dio69> Эти люди берут фотик, ставят на штатив и др*чат до посинения, делая 80-100 вариантов для каждого из кадров,
Ну не 80-100, а 10-30 на сюжет и порядка 10-15 сюжетов.

Dio69> а потом дома фотошопами додр*чивают.
Не додр*чивают, а "проявляют" с цветокоррекцией. В пленочной лабе за тебя красивого оператор лабы на печати, выражаясь твоими терминами, додр*чивает ;)

Dio69> И ЭТО выдаётся за "..Этим фотиком можно сделать..".
И все правильно.

Dio69> На практике в обычной жизни всё это выглядит иначе - достаёшь из сумки аппарат и вскинув, щёлкаешь. А потом смотришь. И все эти "првью" ....
На практике достаешь и настраиваешь заранее, за минуту и занимаешь ту позицию, где удобнее будет фотографировать. Либо идешь с уже настроенным фотиком в руке.

Dio69> Сегодня минуты три потратил на попытку снять в кроне дерева пару здоровенных птиц-носорогов с 6-7 метров, которые прилетели к моему дому. Хоть "ап стену", а не смог Пентакс сфокусироваться в автомате и точки всякие не помогли.
Вообще-то точки для предикативного фокуса, в твоем случае одной центральной было бы достаточно...

Dio69>Пришлось перейти на ручной. Но и тут выяснилось, что с определением экспозиции тоже надо переходить на ручник. Только вот сюжет-то ушёл...
На полностью ручной??? М-да... ;)

Dio69> Оликом я бы однозначно снял бы этот кадр, хотя и с несколько худшим разрешением из-за зума.
... благо его ГРИП и малое количество точек автофокуса бы тебя выручили...

Dio69>Обидно иметь аппарат за косарь и остаться без кадра... :(
Прикольно, что ты учиться им пользоваться не хочешь. ;) Зеркалка - не ЦФК.
 
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Gin_Tonic>>>> Dio69, не пори чушь, ей больно
Gin_Tonic>> Gin_Tonic>> Sony A700 вышла в сентябре 2007 ($1,299.99)
Dio69> Dio69>> У нас А700 появилась позже чем А350
Gin_Tonic>> Где, "у вас"?
Dio69> В СНГ и в Азии.
Звиздешь. Причем наглый. Будь добр, зайди на SONYclub - о фототехнике SONY и MINOLTA - Powered by vBulletin и посмотри КОГДА люди в СНГ купили свои A700
Подсказка: в самом начале ноября камера уже продавалась в России.

Gin_Tonic>> Я думаю, при желании, A350 можно было и в 2 раза дороже Пентакса купить.
Dio69> Ну имеем те цены, которые имеем. Других нет.
Gin_Tonic>> Gin_Tonic>> Цены приведены на сегодняшний день с B&H Photo Video Digital Cameras, Photography, Camcorders
Dio69> Dio69>> Сегодня август.
Gin_Tonic>> Это ты к чему?
Dio69> К тому, что ты тормозишь. См. посты выше ещё раз.
Ясно, пошел словесный понос...

Gin_Tonic>> Gin_Tonic>> Сравнивать надо не по цене и не по мегапикселям, а по функциональности - количество точек автофокусировки, количество сегментов экспозамера, скорости серийной съемки, проценту отображаемой площади в видоискателе и т.д. и т.п.
Dio69> Dio69>> Хм... А может наоборот? :D
Gin_Tonic>> Да ты штооооо ;) ?
Dio69> Ну да, конешшшно, 11 и 9 точек автофокусировки являются мега параметром, а не рекламным трюком.. Аха-аха... :)
Dio69> Ну а уж такой мегаохуенный показатель как процент отображаемой площади в видоискателе - это ж вааще отвал башки!
Мдя... Если для тебя нет разницы между видоискателеми A300 и той же A700. Может быть для тебя видоискатель системы 4/3 и Canon 5D тоже одинаков?

Dio69> Ну и то правда - где ж тут мне убогому понять... :)))))))))
Dio69> Dio69>> Зачем мне то, что написано на заборе??? :)
Gin_Tonic>> Этот забор, как ты выразился, один из крупнейших и авторитетнейших сайтов по цифровой фотографии и фототехнике. Советую почитать, особенно форум. И особенно этот раздел - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
Gin_Tonic>> Посмотри что люди снимают таким же K20D, может разберешься и со своим, и начнешь снимать что-то подобное
Dio69> Зачем?
Dio69> Эти люди берут фотик, ставят на штатив и др*чат до посинения, делая 80-100 вариантов для каждого из кадров, а потом дома фотошопами додр*чивают.
Dio69> И ЭТО выдаётся за "..Этим фотиком можно сделать..".
Dio69> На практике в обычной жизни всё это выглядит иначе - достаёшь из сумки аппарат и вскинув, щёлкаешь. А потом смотришь. И все эти "првью" ....
Да... Полный алес, человек просто никогда не видел как снимают обычные фотолюбители, и какие фото у них получаются. Он даже не зашел по ссылке, и до сих пор думает что там фотогалерея

Dio69> Сегодня минуты три потратил на попытку снять в кроне дерева пару здоровенных птиц-носорогов с 6-7 метров, которые прилетели к моему дому. Хоть "ап стену", а не смог Пентакс сфокусироваться в автомате и точки всякие не помогли. Пришлось перейти на ручной. Но и тут выяснилось, что с определением экспозиции тоже надо переходить на ручник. Только вот сюжет-то ушёл...
Dio69> Оликом я бы однозначно снял бы этот кадр, хотя и с несколько худшим разрешением из-за зума. Обидно иметь аппарат за косарь и остаться без кадра... :(
Дио, мне тебя искренне жаль. Ты просто стал старым брюзгой. И в твоих неудачах с камерой виноват исключительно ты и твои руки.
И не малейшего желания подучиться. Навеное даже инструкцию не прочитал.

Не дай Бог стать таким к старости..
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

взял канон 40д с китовым 17..85 у другана , в руках по вертетъ

пока даже не знаю че и как но уже разобрался что такое аф
в полусумрачнои комнате когда уже книгу читатъ ещо можно но уже не рекомендуется для глаз аф даже на самом длином фокусе а ето ф5.6 за пол сека наводился
неужто пентакс так не сможет ? при таком же ф
wow
тест 2 на улице уже глубокие сумерки ещо пол часа и ночь
комната чуть подсвечена монитором
а канон аф все ещо работает
правдо толъко по освещенои клавиатуре и сетке на окне и все что за
окном
неожидал .. в таких условиях я уже вообше нечего ни снимал в былинные времена тх причинам
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 08.08.2008 в 23:31
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

http://farm4.static.flickr.com/3039/2735020594_d2a61d0ea0_o.jpg http://www.snoweye.com/galleries/misc/IMGP1707.jpg
пару фоток пентакса на зум 18..250
вполне !!! даите две !
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 09.08.2008 в 04:15
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся


вот ето тоже пентакс
зацените ОРИГИНАЛ формат реалъно шок
а болъшего мне и не надо !! а заметно лутче врядли кто сможет
подборочка http://forums.dpreview.com/forums/...
насчет аф к20д реал юзеры с тог саита вполне доволъны
посмотрим
уже заказал ,)
what am just said ?  
US Gin_Tonic #09.08.2008 05:15  @DasBoot#09.08.2008 04:14
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

DasBoot> уже заказал ,)
Мои поздравления :) !
Если что-то не будет получаться - задавай вопросы, комьюнити поможет. Самое главное не бояться и учиться. И не забудь про принцип RTFM (read the fucking manual) - сначала прочитай инструкцию и постарайся понять что в ней написано
Камера хорошая, удачных снимков
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
09.08.2008 05:32, DasBoot: +1: толково говорит уважевск
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru