Canon 400D vs Canon 450D vs Nikon D60

 
1 5 6 7 8 9 10 11
US Зверь #05.08.2008 20:51  @DasBoot#05.08.2008 20:33
+
-
edit
 

Зверь

опытный

DasBoot> где бы почитатъ за лидеров сенсоров -объективно однои строкои а то все хвалят свое болото рискую утонутъ в макулатуре дезинфо
Можно шагать отсюда:


AdvancedImagingPro.com | Advanced Imaging: Products
Зверь>> уникальные панкейки.
DasBoot> ???? че за ?
"pancake design" Сильно плоскии линзы типа таких: 404 Not Found
Подобный дизайн есть и у других фирм, но Pentax родоначальник и у него их вроде как больше всех.
Зверь>> 4/3 еще лучше! :
DasBoot> ????? кто ?
Four Thirds
Открытый стандарт -> используеться Olympus, Panasonic и Leica.
 
Это сообщение редактировалось 05.08.2008 в 20:59
05.08.2008 23:33, DasBoot: +1: po delu boltaet !! thx
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

ну вот я начинаю склонятся к к20д .. зверъ а сам бы что выбрал и почему ?- между канон 40д или пентакс к20д если забытъ о денъгах , стекяшки любые на выбор тоже в комплекте тоестъ будем считатъ фин фактора нет
?
зы - а что ещо из пылевлагозщитных может составитъ достоиную конкуренцию к20д ?
и какие стекляшки к к20д порекомендуете ? и в том диапазоне мм как я описал выше ?
зы-заметил некоторые выдающиеся стекляшки под пентакс вкусненъко
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 06.08.2008 в 00:20

MIKLE

старожил

вот так народ в секты и загребают :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Зверь #06.08.2008 01:16  @DasBoot#05.08.2008 23:36
+
-
edit
 

Зверь

опытный

DasBoot> ну вот я начинаю склонятся к к20д .. зверъ а сам бы что выбрал и почему ?- между канон 40д или пентакс к20д если забытъ о денъгах , стекяшки любые на выбор тоже в комплекте тоестъ будем считатъ фин фактора нет
Собственно я уже проголосовал за Оли (Е-300). Если же из этих двух то однозначно Pentax и DA 21мм как основной обьектив.

DasBoot> зы - а что ещо из пылевлагозщитных может составитъ достоиную конкуренцию к20д ?
Olympus Е-3 и Zuiko high grade and superhigh grade lenses.
DasBoot> и какие стекляшки к к20д порекомендуете ? и в том диапазоне мм как я описал выше ?
Так по списку:
DA 10-17mm
DA 21mm
DA 50-200mm
DA 300mm
 
06.08.2008 03:36, DasBoot: +1: bezuslovno pomog
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

Фототехника и бинокли PENTAX / / Объективы с байонетом "K" / Зум-объективы / Объектив SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3

Объектив SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 ????
вот с таким естъ кит
в принципе он один как бы почти все заменяет без екстима
другие киты не оченъ как то толи боди отделъно брать и отделъно 3 стекляшки то ли один кит DA 18-250мм f/3.5-6.3 и баста на пока ..
кстати зверъ почему из всех рекомендованных для пентакса ты подобрал именно стекляшки пентакса ? вполне самодостаточные качественные
зы таки естъ зум фишаи Фототехника и бинокли PENTAX / / Объективы с байонетом "K" / Зум-объективы / Объектив SMC DA Fish-Eye 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF)
what am just said ?  
US Зверь #06.08.2008 03:33  @DasBoot#06.08.2008 02:27
+
-
edit
 

Зверь

опытный

DasBoot> кстати зверъ почему из всех рекомендованных для пентакса ты подобрал именно стекляшки пентакса ?
Просто была мысль что Pentax свои обьективы также водоизолирует (какие не изолирует надо бы разбираться), а Сигма и Токина этим вроде как не озобочены.
 
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

мда куда бедному еврею податся ..
читаю ветку NikonD80 или Pentax K20 - Клуб экспертов THG.ru кто че звездит от того что пентакс k20d шумит раза 3 силънее чем никон д300 до того что все океи и все наоборот .. китовые объективы к пентаксу дескатъ слабосилъные отчего автофокус жутко мажет и слеп ..в китовых пентаксовых нет улътазвукового зума и стбилизации а в тех что естъ оне дороже никоноровских стекляшек
обективы влаго защищенные естъ толъко у никона и оли . при том что никон д200 д300 идет по классу пылевлагозащищенных /ну ето так я проверил) ... кому веритъ звиздетц
мда может вседаки никон д300 ?
what am just said ?  
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

удалено
what am just said ?  
US Зверь #06.08.2008 06:32  @DasBoot#06.08.2008 05:05
+
-
edit
 

Зверь

опытный

DasBoot> обективы влаго защищенные естъ толъко у никона и оли . при том что никон д200 д300 идет по классу пылевлагозащищенных /ну ето так я проверил) ... кому веритъ звиздетц
Вот нашел:
The smc PENTAX-DA* series features a tightly sealed, weather-resistant and dust-resistant construction to enhance durability for use in the rain or at the dusty locations.


Пока включает 4 обьектива (16-50мм, 50-135мм, 200мм, 300мм)

DasBoot> мда может вседаки никон д300 ?

По Никоновским обьективам ничего не нашел.

Похоже что у Оли самая большая линейка водозащищенных обьективов.
 
US Сергей-4030 #06.08.2008 07:36  @DasBoot#06.08.2008 05:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
DasBoot> обективы влаго защищенные естъ толъко у никона и оли . при том что никон д200 д300 идет по классу пылевлагозащищенных /ну ето так я проверил) ... кому веритъ звиздетц
DasBoot> мда может вседаки никон д300 ?

Вы знаете, отчего зависит, какая камера вам нужна? Оттого, какой лучший кадр вы сделали. Пришлите нам лучший снятый вами когда-либо кадр и будет гораздо яснее, какой системы вам нужна камера. ;)
 
ES DasBoot #06.08.2008 14:17  @Сергей-4030#06.08.2008 07:36
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

DasBoot>> обективы влаго защищенные естъ толъко у никона и оли . при том что никон д200 д300 идет по классу пылевлагозащищенных /ну ето так я проверил) ... кому веритъ звиздетц
DasBoot>> мда может вседаки никон д300 ?
Сергей-4030> Вы знаете, отчего зависит, какая камера вам нужна? Оттого, какой лучший кадр вы сделали. Пришлите нам лучший снятый вами когда-либо кадр и будет гораздо яснее, какой системы вам нужна камера. ;)
прислатъ будет не просто )) я лет 11 уже совсем не практикую все на пленке а 2 годовои давности удачная местная фотосесия на лету убита вместе в винтом .. вобщем порадую не скоро верне фотками с новои камеры я порадую значтелъно быстрее чем отцифрую пленки или придет сиди с бакапом из франции ..

что мне надо
походу вседаки пентах к20д по совокупности характеристик ..
седня изучю досканалъно д300 посмотрим
единственое где к20д может подвести ето медленныи аф

одна из ИНТЕРЕСТНЕИШИХ задач ето через телевик поиматъ и щелкнутъ улетающии не спешно убегающии обьект типа ведмедя или птицы с дистанции 15..150 метров в 5 часов летнего вечера при облаках или даже пасмурно - СМОГЕТ хто ?? ..
ну или хотябы летним днем с росииским солнцем ?
интересно аф какого фотоапарата с етим справится и с каким телевиком ? особено аф интересует к20д или д300 ?
ясен пенъ что руками телевик не настоиш за 2 сек а по двигающемуся оъекту вообще тут аф хорошии нужен

и 2 стабилизация обективов К имеющеися стабилизации в боди насколъко не лишняя ?

зы - почему вопорсы детские да потму что когда я практиковал ни чего из етих електонных примочек не было в природе или в реале
опыт толъко классика . ефективностъ тех или иных цифропримочек не всегда мне очевидна со всех ракурсов ...
исчо вот ранъче на пленках было исо я ориентировался 50..800 а сечас на цифрах такие зверские исо что трудно поверитъ что исо в 6400 реалъно было бы аналогично ни когда не существовавшеи пленке в 6400 исо ?
отсюда как бы выдвод что чувствителъностъ сенсосров значитеъно выше пленки и светосила объектива может бытъ ниже среднеи ????
но ведъ на практике я заметил в обзорах коментах светосила 2.8 все ешо актуалъна а то что за ф4 чаще шлак - /без учета теле/
или ВЫЛАЗЯТ проблемы с аф и шумы из за высокого изо при слабосветосилъном стекле - и черт ее знает сколъко ещо капризов
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 06.08.2008 в 14:22

Dio69

аксакал

DasBoot> походу вседаки пентах к20д по совокупности характеристик ..
DasBoot> седня изучю досканалъно д300 посмотрим
DasBoot> единственое где к20д может подвести ето медленныи аф
DasBoot> одна из ИНТЕРЕСТНЕИШИХ задач ето через телевик поиматъ и щелкнутъ улетающии не спешно убегающии обьект типа ведмедя или птицы с дистанции 15..150 метров в 5 часов летнего вечера при облаках или даже пасмурно - СМОГЕТ хто ?? ..
DasBoot> ну или хотябы летним днем с росииским солнцем ?
DasBoot> интересно аф какого фотоапарата с етим справится и с каким телевиком ? особено аф интересует к20д или д300 ?

АФ на Пентаксе туповат. Эт правда.
Шумит Пентакс явно сильнее Олика. Особенно цветовой шум. Этим кстати страдают и все Фуджики.

Эти кадры я сделал пару дней назад Пентаксом К20Д

ИСО-1600,
ИСО-400
Прикреплённые файлы:
PENT5690-1.JPG (скачать) [98,23 кбайт, 17 загрузок] [attach=110904]
 
PENT5528-1.JPG (скачать) [140,3 кбайт, 9 загрузок] [attach=110905]
 
 
 
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

там на форуме один деятелъ так отстаивал пентакс -
дескатъ шумит но зато чувствителъностъ круче
а шумы дескатъ обработатъ лутче и разумнее на компютере чем доверитъ отсечку встроенного шумодава в камере
имеет ли етот тезис отношение к реалъности ???
для примера там была камера сони и пентах в одинаковым сенсором но с разным подходом к шумодавлению
хмм от с каким Ф афтофокус пентакса уже слеп или слишком туп ?при пасмурном дне дне среднеи полосе росии скажем так ? хотъ за секунду чтобы цеплялся не более

АФ работает толъко на моторизированных стеклах ? и что реалъно за доли сек серво там успевает крутанутъ фокус с массивными линзами ??
Фототехника и бинокли PENTAX / / Объективы с байонетом "K" / Зум-объективы / Объектив SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
вот етот поидет с АФ пентакса ?


зы как я понял самсунг аналог пентакса на сенсоре самсунга а пентакс на сенсоре сони ?
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 06.08.2008 в 18:42

Dio69

аксакал

DasBoot> там на форуме один деятелъ так отстаивал пентакс -
DasBoot> дескатъ шумит но зато чувствителъностъ круче
DasBoot> а шумы дескатъ обработатъ лутче и разумнее на компютере чем доверитъ отсечку встроенного шумодава в камере
DasBoot> имеет ли етот тезис отношение к реалъности ???
DasBoot> для примера там была камера сони и пентах в одинаковым сенсором но с разным подходом к шумодавлению

Брехня.
У Сони - CCD
У Пентакса - КМОП

DasBoot> хмм от с каким Ф афтофокус пентакса уже слеп или слишком туп ?при пасмурном дне дне среднеи полосе росии скажем так ? хотъ за секунду чтобы цеплялся не более
DasBoot> АФ работает толъко на моторизированных стеклах ? и что реалъно за доли сек серво там успевает крутанутъ фокус с массивными линзами ??
DasBoot> Фототехника и бинокли PENTAX / / Объективы с байонетом "K" / Зум-объективы / Объектив SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
DasBoot> вот етот поидет с АФ пентакса ?
Эти фотки как раз с 18-250мм
Автофокус по нему и знаю.

Для Пентакса есть очень хороший, но узкоспециализированный полтинник с 1,4 дыркой.


DasBoot> и как вообще по индексам объективов определят их опционал
DasBoot> бардак с етими фирменными обозначениями пока вкуриш все нюансы неделя проидет
DasBoot> кросс глоссарии бы по обозначениям стекол среди основых производителеи одним листочком
DasBoot> зы как я понял самсунг аналог пентакса на сенсоре самсунга а пентакс на сенсоре сони ?
Нет.
Скорее в обоих самсунговский КМОП, а в Сони - CCD.
 
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

А что сказать можно про Samsung GX-20, он же конкурент Canon 40D и заметно дешевле, плюс фактически это Пентакс 20д но по корейски, может его стоит рассмотреть ?
 

Dio69

аксакал

Самсунг - неплохой выбор. ИМХО клон Пентакса 1:1. Я пробовал их сравнивать во Франкфурте с месяц назад и Никон Д80 впридачу.

Ещё пару пентаксовских кадров. ИМХО Олик в такой ситуации справляется несколько лучше.
Прикреплённые файлы:
PENT5757-1.JPG (скачать) [133,67 кбайт, 15 загрузок] [attach=110911]
 
PENT5781-1.JPG (скачать) [117,03 кбайт, 14 загрузок] [attach=110912]
 
 
 

yacc

старожил
★☆
DasBoot> там на форуме один деятелъ так отстаивал пентакс -
DasBoot> дескатъ шумит но зато чувствителъностъ круче
DasBoot> а шумы дескатъ обработатъ лутче и разумнее на компютере чем доверитъ отсечку встроенного шумодава в камере
DasBoot> имеет ли етот тезис отношение к реалъности ???

В реальности есть два основных варианта:
а) либо ты берешь Маргулиса и досконально учишь Фотошоп ( и можешь вытащить даже самый задрипанный кадр )
б) либо ты берешь Килпатрика и учишься подбирать световые условия и ставить свет - и тогда ты снимаешь на малом ИСО и вообще не замечаешь шумов.

P.S. Шумы и шевеленка имеют смысл на больших форматах печати. Можно долго и упорно разглядывать кропы, но для разглядывания ли кропов ты берешь камеру? ;)
 
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

2 уасс - да все понятно ! и теперъ очевидно .. например снимок огнепыхателя я бы поставил в 800 исо чтобы лишними деталями не загромождатъ - по затее получился бы толъко костер и голова и отражения с мускул
ничего лишнего и без артефактов
но ето полюбому сложные условия для етого обектива там оптимално было бы 50 мм/ ф 1,8 тоестъ имхо то что вообще сфоткалосъ уже впечатляет при такои выдержке и объектиове !
2 дио снимки пеликов великолепны !
какои стекляшкои снималосъ ?
а можно образцы на самых коротких фокусах и самом длинном фокусе с SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
оченъ интересно прикинутъ нужен-горит ли при моих планах ещо и широкоуголка и телевик

зы попробую обосноватъ рисковыи выбор
если ето камера паркетик
то она не сможет постоянно болтатся на шее ПИОНЕР ВСЕГДА ГОТОВ
соответственно оченъ значителъное количество редких кадров будет потеряно
в походных условиях так же - камера где то там в рюкзаке в водонепроицаемом контеинере
ето о сути балласт ибо при нагрузках походнои жизни совсем не до камеры если она не под рукои
отсюда вывод -с паркетнком как бы он не был хорош я не зделаю и 100 доли интерестных снимков в отличие от камеры всегда под рукои
2 фактор как бы камера не была замечателъна ЕЕ реалъно убет быстрее пылъ и конденсат до состояния в помоику
в отличие от камеры готовои к суровои жизни
или ее держатъ в шкафу . а на кои она в шкафу такая суперпупер ?
3 да широкии выбор стекла ето интересно но мне по сути хватит 3..4 стекляшек на все мои задачи
я не проф я просто свободныи художник
а во въючно походные более значимо стекло-универсал плюс какои либо спец
ибо болъше не утянеш
вес боди и стекла не последнее место ! а универсал типа SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
резко снизит вес и количество смен стекла которые сам по себе рискованны ибо все вокруг будет грязное/сырое/пылъное
да и унверсал ето всегда готов !!!

зы получается из етого либо пентакс либо оли е-3
никон д300 вседаки слабо защищен
поиду штудироватъ детали и стекляшки на оли е-3
/ои подозреваю выбор стекла к оли будет много слабее сигма вообще почти игнорирует оли)
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 07.08.2008 в 01:29
US Зверь #07.08.2008 01:18  @DasBoot#07.08.2008 00:45
+
-
edit
 

Зверь

опытный

DasBoot> поиду штудироватъ детали и стекляшки на оли е-3
DasBoot> /ои подозреваю выбор стекла к оли будет много слабее сигма вообще почти игнорирует оли)
Сигма не игнорирует, просто ее обьективы сильно уступают Leica D и Zuiko Digital и ей тежяло что-либо предложить - популярностью пользуються телевики и макро. У меня от нее 150мм F2.8 macro. :)
 

yacc

старожил
★☆
DasBoot> 2 уасс - да все понятно ! и теперъ очевидно .. например снимок огнепыхателя я бы поставил в 800 исо чтобы лишними деталями не загромождатъ - по затее получился бы толъко костер и голова и отражения с мускул
DasBoot> ничего лишнего и без артефактов
DasBoot> но ето полюбому сложные условия для етого обектива там оптимално было бы 50 мм/ ф 1,8 тоестъ имхо то что вообще сфоткалосъ уже впечатляет при такои выдержке и объектиове !
Видишь ли, есть технический подход к фотографии, а есть эмоциональный. И второй главнее в художественной фотографии. Именно с точки зрения него придуманы всякие вещи типа композиции, тонального рисунка и т.п. и главная задача - отвлечь внимание от мелочей и сосредоточить на главном. То, что в полутенях при правильно подобранном кадре будут шумы - обычному зрителю будет пофиг - он оргазм от правильно подобранной фотки схватит не заметив их ;) Не пофиг будет техническим бандитам, которые получают кайф от тестирования и фотографирования тестовых мир.... но к ним имеет смысл только прислушиваться, но не более. Они не будут смотреть на худ. часть, а будут требовать кропы и тут их смело надо посылать нах... ;)

DasBoot> зы получается из етого либо пентакс либо оли е-3
DasBoot> никон д300 вседаки слабо защищен
DasBoot> поиду штудироватъ детали и стекляшки на оли е-3
DasBoot> /ои подозреваю выбор стекла к оли будет много слабее сигма вообще почти игнорирует оли)
Мне бы хватило двух светосильных стекл, чтобы они покрывали диапазон 28-200 мм с Ф2.8. Д300 - замечательная камера. ИМХО Пентакс - хуже... для эстетов. У Пентакса никогда не было топовых камер, класса Никон Д3 или Никон Ф5. Насчет Оли спорить не буду - это к Зверю, но на пленке у Оли точно не было такого класса автофокусных камер. Поскольку я как раз аккуратен и мне не требуются ломовые прочные походные линзы, работающие под дождем и в сильную пыль, я бы вообще взял Сигму и пофиг на все мнения эстетов и "спецов".

А насчет походных и надежных у меня поговорка очень простая - не бывает дешевых спортивных автомобилей ;)
 
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

нда ..посмотрел я оли е3
вот с такими стекляшками китовую ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD плюс ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD я бы завернул плюс на будущее какои нибудъ телевичок до 400..600
...
супротив
пентакс к20д с
китовым SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 и довеском в SMC DA 12-24mm f/4 ED AL(IF)
пока стекляшек лутче не нашел .
мда оли очЕеееенъ сладко,- ни в чем не уступает пентаксу где мне важно и кое вчем превосходит . стекляшки блеск !!!
однако цена озадачивает и вес ....
зы ИМХО оли с такими стеклами рвет на тряпки всех однокласников а по практическому применению и марки тоже
нда..
нда.....
озадачило


видимо придется смирится с тем что етот сахарок мне будет слишком тяжеловат/дороговат
what am just said ?  
Это сообщение редактировалось 07.08.2008 в 05:22

Dio69

аксакал

DasBoot> пентакс к20д с
DasBoot> китовым SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 и довеском в SMC DA 12-24mm f/4 ED AL(IF)
DasBoot> пока стекляшек лутче не нашел .

Выше выложенные снимки я как раз делал 18-250мм.
12-24мм я пробовал снимать - ничего особо интересного в нём не нашёл, а таскать такую бомбу с собой - сумашествие. Да и денег на него тратить не счёл нужным.
Вот что неожиданно понравилось - родной 50мм f/1.4 Очень интересный портретник. Но только для портретов. :)
Родной 70-300мм будет получше по качеству чем 18-250, но он великоват и менее универсален.
 
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

DasBoot>> там на форуме один деятелъ так отстаивал пентакс -
DasBoot>> дескатъ шумит но зато чувствителъностъ круче
DasBoot>> а шумы дескатъ обработатъ лутче и разумнее на компютере чем доверитъ отсечку встроенного шумодава в камере
DasBoot>> имеет ли етот тезис отношение к реалъности ???
DasBoot>> для примера там была камера сони и пентах в одинаковым сенсором но с разным подходом к шумодавлению
Dio69> Брехня.
Dio69> У Сони - CCD
Dio69> У Пентакса - КМОП

Брехня :)

Pentax K100D Super - CCD (матрица Sony)
Pentax K10D - CCD (матрица Sony)
Pentax K200D - CCD (матрица Sony)
Pentax K20D - CMOS

Sony DSLR-A200 - CCD
Sony DSLR-A300 - CCD
Sony DSLR-A350 - CCD
Sony DSLR-A700 - CMOS
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Dio69> Выше выложенные снимки я как раз делал 18-250мм.
Dio69> 12-24мм я пробовал снимать - ничего особо интересного в нём не нашёл, а таскать такую бомбу с собой - сумашествие. Да и денег на него тратить не счёл нужным.
Dio69> Вот что неожиданно понравилось - родной 50мм f/1.4 Очень интересный портретник. Но только для портретов. :)
Dio69> Родной 70-300мм будет получше по качеству чем 18-250, но он великоват и менее универсален.

50мм никогда не были портретниками. Это универсальные объективы. Их основная беда при съемке портретов - дерматологическая точность передачи кожи. Ими можно снимать портреты, но от этого они не становятся портретниками. Некоторые конечно и на макрообъективы снимать портреты :)))
Портретные объективы - 85мм и 135мм.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

DasBoot

втянувшийся

Gin_Tonic> Pentax K20D - CMOS - Sony DSLR-A700 - CMOS
ИМЕННО ЕТИ СРАВНИВАЛИСЪ !!! сони шумит намного менъше посколъку шумодав
хм однако в к20д естъ возможностъ регулировки силы шумодава ? может на максимуме шумодава он так же хорош как сони ? а сони среди д300 40д к20д был лидером безшумником /по данным конференции на тхг)
забавно да сенсор один а шумят по разному
ибо настроики встоеннго шумодава

Gin_Tonic> 50мм никогда не были портретниками
да но ето справедвливо толъко длы 35мм камер классика , на кропнутых сенсорах ето и будет примерно равнозначен 70..80 мм портретнику
what am just said ?  
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru