Кто посоветует бюджетный сканер чтоб фотки сканировать (2/3) [Форумы Balancer.Ru]

MIKLE #07.08.2008 19:26 @шурави#07.08.2008 10:17

MIKLE

старожил

★☆

шурави>1200 вполне для плёнок достаточно.

это точек на дюйм или как? а вообще маловато... это 1200*1800 на фото... из хорошего кадра можно и больше вытащить.. пережать в менший размер всегда можно, а наоборот-увы...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

GOGI #07.08.2008 21:00

GOGI

координатор

★★★★

А позаимстовать сканер на время для разового сканирования не проще будет?

1

Kernel3 #07.08.2008 21:04 @MIKLE#07.08.2008 19:26

Kernel3

аксакал

☆

шурави>>1200 вполне для плёнок достаточно.
MIKLE> это точек на дюйм или как?
Ага. Причём по горизонтали. По вертикали - меньше.
MIKLE> а вообще маловато... это 1200*1800 на фото... из хорошего кадра можно и больше вытащить.. пережать в менший размер всегда можно, а наоборот-увы...
По факту, для фото более чем

Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©

MIKLE #07.08.2008 21:09 @Kernel3#07.08.2008 21:04

MIKLE

старожил

★☆

Kernel3> По факту, для фото более чем

для выкладывания на абазе-да..

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Kernel3 #07.08.2008 21:15 @MIKLE#07.08.2008 21:09

Kernel3

аксакал

☆

Kernel3>> По факту, для фото более чем

MIKLE> для выкладывания на абазе-да..
Не только

Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©

Iltg #07.08.2008 22:30 @GOGI#07.08.2008 21:00

Iltg

аксакал

★★
админ. бан

GOGI> А позаимстовать сканер на время для разового сканирования не проще будет?

Ну, может кому и проще, но мне (инициатору топика) - нет.
Но дело даже не в этом - я ужо давно думаю приобрести для рабочих вопросов нормальный микс - сканер/принтер(лазерный)/факс.
Думал что может среди советов будет и то что хорошо сканирует фотки

MIKLE #07.08.2008 23:25

MIKLE

старожил

★☆

среди МФУ-шек, тем более бюджетных-врядли...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

yacc #07.08.2008 23:46 @Iltg#05.08.2008 19:28

yacc

старожил

★★☆
☠

Iltg> Есть у кого рекомендации какой сканер приобрести за умеренные деньги чтоб нормально отсканировал распечатанные с пленочного фотыка фотки?
При ограниченном бюджете - однозначно Эпсон. Вообще для пленок лучше слайд-сканер, но это вовсе не бюджетный вариант - брать нужно желательно Никон 8000/9000

Iltg> Если есть рекоммендации насчет девайсов комбинированных, т.е. которые не только сканируют но и нормально печатают - приветствуется.
Рекомендации отсутствуют как класс - либо ты имеешь а-ля бюджетный офисный принтер/сканер/копир и работаешь с А4 бумагой, либо ты работаешь с фото... это взаимоисключающие понятия относительно качества.

strelock7 #17.08.2008 21:20

strelock7

новичок

у меня Epson со слайд модулем.Фотки сканит замечательно а слайды фигня полная.yacc прав нужен слайд-скан ,но вот действительно во сколько это обойдется и какую модель оптимально взять для 35 мм пленок?

MIKLE #17.08.2008 21:28 @Kernel3#07.08.2008 21:15

MIKLE

старожил

★☆

Kernel3>>> По факту, для фото более чем

MIKLE>> для выкладывания на абазе-да..
Kernel3> Не только

коль тему подняли... понимаеш, скан 1200*1800, причом на пределе, и скан в полтора-два раза больший пожатый до указаного выше-это не совсем одно и тоже

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

strelock7 #18.08.2008 22:17

strelock7

новичок

я пробовал на всех режимах.но тут проблемма мне кажется в самом принципе .дело в том ,что между сканером и слайдом находится стекло и поэтому получается боковая подсветка,к тому же слайд не прижимается к стеклу равномерно .может в этом недостаток фокусировки .хотя я пробовал прижимать но результат мне не понравился.в общем кадры получаются недостаточно четкими.

Balancer #18.08.2008 22:41

Balancer

администратор

★★★★★

Всё зубы точу на http://www.plustek.com/product/7200.asp

Ice там нет, но мне всё равно ч/б фоткать.

Есть древний Epson FS-200, но он только 1200dpi, а для плёнок этого катастрофически мало. Даже на глаз (невооружённый! ... правда, +6

) видно, что на плёнке деталей больше, чем на скане.

strelock7 #18.08.2008 23:31

strelock7

новичок

ну и скока он может у нас стоить?

Balancer #19.08.2008 00:04 @strelock7#18.08.2008 23:31

Balancer

администратор

★★★★★

strelock7> ну и скока он может у нас стоить?

Plustek 7200? Стоил 5000р, но подорожал до 6000: Каталог / plustek 7200 / Москва @ Price.RU

strelock7 #19.08.2008 09:48

strelock7

новичок

Слайд-сканеры, цены, купить в Украине вот чего нарыл незнаю только какие параметры и в какой мере отвечают за качество.

strelock7 #19.08.2008 09:50

strelock7

новичок

в частности оптическая плотность

Kuznets #21.08.2008 10:18

Kuznets

Клерк-старожил

★☆
☠

КСТАТИ

а никто не пробовал макрофото пленок делать на цифровик?

strelock7 #21.08.2008 12:14

strelock7

новичок

это как?

Kuznets #21.08.2008 12:52

Kuznets

Клерк-старожил

★☆
☠

ну как. кладешь пленку на что-нить с подсветкой и щелкаешь ее с расстояния см 5 чтобы кадр пленки в кадр цифрофото полностью помещался.

Balancer #21.08.2008 13:12 @Kuznets#21.08.2008 10:18

Balancer

администратор

★★★★★

Kuznets> а никто не пробовал макрофото пленок делать на цифровик?

Нужно специальный девайс конструировать, с дополнительной оптикой, жёсткой механикой и т.п... У меня, например, руки слишком кривы для такого

Balancer #21.08.2008 13:12 @Kuznets#21.08.2008 12:52

Balancer

администратор

★★★★★

Kuznets> и щелкаешь ее с расстояния см 5

Искажения будут большие.

Kuznets #21.08.2008 16:01 @Balancer#21.08.2008 13:12

Kuznets

Клерк-старожил

★☆
☠

Kuznets>> и щелкаешь ее с расстояния см 5
Balancer> Искажения будут большие.

почему? макрообъективом-то?
вон я на никоновские слайд-сканеры посмотрел.
тоже объектив и пзска правда в ряд. и в чем отличие?...
правда хороший макрообъектив тоже недешев...

Kuznets #21.08.2008 16:04 @Balancer#21.08.2008 13:12

Kuznets

Клерк-старожил

★☆
☠

Kuznets>> а никто не пробовал макрофото пленок делать на цифровик?

Balancer> Нужно специальный девайс конструировать, с дополнительной оптикой, жёсткой механикой и т.п... У меня, например, руки слишком кривы для такого

не понял. зачем девайс? поставил цифрозеркалку на штатив и щелкай себе. или вообще с рук если подсветка яркая. главное подсветку грамотную сделать....

Balancer #21.08.2008 16:12 @Kuznets#21.08.2008 16:04

Balancer

администратор

★★★★★

Kuznets> не понял. зачем девайс? поставил цифрозеркалку на штатив и щелкай себе. или вообще с рук если подсветка яркая. главное подсветку грамотную сделать....

Попробуй, посмотрим

dercoolman #21.08.2008 16:59

dercoolman

опытный

Номана получится, нужен холодный свет пропущенный через матовое стекло, ложи на него кадр и щелкай, вот только разрешение будет не очень. Я еще кое что пробовал, брал объектив за ним простой сканер на 300 дпи и делал фотки качество было ужасно но всё делалось на коленках, сейчас поищу. Можно конечно взять дырочную камеру и за ней закрепить сканер разрешение можно до гигабайта довести вот например как здесь.

Image Gallery

add your site description here

// www.gigapxl.org