О ночной съёмке

 
1 7 8 9 10 11 17

stas27

эксперт
★★☆
Shurik> Лучшая опять-таки первая.
Shurik> На второй и четвертой уже непонятно - то ли ночь, то ли день...

А вот такое мне частенько нравится ;)
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Исходный ББ. Теперь вопрос: "А какой лучше" :)
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Стас.  

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Только его разрешение не убито неотключаемым шумодавом :P (не бери в голову, это я просто так в плане поддержания религиозной войны ;) ).
Shurik> Встроеный шумодав обычно работает достаточно мягко, уж разрешение никак он не убивает.
Shurik> Ежели же нет - то фтоппку! :)
ОФФТОП ОН:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page32.asp -
My primary gripes were around a couple of questionable decisions; firstly that RAW files already have noise reduction applied to them, this in effect means that the photographer can't treat RAW as the 'digital negative'. This subsequently removes the ability to successfully apply any third party noise reduction method (either now or in the future) or to make his or her own decisions about the balance between noise and NR. I understand that this is because a certain amount of noise reduction occurs very early in the image pipeline (at or around the sensor) but why that can't be simply disabled by choice is a curious to say the least.

The second oddity is the fact that this camera's base sensitivity appears to be ISO 200 (not ISO 100), subtly hinted by the fact that the Auto ISO range begins at 200 and supported by our own dynamic range tests. Sony managed to indicated that ISO sensitivities above 3200 were 'out of calibration' but not those below 200 (the trade-off below this point is highlight dynamic range). This gives rise to the rather ridiculous situation where most users (who try to stick to the lowest ISO wherever possible) will not only be shooting at a setting that doesn't produce the optimum image quality, but also losing a valuable stop of sensitivity at the same time.

With the gripes out of the way I have to say that overall image quality was very good, with the A700 producing as much resolution / detail as the competition at lower sensitivities and noise reduction keeping noise levels in check at higher sensitivities without losing too much detail (although we personally would prefer less luminance reduction and more chroma reduction, which is Nikon's approach). Color was predictable and neutral and tonal response was good without ever being over contrasty (nice roll-off in highlights from ISO 200 upwards).
 


Ранний неотключаемый шумодав не даёт фотографу выбирать свой личный баланс между шумом и деталями на высоких ИСО (и народ на ДПРевью жаловался, что звёзды убираются вместе с шумом). НО!!!! Всё равно качество картинки очень хорошее, что и показывает нам т. Джин-Тоник.

P.S. Плюс к этому жалуются, что зря Сони сделала 100ИСО штатным начальным ИСО вместо 200 - у этого сенсора базовая чувствительность 200, на 100 получаются чище тени, но немного режутся светлые места.

ОФФТОП ОФФ.
С уважением, Стас.  

Shurik

опытный

stas27> Исходный ББ. Теперь вопрос: "А какой лучше" :)

На первом - августовский тёплый закат.
На втором - мартовский холодный.
Кому какой больше катит... Основной вопрос философии :)
По мне - дык лучше ближе к Природе. Как на натуре-то было? :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Shurik

опытный

stas27> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page32.asp -
stas27> Ранний неотключаемый шумодав не даёт фотографу выбирать свой личный баланс между шумом и деталями на высоких ИСО (и народ на ДПРевью жаловался, что звёзды убираются вместе с шумом).

Ежели даже звёзды давит - то Фтопку адназначна!

> НО!!!! Всё равно качество картинки очень хорошее, что и показывает нам т. Джин-Тоник.

Дык звёзды были от Тико %)

stas27> P.S. Плюс к этому жалуются, что зря Сони сделала 100ИСО штатным начальным ИСО вместо 200 - у этого сенсора базовая чувствительность 200, на 100 получаются чище тени, но немного режутся светлые места.

Хе... я на ИСО>50 вообще не снимаю без крайней необходимости.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Исходный ББ. Теперь вопрос: "А какой лучше" :)
Shurik> На первом - августовский тёплый закат.
Shurik> На втором - мартовский холодный.
Shurik> Кому какой больше катит... Основной вопрос философии :)
Shurik> По мне - дык лучше ближе к Природе. Как на натуре-то было? :)


В натуре это лунная холодная ночь в январе на оз. Тахо. Вернее, предрассветные сумерки, когда небо немножко посерело, но основной свет всё ещё от луны. И в натуре ББ был чем-то средним между этими двумя картинками, м.б. чуть ближе к холодному варианту. Холодный вариант мне лично нравится больше.
С уважением, Стас.  

stas27

эксперт
★★☆
...
>> НО!!!! Всё равно качество картинки очень хорошее, что и показывает нам т. Джин-Тоник.
Shurik> Дык звёзды были от Тико %)

А я про А700 %) . Значит, мы о разном поём ;) .

stas27>> P.S. Плюс к этому жалуются, что зря Сони сделала 100ИСО штатным начальным ИСО вместо 200 - у этого сенсора базовая чувствительность 200, на 100 получаются чище тени, но немного режутся светлые места.
Shurik> Хе... я на ИСО>50 вообще не снимаю без крайней необходимости.

За что мы и любим зеркалки - ИСО и качество совсем другие :) . А если серьёзно - то ИСО50 небось родное ИСО для Вашего аппарата? Или у Вас Кэнон 5Д? Там речь шла о том, что Сони почему-то базовым сделала неродное ИСО для А700. Что немножко странно.
С уважением, Стас.  
US Зверь #26.03.2008 03:28
+
-
edit
 

Shurik

опытный

stas27> А если серьёзно - то ИСО50 небось родное ИСО для Вашего аппарата? Или у Вас Кэнон 5Д?

Лестно слышать о себе такое :) Но к сожалению у меня всего лишь С-Minolta Z2... у неё ИСО 50-400
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Shurik

опытный

stas27> Холодный вариант мне лично нравится больше.

Да, пожалуй - естественнее смотрится.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Зверь, красота! Особенно первая хороша. И композиция, и цвет...
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
Это сообщение редактировалось 26.03.2008 в 13:33
US Зверь #27.03.2008 05:43
+
-
edit
 

Зверь

опытный

спасибо. К своему удивлению обнаружил, что с широкоугольником можно вполне обходиться без штатива и при этом ISO выше 400 никогда не подымал

Вот еще парочка ночных фото "ледового шторма"

 
UA Анатолий #22.06.2008 18:11
+
-
edit
 
Хочу поделится своими ночными художествами...
Все эти фото специально не готовились..тоесть,был случай а фотик под рукой..
Для ночных сьемок надо штатив,почитать нужную литературу и желание!
Остальное прибудет.Эти снимки выполнены Кэнон S2IS
А лучшие свои ночные снимки делал обычным Зенитом!
И еще к слову...в этом топике много фото из сети..а где личные ? они намного интереснее..смотреть кто как подходит к теме ночной сьемки.
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:11
+
-
edit
 
1. Молодая Луна и купол Свято-Преображенского кафедрального собора.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [167 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:14
+
-
edit
 
2. Свято-Преображенский кафедральный собор
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [292 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:16
+
-
edit
 
3.Он же...
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [283 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:19
+
-
edit
 
4.Утренняя заря.В кадре внизу Меркурий выше и вправо Венера.
Первые фото и это сняты без штатива...
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [212 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:20
+
-
edit
 
5.
Прикреплённые файлы:
5.jpg (скачать) [349 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  
UA Анатолий #22.06.2008 18:22
+
-
edit
 
6.Вот такая ночная цветогамма с маяком.
Прикреплённые файлы:
6.jpg (скачать) [332 кБ]
 
 
Дорогу осилит идущий.  

Tico

модератор
★★★
Под фонарём.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★★
Венера на закате.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★★
Юпитер и Ганимед (а я даже и не предполагал, что мыльница способна различить спутники Юпитера)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★★
Ещё МКС.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

VVV

втянувшийся

Салют на день города Владимира.
Никон Д50 ,Сигма 75-300 АПО.
Прикреплённые файлы:
 
 

VVV

втянувшийся

...
Прикреплённые файлы:
 
 
1 7 8 9 10 11 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru