О ночной съёмке

 
1 8 9 10 11 12 17

VVV

втянувшийся

.....
Прикреплённые файлы:
 
 
RU вантох #14.09.2008 14:24
+
-
edit
 

вантох

опытный

Возник вопрос. Набрался опытов с Д40х и открытыми 1.4-2.8 дырками. АФ промахивается по мне слишком часто на них.

Прослышал что есть на старших моделях специальный датчик точного АФ для открытых дырок. Это начиная с каких - с Д80? На Д90 будет? Помогите кто в курсе.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  7.07.0
US Сергей-4030 #14.09.2008 17:45  @вантох#14.09.2008 14:24
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

вантох> Возник вопрос. Набрался опытов с Д40х и открытыми 1.4-2.8 дырками. АФ промахивается по мне слишком часто на них.
вантох> Прослышал что есть на старших моделях специальный датчик точного АФ для открытых дырок. Это начиная с каких - с Д80? На Д90 будет? Помогите кто в курсе.

Я ничего такого ни в документации ни в самой камере не обнаружил.
 7.07.0
US Сергей-4030 #14.09.2008 18:00  @вантох#14.09.2008 14:24
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

вантох> Возник вопрос. Набрался опытов с Д40х и открытыми 1.4-2.8 дырками. АФ промахивается по мне слишком часто на них.
вантох> Прослышал что есть на старших моделях специальный датчик точного АФ для открытых дырок. Это начиная с каких - с Д80? На Д90 будет? Помогите кто в курсе.

Кстати, на D50 c линзой 50 mm на дырке 1.8 особых проблем с автофокусом не было. Правда, мылил по краям сильно - но это не от автофокуса.
 7.07.0
US Зверь #24.09.2008 09:04
+
-
edit
 
US Зверь #24.10.2008 10:41
+
-
edit
 

Зверь

опытный

С рук, Olympus Е-300 и Zuiko Digital 25mm

 7.07.0
LT Bredonosec #24.10.2008 19:34  @вантох#14.09.2008 14:24
+
-
edit
 
вантох> Возник вопрос. Набрался опытов с Д40х и открытыми 1.4-2.8 дырками. АФ промахивается по мне слишком часто на них.
вантох> Прослышал что есть на старших моделях специальный датчик точного АФ для открытых дырок. Это начиная с каких - с Д80? На Д90 будет? Помогите кто в курсе.
хз.. вроде на Д40 у мя не промахивается.. Только в красный всё вгоняет чего-то.. ((
А как ты ему такую дыру обеспечил? Светосильное стекло взял? (я просто с китовыми пока играюсь, мож мотому не заметил...

Зверь, это без обработки фоты? А на каком исо делал?
US Зверь #24.10.2008 23:09  @Bredonosec#24.10.2008 19:34
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Bredonosec> Зверь, это без обработки фоты? А на каком исо делал?

Обработка это понятие относительное (некоторые камеры процесят имедже сами похлеще любого ФШ). Снимал в RAW конвертировал в JEPG на Олимастере. В сетингах на камере никогда не опускаюс' ниже ISO400, но в мастере из RAW вытягиваеться еще два стопа (в данном случаи не потребовалось).
 7.07.0
RU вантох #26.10.2008 12:04  @Bredonosec#24.10.2008 19:34
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> Возник вопрос. Набрался опытов с Д40х и открытыми 1.4-2.8 дырками. АФ промахивается по мне слишком часто на них.
вантох>> Прослышал что есть на старших моделях специальный датчик точного АФ для открытых дырок. Это начиная с каких - с Д80? На Д90 будет? Помогите кто в курсе.
Bredonosec> хз.. вроде на Д40 у мя не промахивается.. Только в красный всё вгоняет чего-то.. ((

В красноту - это ББ, можно режимами поиграть - поставить "лампа ДС" или другой, править в редакторе(хоть Picasa) пипеткой.Фонари натриевые да, краснят. Но ртутки зато -синят)) vantogh — «Волшебный уголок» на Яндекс.Фотках

Bredonosec> А как ты ему такую дыру обеспечил? Светосильное стекло взял? (я просто с китовыми пока играюсь, мож мотому не заметил...

Сигма 30.1.4 Поправили АФ и стоит штатной.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  7.07.0
US Сергей-4030 #31.10.2008 05:18
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Снято на D90 + 18-200 VR c рук. Выдержка - 1/2 секунды, 1600 ISO.

 7.07.0
RU Jerard #31.10.2008 08:31  @Сергей-4030#31.10.2008 05:18
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> Снято на D90 + 18-200 VR c рук. Выдержка - 1/2 секунды, 1600 ISO.
Сергей-4030> http://lh5.ggpht.com/_4A46N17ri2E/SQpo5iLoRfI/AAAAAAAAAfA/l0RFh0Ogguo/s800/night.jpg274

А длина какая? Реально в момент съемки?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.33.0.3
US Сергей-4030 #31.10.2008 08:40  @Jerard#31.10.2008 08:31
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Сергей-4030>> Снято на D90 + 18-200 VR c рук. Выдержка - 1/2 секунды, 1600 ISO.
Сергей-4030>> http://lh5.ggpht.com/_4A46N17ri2E/SQpo5iLoRfI/AAAAAAAAAfA/l0RFh0Ogguo/s800/night.jpg274
Jerard> А длина какая? Реально в момент съемки?

Длина чего?
 7.07.0
RU Jerard #31.10.2008 08:55  @Сергей-4030#31.10.2008 08:40
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> Длина чего?

Фокуса
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.33.0.3
US Сергей-4030 #31.10.2008 15:44  @Jerard#31.10.2008 08:55
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Сергей-4030>> Длина чего?
Jerard> Фокуса

22 mm
 7.07.0
US Зверь #06.11.2008 01:00  @Сергей-4030#31.10.2008 05:18
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Снято на D90 + 18-200 VR c рук. Выдержка - 1/2 секунды, 1600 ISO.

Убийство какое-то такое ISO и такая выдержка - не уж-то диафрагма закрыта до F8?

Моя камера потянет такую сцену на ISO400 F2.8 1/6s
 7.07.0
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Зверь> С рук, Olympus Е-300 и Zuiko Digital 25mm

Вот за что люблю Олики - прежде всего за малошумность. Пентакс шумит конкретно в таких случаях :(
 7.07.0
US Сергей-4030 #06.11.2008 01:32  @Зверь#06.11.2008 01:00
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Сергей-4030>> Снято на D90 + 18-200 VR c рук. Выдержка - 1/2 секунды, 1600 ISO.
Зверь> Убийство какое-то такое ISO и такая выдержка - не уж-то диафрагма закрыта до F8?
Зверь> Моя камера потянет такую сцену на ISO400 F2.8 1/6s

Диафрагма стоит на 3.5. Сцена, между прочим, темная как из ружья, луна просвечивала совсем немного на глаз.

ЗЫ Впрочем, ваша камера, потянет, понятно, и на ISO100, 1/500. :lol: Нет сомнений, олимпус впереди планеты всей.
 0.3.154.90.3.154.9
US Зверь #06.11.2008 01:57  @Сергей-4030#06.11.2008 01:32
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Диафрагма стоит на 3.5. Сцена, между прочим, темная как из ружья, луна просвечивала совсем немного на глаз.
Сергей-4030> ЗЫ Впрочем, ваша камера, потянет, понятно, и на ISO100, 1/500. :lol: Нет сомнений, олимпус впереди планеты всей.

И фонари горят и луна присутствует и все ровно темно как из ружья! Может не в Олимпусе дело?
ISO 400
F2.8
1/4s с рук

 7.07.0
US Сергей-4030 #06.11.2008 03:31  @Зверь#06.11.2008 01:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Зверь> И фонари горят и луна присутствует и все ровно темно как из ружья! Может не в Олимпусе дело?

Гы, да нет, это просто в камере специально так проставлено, чтоб казалось темнее, чем на самом деле. :lol: Ведь вроде результат налицо, в экзифе есть информация - условия освещенности были такие, что с ISO 1600, выдержкой 1/2 и диафрагмой 3.5 получился такой кадр. Я, конечно, понимаю, что нормальнуе руки только у вас, но вы таки объясните - что конкретно я умудрился сделать, чтоб на такой освещенности (которую вы оценили примерной равной вашему фото с машинкой) получить такой темный кадр? Физику процесса не поясните, многознатец вы наш? Почему пересвета-то нет, коли ISO задран не по делу?
 0.3.154.90.3.154.9
Это сообщение редактировалось 06.11.2008 в 06:53
US Сергей-4030 #06.11.2008 06:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Наш Барнс'н'Нобл.

 0.3.154.90.3.154.9
US Зверь #06.11.2008 07:32
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Сергей-4030> Гы, да нет, это просто в камере специально так проставлено, чтоб казалось темнее, чем на самом деле. :lol: Ведь вроде результат налицо, в экзифе есть информация - условия освещенности были такие, что с ISO 1600, выдержкой 1/2 и диафрагмой 3.5 получился такой кадр. Почему пересвета-то нет, коли ISO задран не по делу?

Мне тоже интересно как так получаеться! Мне просто ни разу не пришлось задирать ISO до 1600. При фонорях можно вполне нормально снимать. Может конечно мои фонари ярче! :)
 7.07.0
US Сергей-4030 #06.11.2008 07:40  @Зверь#06.11.2008 07:32
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Сергей-4030>> Гы, да нет, это просто в камере специально так проставлено, чтоб казалось темнее, чем на самом деле. :lol: Ведь вроде результат налицо, в экзифе есть информация - условия освещенности были такие, что с ISO 1600, выдержкой 1/2 и диафрагмой 3.5 получился такой кадр. Почему пересвета-то нет, коли ISO задран не по делу?
Зверь> Мне тоже интересно как так получаеться! Мне просто ни разу не пришлось задирать ISO до 1600. При фонорях можно вполне нормально снимать. Может конечно мои фонари ярче! :)

Они сто процентов ярче. Когда я снимал, траву простым глазом вообще нельзя было разобрать - просто черный фон. Эта сцена выглядит на фото куда светлее, чем ее видит глаз в действительности.
 0.3.154.90.3.154.9
US Зверь #06.11.2008 07:41
+
-
edit
 
RU Kuznets #06.11.2008 16:46  @Сергей-4030#06.11.2008 03:31
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Сергей-4030> Ведь вроде результат налицо, в экзифе есть информация -

а есть ли там exif?
 3.0.33.0.3
US Сергей-4030 #06.11.2008 17:22  @Kuznets#06.11.2008 16:46
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★

Сергей-4030>> Ведь вроде результат налицо, в экзифе есть информация -
Kuznets> а есть ли там exif?

Не понял.
 0.3.154.90.3.154.9
1 8 9 10 11 12 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru