[image]

Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее

 
1 13 14 15 16 17 50
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А "Фонд искусства" - механизм более объективный.
Balancer> Но применимый только в нерыночном государстве. В СССР такой подход сработал бы. В случае капитализма - фиг :)

А в общем-то что мешает ему и в капиталистическом работать?
Налоги в капиталистических государствах вполне есть :)
Рыночность тоже не то чтоб отменяется, конкуренция за долю, получаемую из фонда, тоже идёт...
Совсем уж принципиальных противоречий я не вижу :)
Ну разве что интересы собственно издательств и прочих промежуточных звеньев может ущемить - деньги-то будут проходить не через них, а течь к авторам через других посредников :)
Но если этих посредников правильно выбрать, то идейку пролоббируют - только в ушах засвистит :F

Хотя в государстве а-ля СССР да, было бы проще... впрочем, в СССР механизм авторского вознаграждения и без того был другой, настолько другой, что в СССР вряд ли бы взялись дрючить электронные библиотеки :)

...хотя китайцам идею продать, может быть, и не поздно? %) :F
   2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Если ты думаешь, что я никогда не продавал свой софт - ты очень глубоко ошибаешься :)
Balancer> А так - да. Я сегодня перешёл на другую сторону прилавка и считаю, что мне выгоднее свой софт раздавать бесплатно и свободно :)

Это верно при наличии другого источника дохода. :) Ну, или когда ты можешь использовать "лучи славы" для получения работы и/или денег.
   3.0.43.0.4
AU#01.12.2008 00:14  @Александр Леонов#30.11.2008 10:44
+
+1
-
edit
 

au

   
★★
А.Л.> потому что посягательство нарушает (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав) либо разрушает (Присвоение авторства (плагиат)) социальную связь, что препятствует поступлению денег в фонды автора.
А.Л.> Вот как то так.

Да ничему оно не припятствует, потому что поступление денег от товара с нулевой продажной стоимостью (скачанный с инета софт) нулевое. Моралисты молча экстраполируют цену продукта ($ххх) на сегмент потенциального спроса, в котором с такой ценой продажи были бы нулевыми. Если Пупкин скачал шоп стоимостью $ххх, затратив на это $1 траффика, то это и есть ценовой сегмент рынка, в котором происходит действие. Если бы шоп продавался за $1, и Пупкин его скачал, а не купил, тогда Адоб потерял бакс. А при разнице в цене в два-три порядка никакого ущерба Адобу нет, равно как никакой прибыли третьи лица не получают. В этом сегменте нет денег! Только клинический идиот может кричать об упущенной прибыли в такой ситуации. Препарация идиотизма: вот вы все тут не купили себе бизнес-джеты, а летаете авиалиниями — вы все получается украли у компании-производителя бизнес-джетов миллионы баксов — вот упущенная прибыль. Зато вам продали билет за $ххх вместо самолёта за $xXxxXxx — это та же самая разница, что скачать шоп за бакс вместо покупки его за ххх баксов. Но таких вопросов к пассажирам не возникает, они сотнями летают за $ххх, и не будут сотнями летать на порядки дороже. Это разные сегменты рынка. Так же и скачанный шоп попадает в тот сегмент рынка, где нет никаких денег, где масса таких же нечаянных конкурентов, и который не пересекается с тем сегментом рынка, который у Адоба в бизнес-плане. Потому Адоб и не бедствует — свою норму он выполняет, свои инвестиции возвращает, и много лет уже нормально живёт, хотя каждая версия шопа гуляет параллельно с продажами. Это факты.
Более того, не учитывается аспект рекламы — бесплатной рекламы, заметьте. Если подросток скачает последний шоп и будет в нём баловаться, потом он потребует его на рабочем месте, потому что он уже работает с этим инструментом. То же самое с офисом и всеми прочими гулящими прогами. Таким образом производитель не зная того устраняет своих конкурентов, потому что человек придя в магазин (уже от конторы) не скажет "что у вас есть порисовать?", а скажет "мне 10 копий шопа". Или тыщи копий офиса на универ. И лесом иду маководы с их особенносями, и все прочие конкуренты. Визжать о некогда упущенной прибыли в таком раскладе почему-то никто не спешит, упавшие на голову денежки сразу снимают всю боль на раз и прощаются все обиды. Так вот, все те китайские студенты, для которых закупаются тыщи копий офиса в универы, ничего не платили за свой первый, второй и может быть третий офис. И винда у них бесплатная тоже была, и вообще всё. Но не слышно что-то жалоб на демпинг и неправильную конкуренцию.
И наконец, кто-то помнит Netscape Navigator за $50, и куда он делся после появления эксплорера за $0? Вот это конкуренция в сегменте рынка где нет денег — теперь эксплорер доминирует даже при нулевой цене конкурирующих прог, при том что он хуже их. Как уже было сказано, протухшая модель бизнеса — это проблема бизнеса, а не чья-то. Если же модель не протухла и бизнес работает, то визг об упущенной прибыли в сегментах, где её нет и не будет никогда — это просто визг от удушения жабой и гипоксии мозга.
   

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Скачать копию - натурально, не преступление :)
Значит, скачка твоей идею и её использование (без присваивания себе, но с выпуском проукта, выходом на рынок и убивания твоей компании) — тоже не преступление.

Fakir> Не.
Почитай.

Fakir> Потому что украденная идея 1) более серьёзный и необратимый ущерб 2) (а можно и на первое место поставить) Это действительно именно кража, она же плагиат - не просто копирование, а проставка своего имени в качестве автора. Т.е. кража авторства, а не просто права на распространение.

С какой это стати? Твоя идея осталась у тебя? Осталась. С неё не убыло. Поэтому 1 — в пень. 2 — нет, не кража — нет материального предмета. Как Рома сказал, и Саша пояснил.

Fakir> Тем, что если ты напишешь толстую книгу, а я стану выкладывать её копии в инет - от копий тебе не будет капать денег, но паблисит будет расти. Все, кто скачает и прочтёт, будут знать, какую классную книгу написал Mishka - а от этого и известность, а в перспективе вполне возможны и финансовые поступления.

Ну, я использовал твою идею, вышел на рынок, получил деньги — даже не присваивая идеи. Я воспользовался ею, как ты книгой. Только не тратил время, рессурсы и прочее. Заметь, что не присваивая авторство идеи, я не обязан тебя упоминать. :P Т.е. на рынке есть бурбулятор. Пришёл ты и сказал, а вот я тоже сделал, а тебе — иди на фиг.

Fakir> А если я её сопру до того, как ты напечатал её, или хотя бы права зарегистрировал, и буду издавать под своим именем - ты на бобах. Ты вообще никто и нигде, выходит. И не только денег не имеешь, но и паблисити. Это уже форменное воровство, за такое морду бить надо непременно.

Ты на бобах, если я её использовал и вышел первым. Ты тут можешь только кричать, я первый придумал, по закону мне надо заплатить. Так что разницы нет.

Fakir> Не задавай глупых вопросов из области холостых понятий о женатом монахе :)

Дык, можно. Просто закон не велит. Вот и весь твой ответ.

Fakir> А бессмысленно было бы.
Гы. А почему полицию при грабеже звать не бессмысленно?
   3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Миш, я не хочу влезать в порожний спор ради спора.

Лишь напомню еще раз, что поговорку "без паблисити нет просперити" - таки придумал не я, и вообще не тут её придумали ;)

Распространение электронных копий автору паблисити создаёт. Причём хорошо. Так что так или иначе - на него это да работает.

При краже идеи автор паблисити НЕ получает. Никак.
   2.0.0.82.0.0.8
CZ D.Vinitski #01.12.2008 01:23
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Но автор должен сам решать. Кроме того, имеются чисто коммерческие аспекты.
   
GE Александр Леонов #01.12.2008 02:17  @au#01.12.2008 00:14
+
-
edit
 
au> Да ничему оно не припятствует, потому что поступление денег от товара с нулевой продажной стоимостью (скачанный с инета софт) нулевое.
Это другой элемент состава преступления - ущерб.
В материальных составах отсутствие ущерба влечет отсутствие всего состава, даже если все другие признаки на лицо)))
   

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Миш, я не хочу влезать в порожний спор ради спора.

Это не спор ради спора. :P Тебе на НК справедливо указали — закон нарушаете. А ты начал возмущаться. Т.е., как ты нарушать — не проблема. Как у тебя нарушать — проблема.

Fakir> Лишь напомню еще раз, что поговорку "без паблисити нет просперити" - таки придумал не я, и вообще не тут её придумали ;)

Я напомню, что поговорку — работа не х.., не стояла и стоять не будет — тоже не здесь придумали. А так же — что с возу упало...

Это я к тому, что не надо поговорки приводить в качестве доказательств.

Ну и поговорки "без паблисити" — нет. :P

Fakir> Распространение электронных копий автору паблисити создаёт. Причём хорошо. Так что так или иначе - на него это да работает.

Дык, сворованная идея тоже может создать, только денег не принести.

Fakir> При краже идеи автор паблисити НЕ получает. Никак.

Ошибка. Может и получить. Только не деньги.
   3.0.43.0.4

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Fakir> С "электронной" собственностью - ну, надо переходить к модели площадных актёров средневековья или музыкантов в переходе: слушай кто хошь, денег в шляпу кинь кто сколько хочет и может.
Fakir> Опираясь на совесть и добрую _волю,_ а не принудиловку и судебного пристава.

Я, кстати, себе достаточно хорошо представляю, как это может быть реализовано в интернете - правда, только применительно к играм.
Пользователь может совершенно бесплатно скачать с сервера распространителя демо-версию, которая физически включает в себя, например, 10% игры. По времени прохождения, по количеству уровней, просто по объёму содержимого, наконец. Скачанную демку он может свободно распространять.
В игре есть встроенный клиент, который позволяет докачать полную версию, привязанную конкретно к этому компьютеру. Бесплатная скачка ограничена, скажем, минимум 2 неделями на получение полной версии (то есть 2.5 КБ/сек для 3ГБ закачки - типичная величина для современных игр). За 3 доллара можно получить удвоение скорости. За 8 - упятерение, за 10 - удесятерение (то есть, полтора дня на закачку не выключая компьютера), а за $20 - анлим (несколько часов). Величины условные, тут важны близкое к обратноэкспоненциальному отношение и большой срок бесплатной закачки.
Такая схема оплаты должна как раз и заставить платить пользователя ровно столько, на сколько он оценивает игру, и сколько может заплатить. Поскольку она заставляет его взвесить своё собственное нетерпение поиграть против запрашиваемой суммы. Ну а богатенькие Буратины просто уплатят всю
сумму сразу, и тем принесут гарантированный доход. :)
И общественное мнение относительно пиратов в этом случае будет не такое одобрительное - "предлагают скачать бесплатно - что же ты выпендриваешься?".

Fakir> То есть обеспечивать вознаграждение авторам - безусловно необходимо. Но насаждаемые нынче методы - неприемлимы и, главное, неадекватны ситуации.

Продюсер. Паблишер(издатель). Вот кто насаждает такие методы. Из абсолютно естественного стремления загрести себе больший процент от суммы продаж.

D.Vinitski> Конечно тебе должно быть жаль меня, убогого, живущего по закону. Воровать всегда будет рентабельней.

Дело в том, что закон этот - аморален. Как в своё время стало аморальным право первой ночи. А ты, похоже, поддерживаешь позицию многоденежных персон, крайне обиженных тем, что их лишают права лапать своими загребущими ручищами всё, что находится в радиусе загребания. И обзывающих воровством желание распространять информационную продукцию без их ведома.
Или я неправильно понял твое мнение?


P.S. Я за то, чтобы общественно полезный труд оплачивался. Я против того, чтобы правила оплаты этого труда определяли люди, не являющиеся ни исполнителями этого труда, ни его потребителями. А сейчас всё именно так.
   3.0.43.0.4
01.12.2008 13:26, Fakir: +1: Неплохой вариант, а-ля Рапидшара
AU#01.12.2008 04:43  @Александр Леонов#01.12.2008 02:17
+
-
edit
 

au

   
★★
au>> Да ничему оно не припятствует, потому что поступление денег от товара с нулевой продажной стоимостью (скачанный с инета софт) нулевое.
А.Л.> Это другой элемент состава преступления - ущерб.
А.Л.> В материальных составах отсутствие ущерба влечет отсутствие всего состава, даже если все другие признаки на лицо)))

Дык в том и дело что ущерба в типичном случае и нету. :) Он существует только в задушенном жабой мозге в формулировке "упущенная прибыль".
Ущерб есть если клиент готов купить, но скачав так и не купил. И то не так оно просто: для скачанного не будет поддержки, скорее всего не будет обновлений и неизбежных заплаток, то есть производитель ему ничего не должен и никакой ответственности за последствия использования не несёт. А нет никакой ответственности — за что же ему платить? Риск для ведения бизнеса в таком варианте для клиента очевиден. Кот в мешке 1шт, без прививок и биографии, самовынос с файлопомойки.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
С софтом есть одна закавычка, называемая vendor lock-in.

А именно - если у вас документы в формате несвободной программы Х, обычно вам нужна эта программа - или ее более поздняя версия - чтобы редактировать эти файлы. Производители крайне неохотно раскрывают спецификации.

Пользователь не защищен от прекращения поддержки старых форматов, от ситуации, когда данные вроде есть, а прочитать нечем. В конце концов, когда ты потерял доступ к СВОИМ данным - по любой причине... пиратство, мне кажется достаточно адекватно-симметричным ответом на это.

В принципе, при условии предоставления полной документации на формат файлов... или конверторов в открытые форматы - не "ридеров", а КОНВЕРТОРОВ - борьба с пиратством могла бы быть пожестче. Но вспомним, каким образом из известных фирм эти стандарты документов "вынимались"...
А! Ээээ...
   
Это сообщение редактировалось 01.12.2008 в 05:27
RU AXT #01.12.2008 05:09  @Александр Леонов#30.11.2008 10:44
+
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
А.Л.> Дык вот, ИМХО при совершении преступления предусмотренного ст.146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав) посягательство происходит именно на социальную связь, при этом не происходит изъятие имущества из фондов потерпевшего (как в случае с кражей, грабежом, разбоем и мошенничеством) а наоборот фонды остается неизменными, потому что посягательство нарушает (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав) либо разрушает (Присвоение авторства (плагиат)) социальную связь, что препятствует поступлению денег в фонды автора.

Внимательно прочитал всё. Пришлось, правда, раза три для ясности, я с юридической терминологией плохо знаком, слава богу она хоть на старорусском основана. :)
Так вот: со всеми этими формулировками я согласен (и считаю описанные действия преступлениями).

Проблема в том, что законы о копирайте в эту социальную связь вводят дополнительное звено - так называемого "правообладателя", который может быть исходным владельцем (автором) произведения (или программы), а может быть и человеком или организацией (то бишь, физическим или юридическим лицом), купившим объект права. Который теперь имеет право вводить практически любые правила пользования своим (или купленным) продуктом. Вплоть до уплаты сколько угодно больших сумм правообладателю, если окажется, что условия или методы пользования продуктом не соответствуют требуемым. Или даже тюремного заключения. Даже в том случае, если нарушитель этих правил не знал, и даже не мог знать о существовании этих правил (пример - покупка пиратской копии "и с голограммой" в магазине).

Это и страшно.

А.Л.> Вот как то так.

Аналогично.
   3.0.43.0.4

Mishka

модератор
★★★
AXT> Проблема в том, что законы о копирайте в эту социальную связь вводят дополнительное звено - так называемого "правообладателя", который может быть исходным владельцем (автором) произведения (или
Не, ничего нового. Ты же покупая машину покупаешь и право на её владение. Т.е. ты становишься правообладателем. И продаёшь её по любой цене, которую укажешь. Как и эксплуатацию — кого подвезти за лимон долларов на два метра — какие проблемы?

AXT> Это и страшно.
Каким образом?
   3.0.43.0.4

ED

старожил
★★★☆
Balancer> Не ты начал, но...

То есть на "глупо сравнивать" ты настаиваешь? Ну-ну...
   6.06.0
не совсем про борьбу за копирайт, но в тему лицензионных соглашений. вопрос к юристам.
вот у нас есть тепловизор американский. на нем написано что его запрещено перепродавать кому-либо, разбирать и даже в случае утери владелец ОБЯЗАН уведомить производителя. такие вот условия являются юридически обязательными для соблюдения в России?
   
CZ D.Vinitski #01.12.2008 10:12  @Sandro#01.12.2008 04:26
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
AXT> Дело в том, что закон этот - аморален. Как в своё время стало аморальным право первой ночи. А ты, похоже, поддерживаешь позицию многоденежных персон, крайне обиженных тем, что их лишают права лапать своими загребущими ручищами всё, что находится в радиусе загребания. И обзывающих воровством желание распространять информационную продукцию без их ведома.

Закон не может быть моральным-аморальным. Это из другой оперы. Я не многоденежная персона, я только жертва многократного нелицкензированного копирования. Многоденежными персонами, полагающими закон за фикцию.


AXT>P.S. Я за то, чтобы общественно полезный труд оплачивался. Я против того, чтобы правила оплаты этого труда определяли люди, не являющиеся ни исполнителями этого труда, ни его потребителями. А сейчас всё именно так.

Сам-то понял, чего сказал?
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
GOGI>такие вот условия являются юридически обязательными для соблюдения в России?

Нет.
   
CZ D.Vinitski #01.12.2008 10:15  @Sandro#01.12.2008 05:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
AXT>Даже в том случае, если нарушитель этих правил не знал, и даже не мог знать о существовании этих правил (пример - покупка пиратской копии "и с голограммой" в магазине).
AXT> Это и страшно.

Сказки. И вообще, полное непонимание.
   

AXT

инженер вольнодумец
★☆
AXT>> Проблема в том, что законы о копирайте в эту социальную связь вводят дополнительное звено - так называемого "правообладателя", который может быть исходным владельцем (автором) произведения (или
Mishka> Не, ничего нового. Ты же покупая машину покупаешь и право на её владение. Т.е. ты становишься правообладателем. И продаёшь её по любой цене, которую укажешь. Как и эксплуатацию — кого подвезти за лимон долларов на два метра — какие проблемы?

Вот как раз - и есть новое. Купив машину, я действительно приобретаю право владения. Могу ехать туда, могу ехать сюда. Могу заправлять бензином марки АИ72 (всего лишь потеряв право на бесплатный техосмотр). Могу сдать машину в металлолом сразу после покупки - это моё законное право!
Могу на этой машине совершить кругосветное путешествие. Могу оставить машину в гараже, и использовать только для парадных выездов. Могу ездить на ней каждый день.

А с программами, музыкой или фильмами - такого права нет. Поскольку (обрати внимание) право владения никогда не передаётся. Передаётся только право использования (например, для кинофильмов - просмотра). Да ещё и с дополнительными требованиями. Можно убедиться, прочитав любое лицензионное соглашение такого товара.
И ещё к нему прилагается обязанность быть ответственным за малейшее нарушение этих прав (посредством местных законов, даже у нас собираются ввести).

Так что не передаётся при покупке программы или фильма право владения, по крайней мере по общепринятой в Штатах норме. Да и по нынешней общеевропейской - пожалуй тоже. И по нашей.

AXT>> Это и страшно.
Mishka> Каким образом?

Таким, что право владения при продаже не передаётся, это во-первых, только право использования - то есть, позволяет изобретать "Правовладельцам" свои долгосрочные требования относительно покупателей (так как тут есть большое поле для художеств - что является законным использованием, а что нет). Это уже страшно само по себе.

Во-вторых: "Правовладельцы" сейчас вконец озверели, и требуют, чтобы все "правонарушители" (то есть, люди, которые не могут доказать, что всеми программами, фильмами и музыкой они владеют законно) платили большой штраф. А то и отправлялись за решётку.

По-моему, это явное нарушение презумпции невиновности. И раз уж дело до того дошло - нарушение, с которым ничего поделать будет нельзя.

Вот это особенно страшно. Да, прямо таким образом и страшно.
   3.0.43.0.4
NO Alexandrc #01.12.2008 10:29  @Balancer#30.11.2008 23:29
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Рома, убил :) Хотя сам виноват, надо было или внимательней быть к знакам препинания или предложение состовлять так, чтобы вопросительная интонация была явной :(
Напоню, что кража согласто ст.158 УК РФ "тайное хищение чужого имущества" или согласно п.2 постановления пленума ВС РФ от 27декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где закреплено: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Мы об этом говорим?
Вводим в наш пример г.Дудкинса, который имея доступ к фотошопу по роду деятельности, как сотрудник Adobe или работник завода, где печатается тираж дисков, и диск он не брал, а просто скопировал файлы напрямую на файлообменник. Еще есть Cruiser, который выложил ссылку на форуме, где ее увидели Васечкин и Петрофф.фф.
Если короче, то имущество-вещь и имущество-информация две большие разницы. И использовать нормы для имущества-вещи в отношении имущества-информации в общем случае нельзя.

PS Я тут читаю историю принятия Акта о воровстве. Затягивает :F
   
RU Alexandrc #01.12.2008 12:49
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

О "беспределе":


16-летний эникейщик отделался условным сроком

Чуть не угодивший за решетку Артур Пайкин (ему грозило до шести лет лишения свободы) сообщил о "счастливом конце" в своем журнале. Молодой человек получил год условно.

// www.securitylab.ru
 



29 ноября, 2008

Теги:, пират, нелицензионное ПО

Очередная показательная операция московской милиции по борьбе с софтверным пиратством закончилась тем, что 16-летний эникейщик получил год условно. Чуть не угодивший за решетку Артур Пайкин (ему грозило до шести лет лишения свободы) сообщил  о "счастливом конце" в своем журнале.

В ЖЖ подробно описана история задержания Артура Пайкина - работник милиции, представившийся Сергеем, попросил молодого человека, подрабатывающего починкой компьютеров и прочим эникеем, установить Windows, офисный пакет и "1С:Предприятие". На резонное замечание, что "за пиратскую посадить могут", милиционер
ответил, что "можно и так".
Найдя на "Горбушке" нелицензионную версию "1С:Предприятия", Артур установил ее на компьютер Сергея и вскоре был взят с поличным: милиционер вместе с коллегой представились, показали "корочки" и взяли
показания молодого человека.
   3.0.33.0.3
RU Alexandrc #01.12.2008 12:51
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Теперь про Adobe:

IT-Daily: Adobe объявила результаты деятельности борьбы с пиратством в России

По данным IDC, уровень компьютерного пиратства в России составляет 73%. По программным продуктам дизайнерского сектора, в том числе решениям Adobe, этот уровень значительно выше, достигая в некоторых сегментах 90%.

// www.it-daily.ru
 



Adobe объявила результаты деятельности борьбы с пиратством в России



По данным IDC, уровень компьютерного пиратства в России составляет 73%. По программным продуктам дизайнерского сектора, в том числе решениям Adobe, этот уровень значительно выше, достигая в некоторых сегментах 90%.


По данным IDC, уровень компьютерного пиратства в России составляет 73%. По программным продуктам дизайнерского сектора, в том числе решениям Adobe, этот уровень значительно выше, достигая в некоторых сегментах 90%. Исходя из ситуации, Adobe выделила в этом году отдельное направление по защите авторских прав и лицензированию своего ПО в России.

Так, в рамках акции «Российским СМИ - лицензионное ПО» средствам массовой информации предлагались продукты Adobe с 40%-й скидкой. Этим предложением воспользовались 20% печатных СМИ. Осенью запущена акция для рекламных агентств - скидка в 20%. Организациям через программу корпоративного лицензирования CLP предложена схема приобретения ПО с рассрочкой платежа.

За последнее полугодие по продукции Adobe, включая Photoshop, Creative Suite 3, Acrobat, проведены проверки, в результате которых возбуждено 40 уголовных дел по фактам продажи контрафактных дисков. К уголовной ответственности привлечены 38 человек, установивших нелицензионное ПО Adobe в компаниях, использующих его в хозяйственных целях. В отношении сотрудников организаций, использующих нелицензионные решения Adobe в своей деятельности, возбуждено 35 уголовных дел, и 19 человек привлечены к уголовной ответственности в виде лишения свободы условно.

Источник: издательство "Открытые Системы" (www.osp.ru)
   3.0.33.0.3
Это сообщение редактировалось 01.12.2008 в 13:41
CZ D.Vinitski #01.12.2008 12:52
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Обыкновенная милицейская подстава. Вместо того, чтобы ловить жуликов, выпускающих контрафакт миллиными тиражами, ловят мышек, выдавая их за слонов.
   
RU Александр Леонов #01.12.2008 13:04  @Sandro#01.12.2008 05:09
+
-
edit
 
AXT> Так вот: со всеми этими формулировками я согласен (и считаю описанные действия преступлениями).
AXT> если нарушитель этих правил не знал, и даже не мог знать о существовании этих правил (пример - покупка пиратской копии "и с голограммой" в магазине).
AXT> Это и страшно.
Если не знал, то значит не нарушитель))) потому что данный вид преступлений может совершаться только умышленно, если же деяние совершено по неосторожности (небрежность или легкомыслие) то состава нет.
   
RU Александр Леонов #01.12.2008 13:07  @GOGI#01.12.2008 07:59
+
-
edit
 
GOGI> не совсем про борьбу за копирайт, но в тему лицензионных соглашений. вопрос к юристам.
GOGI> вот у нас есть тепловизор американский. на нем написано что его запрещено перепродавать кому-либо, разбирать и даже в случае утери владелец ОБЯЗАН уведомить производителя. такие вот условия являются юридически обязательными для соблюдения в России?

Являются, если это оговорено международным договором ИМХО
   
1 13 14 15 16 17 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru