-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/bbci/files/a/worldservice/live/assets/images/2015/01/23/128x128-crop/150123094621_coupler_rox_promo_640x360_roxmedical_nocredit.jpg)
Новости науки и техники вразброс
для чего нет отдельных темТеги:
MIKLE
KrMolot> Наверное, из-за отсутствия лишнего преобразования из возвратно-поступательного движения во вращательное.
наверно изза того что они применили ДЖДИай и перешли на сверхбедные смеси(альфа==3-4) на искоровом двс, попутно задрав СЖ до запредельных величин...
наверно изза того что они применили ДЖДИай и перешли на сверхбедные смеси(альфа==3-4) на искоровом двс, попутно задрав СЖ до запредельных величин...
инфо
инструменты
Wyvern-2
KrMolot>> Наверное, из-за отсутствия лишнего преобразования ...
MIKLE> наверно изза того что они применили ...
Миша, К.П.Д. поршневых устройств по определению всегда выше, чем газотурбинных
Причина проста - дедушка Карно 
Ибо у поршневиков большая разность температур в цикле В вспышке поршневого дизеля легко достигнуть 2200-25000С и ничо не поплавиться из за цикличности процесса, ГТД - максимум с извращениями - 1600-18000С Появяться материалы для турбин на 20000С - тут же появяться поршневики на 2800 
Ну, еще есть меньшая эффективность сжатия в вращающемся компрессоре, чем поршнем, ну и по мелочам там.
Поршневики же, всегда проигрывают ГТД по удельной мощности - за счет кривошипно-шатунного механизма, который по определению всегда тяжелее линейного вала(ов)..и вот тут то на арену выскакивают свободнопоршневые
Ник
MIKLE> наверно изза того что они применили ...
Миша, К.П.Д. поршневых устройств по определению всегда выше, чем газотурбинных
Причина проста - дедушка Карно Ибо у поршневиков большая разность температур в цикле В вспышке поршневого дизеля легко достигнуть 2200-25000С и ничо не поплавиться из за цикличности процесса, ГТД - максимум с извращениями - 1600-18000С Появяться материалы для турбин на 20000С - тут же появяться поршневики на 2800 Ну, еще есть меньшая эффективность сжатия в вращающемся компрессоре, чем поршнем, ну и по мелочам там.Поршневики же, всегда проигрывают ГТД по удельной мощности - за счет кривошипно-шатунного механизма, который по определению всегда тяжелее линейного вала(ов)..и вот тут то на арену выскакивают свободнопоршневые
Ник
Mishka
Тут китайцы провели эксперимент и сказали, что Миньковский был не прав, а Абрамс был прав.
Столетний спор завершён. Свет имеет момент обратно пропорциональный коэффициенту преломления.
[0806.2442] Observation of a push force on the end face of a nm fiber taper exerted by outgoing light
Full-text links: Download: PDF only Current browse context: physics.optics … // Дальше — arxiv.orgExperiment resolves century-old optics mystery - physicsworld.com
Minkowski proved wrong about momentum of light // physicsworld.comСтолетний спор завершён. Свет имеет момент обратно пропорциональный коэффициенту преломления.
Hermann Minkowski had proposed in 1908 that light momenta is proportional to a material’s refractive index then the following year, another German theorist, Max Abraham proposed the opposite — momentum is inversely proportional to a material’s refractive index.
Ну и Минковский без "ь" А вообще неожиданно... надо покопаться...
Упд: ну по крайней мере с этими своими надеждами они откровенно гонят: "The authors suggest this finding could now pave the way for new applications like highly efficient fusion using laser ‘compression’."
Это сообщение редактировалось 13.01.2009 в 20:08
Анион с повышенным содержанием азота для новых ВВ
Исследователи из Германии сообщают о синтезе взрывчатых солей, содержащих азидотетразолат-анион (CN[sub]7[/sup]–).
Рисунок из J. Am. Chem. Soc., DOI: 10.1021/ja8077522
В поисках более мощных и менее опасных для окружающей среды взрывчатых веществ исследователи из Университета Людвига Максимилиана (Мюнхен) под руководством Томаса Клапотке (Thomas M. Klapötke) синтезировали набор соединений, содержащих азидотетразолат-анион (CN7–). Исследователи получили CN7–, депротонированием 5-азидо-1H-тетразола. Новые соединения отличаются наиболее высоким содержанием азота среди тетразолятов. Например, соль гидразина состава N[sub]2[/sup]H[sub]5[/sup]CN[sub]7[/sup], содержит 88,1% азота (по массе).
Поученные соединения с высоким содержанием азота считаются более «зелеными», чем традиционные взрывчатые вещества, поскольку при их взрывах образуется меньшее количество оксидов углерода и сажи, чем после взрывов боевых и промышленных ВВ.
А я что-то похожее уже видел у девушек из Сарова. Вот не думал, что они о природе заботятся
кстати, если там приходится применять такие концетраторы и систему охлаждения, может проще поставить обычный турбогенератор на пару? Или, термоэмиссионные элементы? Сам то концентратор можно сделать из тонкой отражающей пленки.
"[url=http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/01/29/091200.html:]Гибридный реактор уничтожит самые опасные ядерные отходы (Membrana.ru)[/url]"Способов переработки ядерных отходов физикам известно немало. Да и слово "отходы" они не любят. Ведь что является отходом для одного типа реактора, может послужить прекрасным топливом для второго. Люди давно мечтают замкнуть цикл так, чтобы "окончательными отходами" явились материалы, которые не требуют захоронения на десять тысяч лет. Другой вопрос — как лучше всё это реализовать? На него теперь появился новый ответ. Весь текст...
Идея использовать токамак как источник нейтронов для трансмутации мягко говоря не нова. А вот помощь в бесполезном дожигании трансурановых элементов — это глупость и вредительство, как горящие нефтяные скважины. Трансмутировать нужно технеций, цезий, йод и прочее среднеживущее и высокоподвижное в экосистеме. А актиниды горят во всех кроме одного проектах в прогремме Gen-4. Либо авторы проекта напутали с мотивацией (наслушались пропаганды про "проблему уничтожения излишков оружейного плутония"), либо переводчики, либо афтар материала.
Б0льшая часть "радиоактивных отходов" (топлива) по массе — это уран-238, который не дожигать нужно, а использовать в быстром реакторе, а там и прочие актиниды сгорают. Если из отходов медленных реакторов вычесть актиниды, то их станет как бы не на порядок меньше сразу, со всеми последствиями для хранения.
Б0льшая часть "радиоактивных отходов" (топлива) по массе — это уран-238, который не дожигать нужно, а использовать в быстром реакторе, а там и прочие актиниды сгорают. Если из отходов медленных реакторов вычесть актиниды, то их станет как бы не на порядок меньше сразу, со всеми последствиями для хранения.
Это сообщение редактировалось 29.01.2009 в 14:36
Извращенцы, блин... дожигатель на базе токамака - это жесть.
Такая штука должна быть на базе максимально простой магнитной конфигурации, чтобы быть подешевле и оправдываться экономически. Эрго - открытые ловушки.
Если сильно требуется компактность от "реакторной" части (в смысле, "урановой") - ну, левитирующий диполь...
Такая штука должна быть на базе максимально простой магнитной конфигурации, чтобы быть подешевле и оправдываться экономически. Эрго - открытые ловушки.
Если сильно требуется компактность от "реакторной" части (в смысле, "урановой") - ну, левитирующий диполь...
Нано, кругом нано. Интел и АМД увеличивают количество транзисторов на чипе. Не проблема, говорят они. Проблема — тепло. Но и тут есть подвижки. Для менее продвинутых — нанохолодильники на чипе — http://www.computerworld.com/action/...
Для более — On-chip cooling by superlattice-based thin-film thermoelectrics : Abstract : Nature Nanotechnology
Для более — On-chip cooling by superlattice-based thin-film thermoelectrics : Abstract : Nature Nanotechnology
bashmak
У Игоря Иванова опять забавная заметочка про сопротивление контактов на БАК. Контакт, который накернил весь ускоритель имел сопротивление всего в 200наноом 
pokos
к сожалению, приходится пользовать жидкий гелий. Если бы был жидкий азот, то проблема была бы на порядок проще.
Виктор Принц: «Мы можем создать шапку-невидимку» — НГС.НОВОСТИ
В новосибирской лаборатории трехмерных наноструктур научились сказку делать былью (НГС.НАУКА)
// news.ngs.ru
опять нано....
Татарин
энди> Виктор Принц: «Мы можем создать шапку-невидимку» — НГС.НОВОСТИ
энди> опять нано....
Не понял, что значит комментарий, но на всякий случай: это не фуфло. Я читал оригинальные статьи, мужики реально могучи.
энди> опять нано....
Не понял, что значит комментарий, но на всякий случай: это не фуфло. Я читал оригинальные статьи, мужики реально могучи.
нет никакого двойного дна (про коммент)мне этот мужик тож понравился надо поспрашать про него у приятелей ..как увижу....
Нано/микро ПВО в действии:
http://www.rian.ru/science/20090315/164869339.html
p.s. Или это супротив личинок (для обработки водоемов)?
http://www.rian.ru/science/20090315/164869339.html
p.s. Или это супротив личинок (для обработки водоемов)?
В Институте минералогии УрО РАН с 17 по 20 марта 2009 года будет проходить Всероссийская молодежная научная конференция “Минералы: строение, свойства, методы исследования”.
Вы можете ознакомиться с материалами докладов и посмотреть прямую Интернет-трансляцию заседаний на сайте конференции: ИЛЬМЕНЫ. Совещания, конференции, школы
А ваш уважаемый слуга будет мямлить с 14:00 до 15:00 МСК завтра 18.03
Элементы - новости науки: В невесомости капля жидкости способна принимать не только шарообразную форму
Английские физики показали, что водяные капли, подвешенные в пространстве с помощью диамагнитной левитации, при определенных условиях могут принимать треугольную, четырех- и даже пятиугольную форму. Результаты этих исследований могут быть использованы как для объяснения структур астрономических объектов, так и в описании быстровращающихся атомных ядер. // elementy.ru"Физики из Ноттингемского университета провели ряд экспериментов по определению формы водяных капель, подвешенных в пространстве с помощью диамагнитной левитации. Было показано, что при определенных условиях капли в равновесии могут принимать не только шарообразную или овальную форму, но также треугольную, четырех- и даже пятиугольную. Результаты исследований могут быть использованы как для объяснения структур астрономических объектов (черные дыры, пояс Койпера), так и в описании быстровращающихся атомных ядер."
Диаграмма стабильности форм капель. По вертикальной оси (оси ординат) отложена безразмерная угловая скорость вращения, по горизонтальной оси (оси абсцисс) — безразмерный момент импульса вращения жидкости капли. Сплошная линия на диаграмме соответствует устойчивой форме капли, пунктирная — нестабильной структуре.
Fakir> Диаграмма стабильности форм капель. По вертикальной оси (оси ординат) отложена безразмерная угловая скорость вращения, по горизонтальной оси (оси абсцисс) — безразмерный момент импульса вращения жидкости капли. Сплошная линия на диаграмме соответствует устойчивой форме капли, пунктирная — нестабильной структуре.
"Холмс! Но как?!"(с)
Мне просто дико интересно: как они капли в невесомости вокруг своей оси раскручивали?
"Холмс! Но как?!"(с)
Мне просто дико интересно: как они капли в невесомости вокруг своей оси раскручивали?
Теперь посмотрел. Красивый опыт и красивые результаты. Практически - искусство . Хотя при такой постановке опыта все равно остается вопрос связанный с его чистотой: не играли ли какую роль в формировании капелек электромагнитные эффекты от "компенсатора гравитации" и "мотора". Вот если б придумали, как этот опыт чисто сделать - завалил бы нобелевский комитет ходатайствами в пользу авторов эксперимента . А эксперимент ведь действительно очень ценный и с далеко идущими возможными последствиями.
. Хотя при такой постановке опыта все равно остается вопрос связанный с его чистотой: не играли ли какую роль в формировании капелек электромагнитные эффекты от "компенсатора гравитации" и "мотора". Вот если б придумали, как этот опыт чисто сделать - завалил бы нобелевский комитет ходатайствами в пользу авторов эксперимента . А эксперимент ведь действительно очень ценный и с далеко идущими возможными последствиями.
Fakir> Элементы - новости науки: В невесомости капля жидкости способна принимать не только шарообразную форму
Fakir> "Физики из Ноттингемского университета
Это ещё в декабре в PRL было
10.1103/PhysRevLett.101.234501
Fakir> "Физики из Ноттингемского университета
Это ещё в декабре в PRL было
10.1103/PhysRevLett.101.234501
U235> Хотя при такой постановке опыта все равно остается вопрос связанный с его чистотой: не играли ли какую роль в формировании капелек электромагнитные эффекты от "компенсатора гравитации" и "мотора".
Ну это всё считается, наверняка оценено и сравнено.
U235> Вот если б придумали, как этот опыт чисто сделать -
Ну, чуть чище его можно сделать достаточно банальным способом - на МКС или на спутнике
Но самое-то главное - "чище" по ср. с _чем?_
Вот задекларировано было потенциальное использование в теории астрономических объектов и/или атомных ядер.
Но в "астрономическом" случае ключевую роль играет гравитация. Понятное дело, её практически никак тут смоделировать нельзя.
Поверхностного же натяжения у астрономических объектов, понятное дело, нет (ну, не то чтоб совсем нет, конечно, но исчезающе мало и пренебрежимо) - а у капель в описанном опыте оно принципиально неустранимо (без него вообще никакой капли не будет).
Сходная картина и для ядер, только там чуток по-другому со "стягивающей" силой, ну и некий аналог поверхностного натяжения таки-есть.
Так что для этих вещей аналогиями с каплями можно будет пользоваться только с величайшей осторожностью, и лучше опираться не на этот эксперимент, а на теорию
U235> завалил бы нобелевский комитет ходатайствами в пользу авторов эксперимента . А эксперимент ведь действительно очень ценный и с далеко идущими возможными последствиями.
Хороший и интересный эксперимент, но ничего уж настолько выдающегося
Не нобелевский и близко.
В плане всяких устойчивостей, неустойчивостей и их стабилизаций существует великое множество нетривиальных эффектов и занятных экспериментов - особенно если речь идёт о континуальных системах. Эта штука - несомненно, интересна, но на фоне прочих разных экстравагантных случаев - не что-то "экстра" Ну вот достаточно эффектно подана, да.
ЗыСы Кстати, первые (или как минимум одни из первых) исследования по устойчивым формам вращающихся масс жидкости (в невесомости в смысле - типа планет) принадлежат Ляпунову - «О фигурах равновесия однородной вращающейся жидкости, мало отличающихся от эллипсоидальных».
Ну это всё считается, наверняка оценено и сравнено.
U235> Вот если б придумали, как этот опыт чисто сделать -
Ну, чуть чище его можно сделать достаточно банальным способом - на МКС или на спутнике
Но самое-то главное - "чище" по ср. с _чем?_
Вот задекларировано было потенциальное использование в теории астрономических объектов и/или атомных ядер.
Но в "астрономическом" случае ключевую роль играет гравитация. Понятное дело, её практически никак тут смоделировать нельзя.
Поверхностного же натяжения у астрономических объектов, понятное дело, нет (ну, не то чтоб совсем нет, конечно, но исчезающе мало и пренебрежимо) - а у капель в описанном опыте оно принципиально неустранимо (без него вообще никакой капли не будет).
Сходная картина и для ядер, только там чуток по-другому со "стягивающей" силой, ну и некий аналог поверхностного натяжения таки-есть.
Так что для этих вещей аналогиями с каплями можно будет пользоваться только с величайшей осторожностью, и лучше опираться не на этот эксперимент, а на теорию
U235> завалил бы нобелевский комитет ходатайствами в пользу авторов эксперимента
. А эксперимент ведь действительно очень ценный и с далеко идущими возможными последствиями.Хороший и интересный эксперимент, но ничего уж настолько выдающегося
Не нобелевский и близко.
В плане всяких устойчивостей, неустойчивостей и их стабилизаций существует великое множество нетривиальных эффектов и занятных экспериментов - особенно если речь идёт о континуальных системах. Эта штука - несомненно, интересна, но на фоне прочих разных экстравагантных случаев - не что-то "экстра"
Ну вот достаточно эффектно подана, да.ЗыСы Кстати, первые (или как минимум одни из первых) исследования по устойчивым формам вращающихся масс жидкости (в невесомости в смысле - типа планет) принадлежат Ляпунову - «О фигурах равновесия однородной вращающейся жидкости, мало отличающихся от эллипсоидальных».
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
