Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 20 21 22 23 24 25 26

MIKLE

старожил

оказывается ББ шикарно выставляется по белкам глаз :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  2.0.0.182.0.0.18
LT Bredonosec #05.04.2009 21:47
+
-
edit
 
RU Bug-Hunter #06.04.2009 16:31  @Bredonosec#05.04.2009 21:47
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

Bredonosec> :)

первое апреля уже давно прошло :D
 
LT Bredonosec #06.04.2009 19:52  @Bug-Hunter#06.04.2009 16:31
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Bredonosec>> :)
Bug-Hunter> первое апреля уже давно прошло :D

у меня с задержкой ))))
 3.0.83.0.8

marata

Вахтер форумный
★☆
MIKLE> оказывается ББ шикарно выставляется по белкам глаз :)

Чтобы в макре прыщи фотографировать? :F
 3.0.83.0.8

MIKLE

старожил

MIKLE>> оказывается ББ шикарно выставляется по белкам глаз :)
marata> Чтобы в макре прыщи фотографировать? :F

не знаю-рав 4000*3000 пикселей-белки видно.. чай не мыльница...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

marata

Вахтер форумный
★☆
MIKLE> не знаю-рав 4000*3000 пикселей-белки видно.. чай не мыльница...

А... это про редактор было?
 3.0.83.0.8

MIKLE

старожил

MIKLE>> не знаю-рав 4000*3000 пикселей-белки видно.. чай не мыльница...
marata> А... это про редактор было?

ну да...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Vale> Но - объективы у Nikon и Minolta разные, пыхи разные... :(

и чо в итоге купил?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
DE dercoolman #11.04.2009 20:57
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Вот на днях прикупил сапог 40д, вертикальную ручку и карту на 16 гектаров. с объективами пока не решил.
Для начало пойдет китовый с моего старого пленочного сапога 28-80 3,5-5,6. 50 мм 1,4 сигма возьму обязатьно, а вот с зумами не знаю либо взять один 18-250 сигма либо два 18-50 и 50-250 мм. народ че думаете на счет качества лучше два или один?
 3.0.83.0.8
US Gin_Tonic #11.04.2009 21:19  @дровосек3d#11.04.2009 20:57
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

dercoolman> ... а вот с зумами не знаю либо взять один 18-250 сигма либо два 18-50 и 50-250 мм. народ че думаете на счет качества лучше два или один?

Тушка - ничто, оптика все. Поэтому лучше копи деньги и покупай хорошую оптику. 18-250 хорош в одном единственном случае - как трэвел зум. Да, будет лучше чем мыльница, да не надо переставлять объективы. Но качества особого не добъешься. Расставь для себя приоритеты - удобство хождения с одним зумом или качество картинки.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
DE dercoolman #11.04.2009 21:40  @Gin_Tonic#11.04.2009 21:19
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Gin_Tonic> 18-250 хорош в одном единственном случае - как трэвел зум. Да, будет лучше чем мыльница, да не надо переставлять объективы. Но качества особого не добъешься. Расставь для себя приоритеты - удобство хождения с одним зумом или качество картинки.

Ты не понял что я спрашиваю. Сигма 50мм 1.4 ( Качество класс ) будет моим постоянным объективом, зум на всякий случай и с покупкой я не спешу, но брать буду. Верхний предел ограничу около 250 мм но не знаю разделить ли мне его до и после 50 мм или взять целиком.
 3.0.83.0.8

MIKLE

старожил

какаято маниакальная любов к винегретам. есть 28-80 и 50, и зачемто берётся гиперзум.

ну я понимаю там ширик 10-20 или родной кэноновский 10-22... или 70-200 зум кэноновский.. но
гиперзум внвгрузку к имеемому...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

MIKLE> какаято маниакальная любов к винегретам. есть 28-80 и 50, и зачемто берётся гиперзум.
MIKLE> ну я понимаю там ширик 10-20 или родной кэноновский 10-22... или 70-200 зум кэноновский.. но
MIKLE> гиперзум внвгрузку к имеемому...

Зум в низ что б снимать в помещении, а на верх на природе,
 3.0.83.0.8
DE dercoolman #11.04.2009 22:26
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Тем более качество китового надо будет еще проверить на дигитальном.
 3.0.83.0.8
PT MIKLE #11.04.2009 22:32  @дровосек3d#11.04.2009 22:24
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

dercoolman> Зум в низ что б снимать в помещении, а на верх на природе,

как человек прошедбший АБСАЛЮТНО такойже путь тока без наличия китового зума 28-80 честно заявляю:
1) пыха
2) ширик 10-22 для помесчений(доргой но что поделать)
3а) 70-200 ф2.8
3б) +тк 2х

либо такое



и полнокадровую тушку :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
DE dercoolman #11.04.2009 22:37
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Может так и будет честно признаться я не очень тяготею к большим зумам, да и к зумам вообще. 50 мм мне может хватить за глаза, добавлю еще что нибудь по шире и ладненько.

20 мм например.

полный кадр еще не по карману.
 3.0.83.0.8
MIKLE> http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/.../index.asp

Ужоснах. 28-300? Мой 18-200 отдельные личности :) ругают, а тут такое.
 3.0.83.0.8

MIKLE

старожил

russo> Ужоснах. 28-300? Мой 18-200 отдельные личности :) ругают, а тут такое.

дык за 3000 фунтов это не совсем то :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MIKLE> дык за 3000 фунтов это не совсем то :)

Ну-ну :)
 3.0.83.0.8
US Сергей-4030 #12.04.2009 00:22  @Gin_Tonic#11.04.2009 21:19
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Gin_Tonic> Тушка - ничто, оптика все. Поэтому лучше копи деньги и покупай хорошую оптику. 18-250 хорош в одном единственном случае - как трэвел зум. Да, будет лучше чем мыльница, да не надо переставлять объективы. Но качества особого не добъешься.

Ныправда ваша. ;) Для некоторых диапазонов он очень хорош. Его аналог, никоновский 18-200 нехорош примерно с 100 до 150 (да и то, бывает и похуже), а в остальном диапазоне он для любителя покроет 100% надобностей. Если не снимать архитектуру.
 1.0.154.531.0.154.53
DE dercoolman #17.04.2009 14:00
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Ну что ж, пришла камера. Вместе с вертикальной ручкой и 6 (шестью) батарейками довольно таки большой и тяжелый аппарат ( надо менять штатив, прав был Майкл, тяжеловат фотик для него ). Зато хорошо лежит в руке и не танцует. Все кнопки и колесики как раз в том месте где и должны быть. После мыльницы это просто наслаждение с ним работать от одной скорости может голова закружиться, а качество... и это с китовым стеклом, моя мыльница со стыда с балкона выбросилась.

Функцию ЛивеВиф еще не испробовал да и не спешу как то мыльницей отдает. :) Но в общем изучение всех доп. настроек займет некоторое время, хотя и с пленочными и мыльничными навыками можно добиться хороших результатов.

Так что безсмертное "Учиться,учиться и ещё раз учиться." (с) ни когда не потеряет своей актуальности.
 3.0.83.0.8
US russo #20.04.2009 18:45  @Сергей-4030#12.04.2009 00:22
+
-
edit
 
Сергей-4030> Если не снимать архитектуру.

Вот насчет архитектуры. А что надо?
 
US Сергей-4030 #20.04.2009 18:51  @дровосек3d#17.04.2009 14:00
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
dercoolman> Функцию ЛивеВиф еще не испробовал да и не спешу как то мыльницей отдает. :)

Типа некруто? :lol: Понятно...

ЗЫ Я тоже не использую LiveView на D90. Не потому, что некруто, а потому, что сделано неудобно. :( До сих пор вспоминаю добрым словом Соньку F707, вот там был очень удобный в этом смысле экранчик и вообще дизайн того корпуса мне нравился чрезвычайно.
 1.0.154.531.0.154.53
US Сергей-4030 #20.04.2009 18:53  @russo#20.04.2009 18:45
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Если не снимать архитектуру.
russo> Вот насчет архитектуры. А что надо?

Все, кроме архитектуры (т.е все, кроме длинных прямых линий). :) Архитектура получается кривая немного. Впрочем, я снимаю и дома тоже, меня не напрягают небольшие геометрические искажения. Но иногда человека напрягает, это как с "радугой" DLP - кто-то не замечает, кому-то больно смотреть.
 1.0.154.531.0.154.53
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru