Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

 
1 20 21 22 23 24 25 26
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Сергей-4030>> Если не снимать архитектуру.
russo> Вот насчет архитектуры. А что надо?

тебе нужны Tilt& shift объективы
 3.0.83.0.8
PT MIKLE #20.04.2009 19:28  @дровосек3d#20.04.2009 18:58
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

russo>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman> тебе нужны Tilt& shift объективы

всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #20.04.2009 19:33  @MIKLE#20.04.2009 19:28
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
russo>>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
MIKLE> всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать :)

Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.
 1.0.154.531.0.154.53
PT MIKLE #20.04.2009 19:36  @Сергей-4030#20.04.2009 19:33
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Сергей-4030> Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.

гм.. ну снял. и чем девайс поможет?
Прикреплённые файлы:
IMG_4478.JPG (скачать) [190,11 кбайт, 9 загрузок] [attach=150913]
 
 
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

russo>>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
MIKLE> всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать :)

Ни чего особенного, они просто убирают перспективу из снимка и все линии делает параллельными - идеально для съемок архитектуры.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Сергей-4030>> Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.
MIKLE> гм.. ну снял. и чем девайс поможет?

ты разве не видишь что все линии сходяться в одну точку?
 3.0.83.0.8
PT MIKLE #20.04.2009 19:52  @дровосек3d#20.04.2009 19:40
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

dercoolman> ты разве не видишь что все линии сходяться в одну точку?

ну да. гдето там должна быть полярная звезда :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Jerard #21.04.2009 04:58  @дровосек3d#17.04.2009 14:00
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

dercoolman> Ну что ж, пришла камера. Вместе с вертикальной ручкой и 6 (шестью) батарейками довольно таки большой и тяжелый аппарат ( надо менять штатив, прав был Майкл, тяжеловат фотик для него ).

Чем тяжелее-тем лучшее.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
US russo #21.04.2009 09:26  @дровосек3d#20.04.2009 18:58
+
-
edit
 
dercoolman> тебе нужны Tilt& shift объективы

Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?
 3.0.83.0.8

AntiMat

втянувшийся

MIKLE> гм.. ну снял. и чем девайс поможет?

Эээ... похоже, что в данном случае девайс не очень поможет... :) Вот если бы не было таких выпирающих деталей, то получилось бы натуральнее. Ну, там, более-менее плоский фасад снять, колоннаду и т.п., то да. А можно ещё софтом выправлять всякие перспективные искажения.
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  7.07.0
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
russo> Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?

А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?
 3.0.83.0.8
US russo #21.04.2009 22:17  @дровосек3d#21.04.2009 21:42
+
-
edit
 
dercoolman> А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?

Это и есть "искать самому", ага.

Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?
 

MIKLE

старожил

russo> Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?

а их всего штуки три на разные фокусные...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

dercoolman>> А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?
russo> Это и есть "искать самому", ага.
russo> Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?

Мне известны только три кэнонских и один никоновский объективы, третьи фирмы их имхо не выпускают.

 3.0.83.0.8

MIKLE

старожил

глупый вопрос-можно ли заменить портретник зумом, у которого светосильный короткий конец(тиапа 50-200/70-200 с дырко менее 3.5 на коротком конце?) или всё равно нето?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

MIKLE> глупый вопрос-можно ли заменить портретник зумом, у которого светосильный короткий конец(тиапа 50-200/70-200 с дырко менее 3.5 на коротком конце?) или всё равно нето?

Если портреты снимать то хватит чтоб фон не резким сделать. imho

Или что ты имел в виду?
 3.0.83.0.8
US Сергей-4030 #21.04.2009 22:41  @russo#21.04.2009 09:26
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
russo> Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?

Ты чего, с ума сошел? :) Такие объективы - очень специальные (и цена специальная) и ни для чего, кроме фоткания архитектуры, не предназначены. Забей, исправляй перспективу в фотошопе, если уж такая надобность возникла, и будет тебе счастье.
 1.0.154.531.0.154.53
US Сергей-4030 #21.04.2009 22:43  @MIKLE#21.04.2009 22:34
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
MIKLE> глупый вопрос-можно ли заменить портретник зумом, у которого светосильный короткий конец(тиапа 50-200/70-200 с дырко менее 3.5 на коротком конце?) или всё равно нето?

Что значит "можно"? Ты портреты в студии за деньги снимаешь? "Нето" - оно в руках и мозгах. Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.
 1.0.154.531.0.154.53
US russo #21.04.2009 23:06  @Сергей-4030#21.04.2009 22:41
+
-
edit
 
Сергей-4030> Ты чего, с ума сошел? :) Такие объективы - очень специальные (и цена специальная) и ни для чего, кроме фоткания архитектуры, не предназначены. Забей, исправляй перспективу в фотошопе, если уж такая надобность возникла, и будет тебе счастье.

Ну вот видите :) Все разжевано для дураков, то что мне и нужно. Для чего я на форум хожу-то?

Спасибо.
 
PT MIKLE #21.04.2009 23:10  @дровосек3d#21.04.2009 22:39
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

dercoolman> Если портреты снимать то хватит чтоб фон не резким сделать. imho
dercoolman> Или что ты имел в виду?

ну да-фое размыть-волоса по резче-как с той бородой.

ну или в таком духе

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
PT MIKLE #21.04.2009 23:14  @Сергей-4030#21.04.2009 22:43
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Сергей-4030> Что значит "можно"? Ты портреты в студии за деньги снимаешь? "Нето" - оно в руках и мозгах.

я не хочу платить 50-500 ойро за возможность поигратся и почустваовать-то или нето. пожтому и спрашиваю.
50/2 у меня есть но неавтофокусные. фопрпос-50/2.8 афтофокусные-почти тоже самое или как?

Сергей-4030>Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.

ну вобсмчето сами себе противоречите. кто тут самый большой апологет быстрого полтинка?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #21.04.2009 23:30  @MIKLE#21.04.2009 23:14
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
MIKLE> 50/2 у меня есть но неавтофокусные. фопрпос-50/2.8 афтофокусные-почти тоже самое или как?

При прочих равных - безусловно. Другое дело, что прочие равными бывают редко и если уж объектив светосильный, то и, как правило, качественный. Кроме того, снимать на максимальной дырке как правило не надо (хотя некоторые любят типа творческое размытие).

Если же таки на крайних дырках снимать, то разница между 2.0 и 2.8 - существенная. Для любителя иметь что-то светосильнее 1.8 я даже не знаю, имеет ли смысл. Я поигрался с 1.2 и в сомнениях - если ставить диафрагму на 1.8 и выше, то тот же полтинник 1.8 много дешевле. А если снимать на 1.2 - хрен в фокус попадешь, глаза в фокусе, нос не в фокусе.

Для портрета тебе, мне так кажется, 2.0 вполне хватит. Не студию держишь, поди.


Сергей-4030>>Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.
MIKLE> ну вобсмчето сами себе противоречите. кто тут самый большой апологет быстрого полтинка?

Он очень дешевый и резкий. Я же не спрашиваю - можно ли им портреты снимать. Я не профессионал, поэтому снимаю все тем набором, что у меня есть. Покупать специально "портретный" смысле не вижу, куда меньшими вложениями можно добиться лучших результатов, если они мне уж так будут нужны.

ЗЫ Ишшо одно обстоятельство, важное для портретов - боке. У того же полтинника оно жесткое и "неправильное", у 18-200 - еще жестче. Но это все-таки детали, для меня еще немало времени пройдет, пока боке станет существенно ограничивающим элементом. Пока что руки и свет куда больше ограничивают.

ЗЗЫ Всякие там "творческие мотивы" - в основном мастурбация. Фотик любителю нужен фиксировать мгновения, а не создавать пейзажи и натюрмотры. Конечно, фиксировать мгновения надо без технического брака, но надо иметь смелость признать, что главное на фото - то самое мгновение, лица друзей, собачка любимая и т.п, а вовсе не типа творчество автора. Всяких цветочков-выпендречков у всех фотомастурбаторов дохренища (и у меня есть, да-с, я тоже был такой - и остался в некоторой степени) - тока это нифига не творчество. На все эти пейзажики-цветочки обычно глядят один раз и потом оно намертво складируется на винт и больше даже автору как правило не нужно, не говоря о сторонних зрителях.
 1.0.154.531.0.154.53
PT MIKLE #21.04.2009 23:33  @Сергей-4030#21.04.2009 23:30
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Сергей-4030> ЗЗЫ Всякие там "творческие мотивы" - в основном мастурбация. Фотик любителю нужен фиксировать мгновения, а не создавать пейзажи и натюрмотры. Конечно, фиксировать мгновения надо без технического брака, но надо иметь смелость признать, что главное на фото - то самое мгновение, лица друзей, собачка любимая и т.п, а вовсе не типа творчество автора. Всяких цветочков-выпендречков у всех фотомастурбаторов дохренища (и у меня есть, да-с, я тоже был такой - и остался в некоторой степени) - тока это нифига не творчество. На все эти пейзажики-цветочки обычно глядят один раз и потом оно намертво складируется на винт и больше даже автору как правило не нужно, не говоря о сторонних зрителях.

тут что называется-ппкс
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
US Сергей-4030 #21.04.2009 23:34  @Сергей-4030#21.04.2009 23:30
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Вот скажите, Майкл, вот это - исскусство, или нет?
Прикреплённые файлы:
bird.jpg (скачать) [59,79 кбайт, 16 загрузок] [attach=151101]
 
 
 1.0.154.531.0.154.53
PT MIKLE #21.04.2009 23:36  @Сергей-4030#21.04.2009 23:34
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Сергей-4030> Вот скажите, Майкл, вот это - исскусство, или нет?

если отьросить высокое искуство-сиречь непонятно что-то да, почти искусство...

зы у меня собсно вопрос в связи с чем-мне нужно заткнуть дыпку междк 50/2 +китовый 18-55 и 300-кой. соответвенно вариант в стиле 70-200ф4л-близок к оптимуму...
вот и ломаю мосх...

хрца конечно тамрон 10-24 но...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru