Сверхбыстрые винчестеры

SSD RAID
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
техника компьютеры
Никто не пробовал? В смысле взять 2-4 штуки SSD винтиков и организовать RAID 0
Контроллеры RAID SATA счас есть в любой приличной маме. Винтик маленкий получиться , туда только Винду поставить и кэш. Но комп дожен стать соверщенно бешеным
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
US Сергей-4030 #03.04.2009 01:01  @Wyvern-2#03.04.2009 00:04
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Wyvern-2> Никто не пробовал? В смысле взять 2-4 штуки SSD винтиков и организовать RAID 0
Wyvern-2> Контроллеры RAID SATA счас есть в любой приличной маме. Винтик маленкий получиться , туда только Винду поставить и кэш. Но комп дожен стать соверщенно бешеным

А чем будет хуже просто Raid 0 на обычных 2-4-6 винтах? И с какой стати винтик маленький получится?
 1.0.154.531.0.154.53
MD Wyvern-2 #03.04.2009 01:07  @Сергей-4030#03.04.2009 01:01
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Wyvern-2>> Никто не пробовал? В смысле взять 2-4 штуки SSD винтиков и организовать RAID 0
Wyvern-2>> Контроллеры RAID SATA счас есть в любой приличной маме. Винтик маленкий получиться , туда только Винду поставить и кэш. Но комп дожен стать соверщенно бешеным
Сергей-4030> А чем будет хуже просто Raid 0 на обычных 2-4-6 винтах?
http://www.thg.ru/storage/ssd_enterprise/index.html

Кроме того SSD надежней

Сергей-4030>И с какой стати винтик маленький получится?
4х8гиг - это, что - большой? А SSD больше 8 гиг еще слишком дороги
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
UA sas1975kr #03.04.2009 01:16  @Wyvern-2#03.04.2009 01:07
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Wyvern-2> 4х8гиг - это, что - большой? А SSD больше 8 гиг еще слишком дороги

Зато Самсунг анонсировал серверные 100 гиговые с бешенной скоростью
За ними будующее. И это кулл ...

А в домашних условиях тебе и SATA должно хватить :)
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.83.0.8
RU permeakra #03.04.2009 02:18
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

16+ GB RAM + swapoff + in-memory "/". Грузиться, правда, будет долго.
 3.0.83.0.8
US Сергей-4030 #03.04.2009 06:03  @Wyvern-2#03.04.2009 01:07
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>>И с какой стати винтик маленький получится?
Wyvern-2> 4х8гиг - это, что - большой? А SSD больше 8 гиг еще слишком дороги

А зачем тебе тогда винт? Ставь 64 битную операционку и 32 гига памяти.
 1.0.154.531.0.154.53

hnick

аксакал

а как swapoff в форточках?
 3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #03.04.2009 11:34  @Сергей-4030#03.04.2009 06:03
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Сергей-4030>>>И с какой стати винтик маленький получится?
Wyvern-2>> 4х8гиг - это, что - большой? А SSD больше 8 гиг еще слишком дороги
Сергей-4030> А зачем тебе тогда винт? Ставь 64 битную операционку и 32 гига памяти.

Во-1х - это никак не повлияет на субъективно самый важный фактор быстродействия - время загрузки программ и скорость дисковых операций
Во-2х - 1 гигабайт SSD стоит $5-6, а 1 гиг RAM стоит $10-15, да еще и мать, на которую ставиться 32 гига... Т.е. за меньшие деньги получаешь (субъективно) большую скорость работы
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.83.0.8
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
HEAD12> А если попробовать вот так Короткий рабочий ход Short Stroking | Тест и обзор | THG.RU ?

Спасибо - это хорошая мысль :) Особенно понравилось: "Кроме того, флэш-память обходится недорого в объёмах до 32 Гбайт" (я даже емкость угадал :))
Хочеться только обратить внимание, что в приведенном мной обзоре жесткие диски сравнивались с SSD и в таком режиме тоже
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #03.04.2009 18:00  @Wyvern-2#03.04.2009 17:46
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Вау! А можно оказывается и ТАК: flash-usb.ru
;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.83.0.8
RU permeakra #03.04.2009 21:45  @Wyvern-2#03.04.2009 11:34
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

Wyvern-2> Во-1х - это никак не повлияет на субъективно самый важный фактор быстродействия - время загрузки программ и скорость дисковых операций
Дядя, ты реши, у тебя весь объём дисков (в моём случае >терабайта) на SSD или как? Если первой, то разоришься. Если только системный, то в памяти оно отлично поместится. Про винду не скажу, а под линупсом диски в памяти - весьма тривиальное явление. И запихнуть на такой диск систему в принципе возможно, вопрос времени и терпения.
Wyvern-2> Во-2х - 1 гигабайт SSD стоит $5-6, а 1 гиг RAM стоит $10-15, да еще и мать, на которую ставиться 32 гига...
1 гиг ssd при всё моём к ним уважении при последнем исследовании мной данного вопрос имел неприличную скорость записи, проигрывая даже обычным HDD. Исключение составлял супернавороченный диск от интела раз так в дцать дороже.
 3.0.83.0.8

au

   
★★
Ник, а лёгкая забывчивость флэша вас не смущает? :)
 1.5.01.5.0
RU Balancer #04.04.2009 06:24  @permeakra#03.04.2009 21:45
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
permeakra> 1 гиг ssd при всё моём к ним уважении при последнем исследовании мной данного вопрос имел неприличную скорость записи, проигрывая даже обычным HDD. Исключение составлял супернавороченный диск от интела раз так в дцать дороже.

Я же делал в каком-то топике расчёты. Там выигрыш даже в случае очень тормозных SSD (порядка 18Мб/с) получается за счёт крайне низкого времени позиционирования. HDD за счёт высокой скорости линейного чтения выходит вперёд только на файлах в десятки килобайт размером. И то, только при случае одиночного позиционирования на один крупный файл. При случайном чтении группы мелочёвки (скажем, загрузка кэша браузера при открытии страницы) HDD отстаёт безнадёжно. А уж при параллельном чтении в многозадачной ОС - совсем кранты :)
 
RU permeakra #05.04.2009 00:31  @Balancer#04.04.2009 06:24
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

Balancer> за счёт высокой скорости линейного чтения
Я вообще-то про запись говорил. С ней у ssd были проблемы - тащились в хвосте винтов. По результатам реальных экспериментов.
 3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #05.04.2009 14:49  @permeakra#05.04.2009 00:31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Balancer>> за счёт высокой скорости линейного чтения
Нашел адаптеры CF-SATA по $15 и карточки 4гиговые с 266х Extreme IV(45Мб/сек) по $32 Итого: за $188 - цену хорошего винта, получаем 16гиг, зато без задержек и с 180Мб/сек

Приклею их изолентой к боковой крышке :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20

ahs

координатор
★★★
Wyvern-2> Приклею их изолентой к боковой крышке :)

А почему не на жвачку? :F

У флэшэй еще один минус - они деградируют гораздо быстрее винчестеров, как раз в работе на запись. Поэтому свопы и папки временных файлов по-любому лучше в них не ставить, а выносить на рам-диск. Туда же можно кэши- но тогда после перезагрузок они будут обнуляться
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Max_Ader #06.04.2009 14:36  @permeakra#05.04.2009 00:31
+
-
edit
 

Max_Ader

новичок
permeakra> С ней у ssd были проблемы - тащились в хвосте винтов.
Это еще слабо сказано - у SSD самые натуральные затыки на этом. Система может СЕКУНДЫ в состоянии "туплю" висеть из-за этого.
 2.0.0.122.0.0.12
RU Balancer #06.04.2009 14:48  @permeakra#05.04.2009 00:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
permeakra> Я вообще-то про запись говорил. С ней у ssd были проблемы - тащились в хвосте винтов. По результатам реальных экспериментов.

А разве в реальных системах запись хоть где-то актуальна? Ну да, если видео пишешь - то придётся подольше подождать. Но это экзотика. На обычной записи кеширование операционки всё компенсирует.

Вот чтение - актуально намного более.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Balancer> А разве в реальных системах запись хоть где-то актуальна? Ну да, если видео пишешь - то придётся подольше подождать. Но это экзотика. На обычной записи кеширование операционки всё компенсирует.
Balancer> Вот чтение - актуально намного более.
СУБД :) Могут сотни всего обновлять-добавлять.
 6.06.0
RU permeakra #06.04.2009 19:09  @Balancer#06.04.2009 14:48
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

permeakra>> Я вообще-то про запись говорил.
Balancer> А разве в реальных системах запись хоть где-то актуальна?
Да. Любая система с частыми мелкими инкрементальными обновлениями от такого будет жутко тормозить. Битторент, например. Проф. граф. редакторы, где пара гиг как с куста вываливается. И так далее.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Mishka> СУБД :) Могут сотни всего обновлять-добавлять.

Сильно от задач СУБД зависит. Я бы подумал всё ж о веб-сервере, и то, не всякий подойдёт. Хотя, если будет RAID-1+0, с постоянным контролем тех. состояния, то возможно, возможно…

Но всерьёз пока не рассматриваю эти диски. Вот когда в плане долговечности флеш-диски дорастут до традиционных жёстких дисков, от тогда…
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> СУБД :) Могут сотни всего обновлять-добавлять.

Пофиг :) Всё равно кеширование на запись будет работать. А если запись идёт непрерывно на много мегабайт в секунду - это уже не для БД задача. И это очень экзотическая ситуация.
 
RU Balancer #06.04.2009 19:41  @permeakra#06.04.2009 19:09
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
permeakra> Да. Любая система с частыми мелкими инкрементальными обновлениями от такого будет жутко тормозить.

Совершенно не будет. Я же сказал про кеширование ОС.

Когда я подключаю свой КПК через USB-1(!), то скорость записи не превышает 800кБ/с. И с очень большим временем доступа. Но я работаю с книгами/программами/документами как с локальным диском. И только при записи сотни мегабайт музыки или при размонтировании КПК происходит задержка. В первом случае из-за небольшого выставленного лимита на объёмы кеша (а было бы памяти побольше - можно выделить на буфера тоже больше). Во втором - если размонтирование идёт сразу же после записи и система ещё не успела сбросить кеш в фоне.
 
MD Wyvern-2 #06.04.2009 20:06  @Balancer#06.04.2009 19:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
permeakra>> Да. Любая система с частыми мелкими инкрементальными обновлениями от такого будет жутко тормозить.
Balancer> Совершенно не будет. Я же сказал про кеширование ОС.

Кстати, с карточками как эрзац-HD SSD все еще проще - скоростные карточки применяются в фотоаппаратах, где скорость записи является ключевой ;) Поэтому там обычно честно пишут: "Ск.записи/ск.считывания" На тех, что я выбрал прямо написанно: "Скорость записи 45Мб/сек" :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru