-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/bbci/files/a/worldservice/live/assets/images/2015/01/23/128x128-crop/150123094621_coupler_rox_promo_640x360_roxmedical_nocredit.jpg)
Новости науки и техники вразброс
для чего нет отдельных темТеги:
Татарин
Татарин>> Кстати, о "старых" типах: купил себе супербюджетный телефон двулетней давности (Motorola f3) с электрофорезным дисплеем (где-то 1000 рублей новый в упаковке). Классная тема: контрастность куда выше, чем для ЖК
Fakir> Блин, если телефон скиснет - новый себе такой искать, если они где-то есть еще;
ebay. Если не новый, то рублей в 500-600 с пересылкой уложишься.
f3 - радикальный чёрный цвет. Обещаю.
У него ещё тот плюс, что в нём дырок мало: на практике он куда более пыле-, влаго- дуракоустойчив, чем бывшая у меня до того якобы "спортивная" модель Нокии. Довольно долго (400ч) живёт на одной зарядке, имеет спикерфон. Умеет звонить и умеет не звонить. На этом все его полезные функции исчерпываются.
Fakir> Блин, если телефон скиснет - новый себе такой искать, если они где-то есть еще;
ebay. Если не новый, то рублей в 500-600 с пересылкой уложишься.
f3 - радикальный чёрный цвет. Обещаю.
У него ещё тот плюс, что в нём дырок мало: на практике он куда более пыле-, влаго- дуракоустойчив, чем бывшая у меня до того якобы "спортивная" модель Нокии. Довольно долго (400ч) живёт на одной зарядке, имеет спикерфон. Умеет звонить и умеет не звонить. На этом все его полезные функции исчерпываются.
инфо
инструменты
Тема заката GPS расцветает.
В статье есть ссылка на отчёт правительства, там жуткие вещи. На данный момент уже 13 спутников на 4 года пережили свой расчётный срок. Ожидаемые задержки ввода новых спутников будут иметь интересные последствия. И в то же самое время Обама решил их часть Лорана зарезать для экономии.
В статье есть ссылка на отчёт правительства, там жуткие вещи. На данный момент уже 13 спутников на 4 года пережили свой расчётный срок. Ожидаемые задержки ввода новых спутников будут иметь интересные последствия. И в то же самое время Обама решил их часть Лорана зарезать для экономии.
Sign in to read: Ageing satellites to hit GPS accuracy - space - 20 May 2009 - New Scientist
// www.newscientist.comObama proposes terminating system that backs up GPS
Telecom industry, federal agencies and specialists say growing risks to the Global Positioning System increase the need for it. // www.nextgov.com
Fakir
Интересно, С.Иванов и прочие глонассовские чины уже направили Обамке-из-Барака благодарственный адрес золочёными буквами на лучшей "мраморной" бумаге? 
Kernel3
Аха, а ребята из Пентагона сидят и молча наблюдают за ситуацией 
ИМХО, "не дождётесь" (с)
ИМХО, "не дождётесь" (с)
pokos
au> В статье есть ссылка на отчёт правительства, там жуткие вещи. На данный момент уже 13 спутников на 4 года пережили свой расчётный срок.
Во сколько РАЗ Opportunity пережил свой расчётный срок? Voyager? Pioneer?
Во сколько РАЗ Opportunity пережил свой расчётный срок? Voyager? Pioneer?
au>> В статье есть ссылка на отчёт правительства, там жуткие вещи. На данный момент уже 13 спутников на 4 года пережили свой расчётный срок.
pokos> Во сколько РАЗ Opportunity пережил свой расчётный срок? Voyager? Pioneer?
В разы. Только есть разница между гарантией и как получится. Для научной АМС важно как получится, и если колесо заклинило — поедет задом, если гимбал камеры заклинило — повернут АМС. А если спутник GPS потухнет, то его можно только заменить, потому что любое снижение качества сигнала снижает качество работы всей системы группировка-приёмник, или в лучшем случае дефектный спутник не оказывает влияния, т.е. он пустое место, а позицию на орбите занимает.
К тому же, вояжер и пионер запитаны от ритега, и летают вне радиационных поясов. У ЖПС есть аккумуляторы с ограниченным ресурсом, и каждую орбиту они циклятся. Плюс флуктуации поясов их могут хорошо цеплять. Конечно там радхард и т.д., но пуля дырочку найдёт. Я думаю военные это знают и по-научному на эти вещи не смотрят. У них на жпс нынче вообще всё вообще завязано.
pokos> Во сколько РАЗ Opportunity пережил свой расчётный срок? Voyager? Pioneer?
В разы. Только есть разница между гарантией и как получится. Для научной АМС важно как получится, и если колесо заклинило — поедет задом, если гимбал камеры заклинило — повернут АМС. А если спутник GPS потухнет, то его можно только заменить, потому что любое снижение качества сигнала снижает качество работы всей системы группировка-приёмник, или в лучшем случае дефектный спутник не оказывает влияния, т.е. он пустое место, а позицию на орбите занимает.
К тому же, вояжер и пионер запитаны от ритега, и летают вне радиационных поясов. У ЖПС есть аккумуляторы с ограниченным ресурсом, и каждую орбиту они циклятся. Плюс флуктуации поясов их могут хорошо цеплять. Конечно там радхард и т.д., но пуля дырочку найдёт. Я думаю военные это знают и по-научному на эти вещи не смотрят. У них на жпс нынче вообще всё вообще завязано.
au> ...А если спутник GPS потухнет, то его можно только заменить, потому что любое снижение качества сигнала снижает качество работы всей системы группировка-приёмник,
Да ты не беспокойся за них. У них для контроля качества сигнала спутников целая сеть станций по всему глобусу уже развёрнута. Не то, что у ГЛОНАССа.
au> ...но пуля дырочку найдёт....
Чтобы нанести серьёзный ущерб системе и СНИЗИТЬ её эксплуатационные качества, одновременно триь пули минимум должны найти три разные дырочки в одной орбитальной плоскости. Если в разных плоскостях, то значительно больше пуль надо. Вероятность сам можешь посчитать?
Так что, создатели GPS могут смело почивать на лаврах.
Да ты не беспокойся за них. У них для контроля качества сигнала спутников целая сеть станций по всему глобусу уже развёрнута. Не то, что у ГЛОНАССа.
au> ...но пуля дырочку найдёт....
Чтобы нанести серьёзный ущерб системе и СНИЗИТЬ её эксплуатационные качества, одновременно триь пули минимум должны найти три разные дырочки в одной орбитальной плоскости. Если в разных плоскостях, то значительно больше пуль надо. Вероятность сам можешь посчитать?
Так что, создатели GPS могут смело почивать на лаврах.
pokos> Чтобы нанести серьёзный ущерб системе и СНИЗИТЬ её эксплуатационные качества, одновременно триь пули минимум должны найти три разные дырочки в одной орбитальной плоскости. Если в разных плоскостях, то значительно больше пуль надо.
Не одновременно, а последовательно. Речь не о "выносе жпс", а факте исчерпания ресурса системы и тормозов с заменой спутников. Не будет замены — будут накапливаться дырки. Если уже 13 штук пережили своё, а это около половины группировки, то дырки могут случиться большие. Кривую отказов в конце жизненного цикла вы знаете.
pokos> Так что, создатели GPS могут смело почивать на лаврах.
Создатели тут не при чём. Это вопрос maintenance, и в конечном итоге денег. А вот с деньгами сейчас в датском королевстве очень интересное положение.
Не одновременно, а последовательно. Речь не о "выносе жпс", а факте исчерпания ресурса системы и тормозов с заменой спутников. Не будет замены — будут накапливаться дырки. Если уже 13 штук пережили своё, а это около половины группировки, то дырки могут случиться большие. Кривую отказов в конце жизненного цикла вы знаете.
pokos> Так что, создатели GPS могут смело почивать на лаврах.
Создатели тут не при чём. Это вопрос maintenance, и в конечном итоге денег. А вот с деньгами сейчас в датском королевстве очень интересное положение.
MIKLE
au> Кривую отказов в конце жизненного цикла вы знаете.
а есть оценки(с учётом поста через один выше)-сколько оно может протянуть? а то ведь пояса-поясами-но выработают от двух-до трёх сроков-и нет проблемы ещё лет пять как минимум-и десять-можно на старых запасах кое как жить...
а есть оценки(с учётом поста через один выше)-сколько оно может протянуть? а то ведь пояса-поясами-но выработают от двух-до трёх сроков-и нет проблемы ещё лет пять как минимум-и десять-можно на старых запасах кое как жить...
Есть конечно, у авторов. Но секретные наверняка.
Если деградируют ключевые системы, то "на честном слове" летать не получится. Если аккумулятор выдохся до такой степени, что не хватает энергии на нормальный проход тени, то конец близок — термоциклить будет сильно и электроника быстро сдохнет. Я так думаю.
Если деградируют ключевые системы, то "на честном слове" летать не получится. Если аккумулятор выдохся до такой степени, что не хватает энергии на нормальный проход тени, то конец близок — термоциклить будет сильно и электроника быстро сдохнет. Я так думаю.
Ну, точности для - в тени они бывают сравнительно нечасто и недолго, всё же орбита оч. высокая.
Я даже могу предположить, что в принципе, если очень нужно, возможно отключать трансляцию самого сигнала (и еще что-то энергоёмкое, что там может быть) во время прохода тени. На качестве навигационного поля это скажется не слишком фатально. Т.е. несколько неприятно, но отнюдь не смертельно.
Я даже могу предположить, что в принципе, если очень нужно, возможно отключать трансляцию самого сигнала (и еще что-то энергоёмкое, что там может быть) во время прохода тени. На качестве навигационного поля это скажется не слишком фатально. Т.е. несколько неприятно, но отнюдь не смертельно.
au> Не одновременно, а последовательно.
Одновременно, как раз. На последовательно рассчитан резерв, в том числе, наземный.
au> Кривую отказов в конце жизненного цикла вы знаете.
Не знаю. Поскольку я не знаю, какое резервирование и в каких конфигурациях у них применено.
И почему-то мне кажется, что наши заморские друзья знают теорию надёжности не хуже меня.
au> Создатели тут не при чём.
Как это? Это ведь они такое исключительно надёжное оборудование сделали.
Одновременно, как раз. На последовательно рассчитан резерв, в том числе, наземный.
au> Кривую отказов в конце жизненного цикла вы знаете.
Не знаю. Поскольку я не знаю, какое резервирование и в каких конфигурациях у них применено.
И почему-то мне кажется, что наши заморские друзья знают теорию надёжности не хуже меня.
au> Создатели тут не при чём.
Как это? Это ведь они такое исключительно надёжное оборудование сделали.
bashmak
У Иванова, после отпуска появились занятные заметки
про то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
и про плазму Что интересного происходит в науке: Почти устойчивые спиральные плазменные шнуры
Про плазму хотелось бы услышать коментарии Факира
Что интересного происходит в науке: Столкновение Земли с другими планетами
// igorivanov.blogspot.comпро то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
и про плазму Что интересного происходит в науке: Почти устойчивые спиральные плазменные шнуры
Про плазму хотелось бы услышать коментарии Факира
bashmak> У Иванова, после отпуска появились занятные заметки
bashmak> Что интересного происходит в науке: Столкновение Земли с другими планетами
bashmak> про то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
лучшеб посчитали вероятность совокупления юпитера, сатурна и кто там третий...
зы а что за чувак-уж больно физиономия знакомая....
bashmak> Что интересного происходит в науке: Столкновение Земли с другими планетами
bashmak> про то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
лучшеб посчитали вероятность совокупления юпитера, сатурна и кто там третий...
зы а что за чувак-уж больно физиономия знакомая....
Это сообщение редактировалось 16.06.2009 в 00:00
По ивановскому пересказу толком ничего не понятно. Из абстракта - по большому счёту, тоже (хотя чесгря то, что они свежеоткрытый эффект педалируют с порога как альтернативу ИТЭРу - слегка настораживает), а полная pdf-ка у меня скачиваться отказывается 
Подвесить можешь, если видишь?
Но в любом случае это сильно вряд ли революция
Самих по себе неплохо устойчивых конфигураций (нетокамачных) - "их есть у нас"
FRC тоже сама по себе неплохо устойчива. Самоорганизации - разные бывают, например, с турбулентностью, которая "самоподдерживает" профиля давления и в нек-м смысле работает на устойчивость.
Надо смотреть, чего там конкретно наблюли эти гаврики, и какую подогнали теорию (а то если они смотрели сравнительн статичный случай, без потоков-вращений, к-е есть в жизни всегда, то...)
Подвесить можешь, если видишь?
Но в любом случае это сильно вряд ли революция
Самих по себе неплохо устойчивых конфигураций (нетокамачных) - "их есть у нас"
FRC тоже сама по себе неплохо устойчива. Самоорганизации - разные бывают, например, с турбулентностью, которая "самоподдерживает" профиля давления и в нек-м смысле работает на устойчивость.
Надо смотреть, чего там конкретно наблюли эти гаврики, и какую подогнали теорию (а то если они смотрели сравнительн статичный случай, без потоков-вращений, к-е есть в жизни всегда, то...)
bashmak> про то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
Интересно, что из вышеозвученного вообще крайне трудно делать какие-то выводы - ведь в предшествовавшей ссылке Элементы - новости науки: Хаотична ли Солнечная система? говорится, что "хаотичные" траектории крепко перемешаны с регулярными.
А озвученные прогнозы (то есть вообще разговор о таких вероятностях, отличных от нуля) вообще возможны лишь в том случае, если мы (ну, система) находимся на хаотической траектории. Что неизвестно вообще!
То есть по-хорошему им бы надо бы аналогичным методом покрутить всё не вперёд, а назад - глядишь, и удалось бы как-то уточнить, насколько справедливо предположение о том, что мы можем оказаться на хаотической траектории.
Интересно, что из вышеозвученного вообще крайне трудно делать какие-то выводы - ведь в предшествовавшей ссылке Элементы - новости науки: Хаотична ли Солнечная система? говорится, что "хаотичные" траектории крепко перемешаны с регулярными.
А озвученные прогнозы (то есть вообще разговор о таких вероятностях, отличных от нуля) вообще возможны лишь в том случае, если мы (ну, система) находимся на хаотической траектории. Что неизвестно вообще!
То есть по-хорошему им бы надо бы аналогичным методом покрутить всё не вперёд, а назад - глядишь, и удалось бы как-то уточнить, насколько справедливо предположение о том, что мы можем оказаться на хаотической траектории.
Fakir> То есть по-хорошему им бы надо бы аналогичным методом покрутить всё не вперёд, а назад - глядишь, и удалось бы как-то уточнить, насколько справедливо предположение о том, что мы можем оказаться на хаотической траектории.
а система из столки тел вобсче считается в лоб, с учётом всех моментов, эксцентриситетов и возмузмузений(вспышки, кометы, астероиды и т.п.)?
а система из столки тел вобсче считается в лоб, с учётом всех моментов, эксцентриситетов и возмузмузений(вспышки, кометы, астероиды и т.п.)?
MIKLE> а система из столки тел вобсче считается в лоб, с учётом всех моментов, эксцентриситетов и возмузмузений(вспышки, кометы, астероиды и т.п.)?
Я думаю там достаточно упрощений чтобы не делать никаких выводов. Они сами пишут что мизерные разницы в исходных данных дают радикально отличающиеся результаты. Так что с такой чувствительностсью и на миллиарды лет считать орбиты — это надо всё до камня учесть и ещё возможно Оорта и близкие звёзды. И ещё смотреть что там с точностью самих вычислений. А вообще это дурное дело, вроде гадания на бараньей лопатке.
Я думаю там достаточно упрощений чтобы не делать никаких выводов. Они сами пишут что мизерные разницы в исходных данных дают радикально отличающиеся результаты. Так что с такой чувствительностсью и на миллиарды лет считать орбиты — это надо всё до камня учесть и ещё возможно Оорта и близкие звёзды. И ещё смотреть что там с точностью самих вычислений. А вообще это дурное дело, вроде гадания на бараньей лопатке.
Fakir> Подвесить можешь, если видишь?
Подвесить не могу - 1.8Мб, могу в тебя кинуть, если скажешь куда.
Скинул NEW LINE - ФАЙЛОХРАНИЛИЩЕ
но файлохранилищами никогда не пользовался, так что не знаю - будет ли работать.
Подвесить не могу - 1.8Мб, могу в тебя кинуть, если скажешь куда.
Скинул NEW LINE - ФАЙЛОХРАНИЛИЩЕ
но файлохранилищами никогда не пользовался, так что не знаю - будет ли работать.
Это сообщение редактировалось 16.06.2009 в 01:05
MIKLE> а система из столки тел вобсче считается в лоб
ЕМНИП 2х. В системе из 3х тел в общем случае появляется хаос.
ЕМНИП 2х. В системе из 3х тел в общем случае появляется хаос.
MIKLE>> а система из столки тел вобсче считается в лоб
bashmak> ЕМНИП 2х. В системе из 3х тел в общем случае появляется хаос.
емнис реч о вообсче.
тут же есть жёсские(относительно) начальные условия, которые можно доуточнить экстраполяцией в прошлое... соответсвенно расчёт не абстрактной системы тел да исчо аналитически, а...
впрочем по результатуту и так ясно.. малые ошибки через 1е9 лет...
bashmak> ЕМНИП 2х. В системе из 3х тел в общем случае появляется хаос.
емнис реч о вообсче.
тут же есть жёсские(относительно) начальные условия, которые можно доуточнить экстраполяцией в прошлое... соответсвенно расчёт не абстрактной системы тел да исчо аналитически, а...
впрочем по результатуту и так ясно.. малые ошибки через 1е9 лет...
пока весь ноучный мир восторгается работами английских учонных, простые иллинойские ребята двигают науку и технологию вперёд: \
// www.membrana.ru
Создана первая акустическая суперлинза из метаматериала
Плоскую акустическую линзу, способную фокусировать ультразвук в пятно размером всего в половину длины волны, построили специалисты из Иллинойского университета (University of Illinois at Urbana-Champaign). Новое устройство может революционизировать звуковые системы отображения — от медицинских (УЗИ) до военных (подводные сонары), а также — привести к появлению акустических шапок-невидимок.// www.membrana.ru
bashmak> Скинул NEW LINE - ФАЙЛОХРАНИЛИЩЕ
bashmak> но файлохранилищами никогда не пользовался, так что не знаю - будет ли работать.
Скачалось нормально, спасибо
Глянул пока мельком - ну ничего такого уж экстраординарного не вижу. Ну, пока во всяком случае. Плюс я по замкнутым да еще "трёхмерным" системам слабоват, честно говоря
Но всё равно - не вижу, нет-с.
bashmak> но файлохранилищами никогда не пользовался, так что не знаю - будет ли работать.
Скачалось нормально, спасибо
Глянул пока мельком - ну ничего такого уж экстраординарного не вижу. Ну, пока во всяком случае. Плюс я по замкнутым да еще "трёхмерным" системам слабоват, честно говоря
Но всё равно - не вижу, нет-с.
Посты про гипотезу ШМ вынесены:
Бета-распад в связанное состояние и скорость распада
а также очередная гипотеза о природе шаровой молнии // www.balancer.ru
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
