-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/l/j/lj.oless.ru/zyakwa/img/128x128-crop/antenna_16.jpg)
Для чего бы такая антенна?
Теги:
Серокой
Вот, на крыше нашего дома. Не понимаю, зачем такой антизонтик нужен. )
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Варианта два:
1. если рабочая часть нижняя, то это сделано для коррекции частотной характеристики антенны. Оптимальным является когда длина антенны равна четверти длины рабочей волны, но если нет возможности постсавить четвертьволновую антенну, то вопрос можно решить либо за счет согласующей цепи в приемнике, либо соорудив на верхнем конце штыревой антенны зонтик, который как бы "удлиняет" антенну согласуя ее с более низкочастотным диапазоном.
2. Если рабочая часть - верхний штырь, нижний - просто подставка для него, то это сделано для коррекции диаграммы направлености, чтобы штырь меньше светил вниз и больше - в стороны. Так очень любят делать на антеннах служебной УКВ-связи различных диспетчерских пунктов
1. если рабочая часть нижняя, то это сделано для коррекции частотной характеристики антенны. Оптимальным является когда длина антенны равна четверти длины рабочей волны, но если нет возможности постсавить четвертьволновую антенну, то вопрос можно решить либо за счет согласующей цепи в приемнике, либо соорудив на верхнем конце штыревой антенны зонтик, который как бы "удлиняет" антенну согласуя ее с более низкочастотным диапазоном.
2. Если рабочая часть - верхний штырь, нижний - просто подставка для него, то это сделано для коррекции диаграммы направлености, чтобы штырь меньше светил вниз и больше - в стороны. Так очень любят делать на антеннах служебной УКВ-связи различных диспетчерских пунктов
>Если рабочая часть - верхний штырь
Очень вряд ли. Для такого варианта размеры горизонтальной части (противовесов) слишком велики.
>если рабочая часть нижняя
Так оно и есть. Это "зонтичная" антенна, один из вариантов вертикальных антенн с верхней горизонтальной частью. Которые позволяют уменьшить высоту антенны, по сравнению с полноразмерной (попутно увеличивается широкополосность). При этом потеря эффективности меньше, чем в случае "удлинняющей" катушки в основании антенны (кроме того катушка уменьшает рабочую полосу).
Очень вряд ли. Для такого варианта размеры горизонтальной части (противовесов) слишком велики.
>если рабочая часть нижняя
Так оно и есть. Это "зонтичная" антенна, один из вариантов вертикальных антенн с верхней горизонтальной частью. Которые позволяют уменьшить высоту антенны, по сравнению с полноразмерной (попутно увеличивается широкополосность). При этом потеря эффективности меньше, чем в случае "удлинняющей" катушки в основании антенны (кроме того катушка уменьшает рабочую полосу).
Спасибо. То есть это антенна на сантиметровый диапазон, "светящая" в горизонтальной плоскости.
Да не. Во втором случае - это скорее на глаз дециметрового диапазона антенна получается, а если это "зонтичная антенна", то как бы она вообще не декаметровая, то есть - на КВ диапазон.
Это (если я прав насчёт "зонтичной") по сути укороченная антенна GP (вертикальный штырь). Соответственно диаграмма горизонтальная. Только явно не сантиметровый диапазон. "Рабочая часть" (от крыши до "зонтика") КОРОЧЕ четверти длинны волны.
Скорее - на сибишные 27 МГц. Весьма популярный диапазон для связи с подвижными объектами в городе.
GrayCat
Там видно кабель вдоль мачты, и какие-то кабеля и устройства в основании "зонтика". Так что это может быть и что-то хитрое. Например, три "компланарных" диполя под 120 градусов, переключаемые на фидер релюшками. Что-то типа примитивной ФАР с диаграммой направленности, переключаемой шагами по 60 град.
Блин, я не рассмотрел на мелком масштабе, а взять крупнее поленился :-(
Тады это не "зонтик". Но рабочая часть всё же снизу "зонтика" - растяжки "разбиты" изоляторами. Для простой мачты это не нужно.
А это часом не "перевёрнутая GP"?
Тады это не "зонтик". Но рабочая часть всё же снизу "зонтика" - растяжки "разбиты" изоляторами. Для простой мачты это не нужно.
А это часом не "перевёрнутая GP"?
Так, у меня тоже вопрос - для чего бы такая антенна 
?
Тут еще фотки - zyakwa: Тюлюк. Часть 3 - антенны
?
Тут еще фотки - zyakwa: Тюлюк. Часть 3 - антенны
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 22:19
Ведмедь> Так, у меня тоже вопрос - для чего бы такая антенна ?
Возможно это не совсем антенна. Такая конструкция "загибает" радиоволны вниз. Иногда ставили на гребне горы для возможности приёма телевидения в горной долине.
При всей монструозности конструкции чувствуется эдакий непрофессионализм.
?Возможно это не совсем антенна. Такая конструкция "загибает" радиоволны вниз. Иногда ставили на гребне горы для возможности приёма телевидения в горной долине.
При всей монструозности конструкции чувствуется эдакий непрофессионализм.
Это сообщение редактировалось 22.06.2009 в 04:42
Ведмедь>> Так, у меня тоже вопрос - для чего бы такая антенна ?
ED> Возможно это не совсем антенна. Такая конструкция "загибает" радиоволны вниз. Иногда ставили на гребне горы для возможности приёма телевидения в горной долине.
ED> При всей монструозности конструкции чувствуется эдакий непрофессионализм.
Называется пассивный ретранслятор/регенератор.
?ED> Возможно это не совсем антенна. Такая конструкция "загибает" радиоволны вниз. Иногда ставили на гребне горы для возможности приёма телевидения в горной долине.
ED> При всей монструозности конструкции чувствуется эдакий непрофессионализм.
Называется пассивный ретранслятор/регенератор.
Тихон> Называется пассивный ретранслятор/регенератор.
Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор. Скорее даже именно он - уж больно конструкция мудрёная. Но я писал несколько о другом.
Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор. Скорее даже именно он - уж больно конструкция мудрёная. Но я писал несколько о другом.
Тихон>> Называется пассивный ретранслятор/регенератор.
ED> Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор.
Да только не видно, где ж электронная аппаратура ретранслятора...
ED> Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор.
Да только не видно, где ж электронная аппаратура ретранслятора...
tarasv
Тихон>>> Называется пассивный ретранслятор/регенератор.
ED>> Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор.
Серокой> Да только не видно, где ж электронная аппаратура ретранслятора...
А ее и не нужно, он чисто пассивный - переизлучает наведенный сигнал в зону тени от рельефа.
ED>> Не совсем. На снимке возможно и ретранслятор.
Серокой> Да только не видно, где ж электронная аппаратура ретранслятора...
А ее и не нужно, он чисто пассивный - переизлучает наведенный сигнал в зону тени от рельефа.
tarasv> А ее и не нужно, он чисто пассивный - переизлучает наведенный сигнал в зону тени от рельефа.
А я и не спорю. Это моё возражение на возражение ED Тихону.
А я и не спорю. Это моё возражение на возражение ED Тихону.
Серокой>Это моё возражение на возражение ED Тихону.
??? А чего в моём "возражении" не так?
??? А чего в моём "возражении" не так?
ED> ??? А чего в моём "возражении" не так?
Тихон говорит, что это возможно пассивный ретранслятор. Ты возражаешь, что это может быть просто ретранслятор. Я так понял, что активный, и говорю, что нет аппаратуры. Активной.
Тихон говорит, что это возможно пассивный ретранслятор. Ты возражаешь, что это может быть просто ретранслятор. Я так понял, что активный, и говорю, что нет аппаратуры. Активной.
Серокой> Тихон говорит, что это возможно пассивный ретранслятор. Ты возражаешь, что это может быть просто ретранслятор. Я так понял, что активный...
Не. Тихон говорит, что та штука называется пассивный ретранслятор. Причём не указывая, идёт речь о конструкции на горе или об устройстве, описанным мною. Видимо полагая, что это одно и то же. А я отвечаю, что та фиговина на горе возможно действительно ретранслятор (пассивный по умолчанию). Но я говорил о другой штуке - о "загибателе".
Не. Тихон говорит, что та штука называется пассивный ретранслятор. Причём не указывая, идёт речь о конструкции на горе или об устройстве, описанным мною. Видимо полагая, что это одно и то же. А я отвечаю, что та фиговина на горе возможно действительно ретранслятор (пассивный по умолчанию). Но я говорил о другой штуке - о "загибателе".
Чтобы было понятнее: пассивный ретранслятор принимает сигнал приёмной антенной и переизлучает его антенной передающей.
Обычно это одна и та-же антенна. Принимаемый сигнал наводит в антенне ток и за счёт того тока антенна излучает, но уже в других направлениях. Если простейшую антенну (диполь) поставит на горе, как на рисунке 1, то сигнал можно будет принимать за горой. Несколько антенн, поставленных в ряд, увеличат силу сигнала.
"Загибатель" (рис.2) использует другой принцип: при огибании волной препятствия возникает дифракция - изменение направления волны. При прохождении радиоволны над острым горным хребтом волна загибается вниз. Чем острее хребет, чем "правильнее" его направление и чем электропроводнее его поверхность, тем эффект сильнее. Но вот с "качеством" хребтов обычно как раз и проблема. Потому их "улучшают" - ставят эдакий "забор" из металлической проволоки, натянутой на столбах.
Принципиальная разница: в ретрансляторе излучает антенна (система антенн), в "загибателе" - среда над ним (по принципу Гюйгенса-Френеля).
На снимке похоже эдакое сочетание. И "забор" из металлической сетки наблюдается, и подозрительные антеннки сверху.
Обычно это одна и та-же антенна. Принимаемый сигнал наводит в антенне ток и за счёт того тока антенна излучает, но уже в других направлениях. Если простейшую антенну (диполь) поставит на горе, как на рисунке 1, то сигнал можно будет принимать за горой. Несколько антенн, поставленных в ряд, увеличат силу сигнала.
"Загибатель" (рис.2) использует другой принцип: при огибании волной препятствия возникает дифракция - изменение направления волны. При прохождении радиоволны над острым горным хребтом волна загибается вниз. Чем острее хребет, чем "правильнее" его направление и чем электропроводнее его поверхность, тем эффект сильнее. Но вот с "качеством" хребтов обычно как раз и проблема. Потому их "улучшают" - ставят эдакий "забор" из металлической проволоки, натянутой на столбах.
Принципиальная разница: в ретрансляторе излучает антенна (система антенн), в "загибателе" - среда над ним (по принципу Гюйгенса-Френеля).
На снимке похоже эдакое сочетание. И "забор" из металлической сетки наблюдается, и подозрительные антеннки сверху.
Прикреплённые файлы:
ED> я говорил о другой штуке - о "загибателе".
Понял. Спасибо.
Кстати, антенна, с которой начался топик, теперь сменила свой вид. Но вот основание её осталось такое же, то есть излучал всё-так похоже "зонтик". )
Понял. Спасибо.
Кстати, антенна, с которой начался топик, теперь сменила свой вид. Но вот основание её осталось такое же, то есть излучал всё-так похоже "зонтик". )
Прикреплённые файлы:
Серокой>то есть излучал всё-так похоже "зонтик".
Не факт. Теперь это обычный "волновой канал". А мачту использовал которая была. Если уже есть и подходит, то зачем её менять? Пусть даже раньше излучала, а теперь нет.
Не факт. Теперь это обычный "волновой канал". А мачту использовал которая была. Если уже есть и подходит, то зачем её менять? Пусть даже раньше излучала, а теперь нет.
Это сообщение редактировалось 27.06.2009 в 22:08
IV@NICH
новичок
Кто что нибудь может что-то сказать об этом экземпляре см. прекр. файл? Кроме того что на это "зонтик" и рабочая частота от 180кГц до 1750КГц. С емкостью шапки 200пФ. Тут вроде и катушка индуктивности удлиняющая есть.
Прикреплённые файлы:
IV@NICH> ...Кроме того что на это "зонтик" и рабочая частота от 180кГц до 1750КГц.
Это не "зонтик", а диско-конусная антенна. Отличается хорошей диапазонностью, приличным согласованием по диапазону и простотой конструкции. Поляризация вертикальная.
Не знаю, зачем там катушка индуктивности, я бы быстрее поверил, если бы там было несколько витков фидера на большом ферритовом кольце.
Это не "зонтик", а диско-конусная антенна. Отличается хорошей диапазонностью, приличным согласованием по диапазону и простотой конструкции. Поляризация вертикальная.
Не знаю, зачем там катушка индуктивности, я бы быстрее поверил, если бы там было несколько витков фидера на большом ферритовом кольце.
IV@NICH
новичок
Так вроде диско-конусная антенна работает с 85 до 500 МГц, а эта антенна на 180-1750кГц. И питание у диско-конусной по фидеру, а у этой по линии.:)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 26.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
