[image]

Лампочка Ильича - всё!

только техничекские аспекты по возможности
 
1 5 6 7 8 9 42
RU DarkDragon #06.07.2009 13:47  @Mishka#06.07.2009 08:00
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Mishka> У меня в переносках стоят ЛДС — правда переносок несколько — предпочитаю создать нужное освещение по месту. Правда, есть и галлогенка.

У меня тоже - в одной. Для работ в сильно летнее время года или в стесненных условиях, когда приходится распологать переноску слишком близко - жарко :). И тускло - если ЛН без проблем впихивается на 200Вт, то для ЭСЛ предел - 27Вт (по освещенности чуть лучше чем 100 ваттная ЛН - для моих глаз). Так что, когда приходится работать с размещением переноски метрах в 3-х от освещаемой зоны - ЛН 200 (а лучше - 300Вт) - рулит! :) Конечно, можно повесить и десяток :) маломощных переносок, но смысл?
   6.06.0

MIKLE

старожил
★☆
lenivec> 100 ваттная накаливания уделывает эту "150 ваттную" однозначно.

о напруги в сети и номинала лампочки зависит. даже обеих. фирменные низкотемпературные-не врут-100 вт как 100 вт. дешёвая голубизна-врёт-бо максимум в уф.
   

MIKLE

старожил
★☆
Mishka> Тёзка, похоже, что тебя надо учить ходить шопаться. :)
MIKLE>> хорошо. прожекторные галогенки-чем заменять?


покажи мне светодиотжную лампу на замену 150вт галогенки?

или менять вместе с прожектором?
   
EE Татарин #06.07.2009 14:34  @MIKLE#06.07.2009 14:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
MIKLE> о напруги в сети и номинала лампочки зависит. даже обеих. фирменные низкотемпературные-не врут-100 вт как 100 вт. дешёвая голубизна-врёт-бо максимум в уф.
Какой максимум в УФ? Окстись. :) Ты б без глаз на раз-два остался, если б эта штука выдавала в УФ хотя бы столько же, сколько в видимом.
   2.0.172.332.0.172.33
RU spam_test #06.07.2009 14:50  @DarkDragon#06.07.2009 13:47
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


DarkDragon> И тускло
Аналогично, согласно рекламным проспектам брал, вкручивал по эквиваленту. Не занаю как, но всегда освещенность уменьшалась.
   

yacc

старожил
★★★
После зимних холодных приколов перевел кваритиру на такие лампы.
Точнее еще несколько штук в софитах осталось лампами накаливания - пока не нашел 11 Вт ecola которая дает нормальную яркость ( нормальные рефлекторы найти тяжелее - они далеко не везде есть ).
Чес говоря не жалуюсь - счетчик еле крутится при почти постоянно включенном зале ( 5 ламп эдак ватт по 15 ).
Не считал, но реально киловатты экономит и в случае чего без проблем включается нагреватель без приколов на подстанции.
Среди знакомых народ тоже на них переходит.

Недавно потребовалось побелить зал, к моему несчастью на 150 вт прожекторе сгорела лампочка ( обычно для такого рода работ я беру его ), посему в люстре энергосберегающие были выкручены, возвращены накаливания ( прозрачные ) и при них работалось. Впечатления - не в пользу ламп накаливания - жуткие тени на потолке ( при прозрачной колбе ) и мало толку. Энергосберегающая светит площадью и мягче.
   6.06.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Они нормально зажигаются.
Jerard> Хе-хе... в -35С?

И в -50, при наружном исполнении. Освещение дорог Вам ничего не подсказывает?
   3.0.63.0.6
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Бяка> И в -50, при наружном исполнении. Освещение дорог Вам ничего не подсказывает?

а там лдс? не светодиоды или натрий? аай, там ртутные лампы высокого давления... причём тут комнатные лдс?
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
GOGI>> то что вы формулу полной и активной мощности путаете, это еще фигня,
Jerard> Бяка прав.
Подтверждаю. Тут я прав.

>> а вот про то что на пачке написана световая мощность - это вы сильно!
Jerard> Зависит от страны и производителя. На некоторых лампах (у нас продающихся) большими цифрами и буквами написана световая мощность, а электрическая маленькими и в уголке.
Кроме того, можно залезть на местный сайт общества защиты прав потребителя. И там прочесть тоже самое, что Бяка написал. Правда Бяка по русски написал. А там - по немецки. Зато там стоят подписи людей, в чьей компетенции, в этой области, сомневаться не приходится.
   3.0.63.0.6
GOGI: каждое ваше следующее появление в этой теме еще +2; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
DE Бяка #06.07.2009 22:35  @Бяка#06.07.2009 18:56
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
GOGI>>>
Решил мне рот заткнуть?
Тогда сам обьясни людям результаты испытаний ламп.
Sparlampen_07_Schlussbericht_191107_2.pdf
   3.0.63.0.6
GOGI: +2 троллинг, +2 за немецкий который только подвердил что вы чушь пишете; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠
MIKLE> покажи мне светодиотжную лампу на замену 150вт галогенки?
MIKLE> или менять вместе с прожектором?



Прожекторных навалом, если уж обыкновенная есть. Как ты думаешь, какие лампы в проекторах
??? :)

PAR30, 15W high power LED light bulb, Warm white
$120.00
PAR30, 15W Super bright high power LED light Bulb, Floodlight with 60 degree beam, light output comparable to 120~150 watt incandescent, 60,000 hours Life Time, 450-550LM, Warm White (2700K to 3500K), Mains voltage operation (Input from AC 96V to 260V)
 

PAR30, 13W high power LED light bulb, Warm white [PAR30-13W-WW] - $68.00 : LED light bulbs, LED online

LED light bulbs PAR30, 13W high power LED light bulb, Warm white [PAR30-13W-WW] - PAR30, E27 base, 13W high power LED light Bulb, Spotlight  with 40 degree beam, Warm white 3000k~3500k, 700 Lumens, Mains voltage operation (Input between AC 85V and 265V). Light output comparable to 100 watt incandescent, CE approval. 90% more efficient than incandescent bulbs and Halogen bulbs traditional lighting, Lifespan of up to 60,000 hours means that equates to // www.ledlightbulb.net
 

Цена, правда, подвела.
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
D.Vinitski> Прожекторных навалом, если уж обыкновенная есть. Как ты думаешь, какие лампы в проекторах

реч о таком и аналогичном. это дефакто действующий стандарт в куче отраслей




D.Vinitski> ??? :)

в проекторах-мошные галогенки в сотни! ватт. в неновых по крайней мере.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

галогенная лампа для проекторов: 1 тыс изображений найдено в Яндекс.Картинках

Результаты поиска по запросу "галогенная лампа для проекторов" в Яндекс.Картинках // images.yandex.ru
 
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠
А на всякую ... есть с отмычкой:

   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
D.Vinitski> А на всякую ... есть с отмычкой:

дубль стопицот-то есть мне нужно заменить старую систему освещения на новую? целиком?
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠
А такой прожектор стоит три копейки, даже с датчиком движения. Захочешь экономить - заменишь. Ресурс 50 000 часов.
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
D.Vinitski> А такой прожектор стоит три копейки, даже с датчиком движения.

ну вобзето не копейки, а живые денги.

во вторых-45 светодиодов-это скока? сто ват, 150? или 50? а фокусировка какова?

D.Vinitski> Захочешь экономить - заменишь. Ресурс 50 000 часов.

короче-земдю жрать будете.
   
EE Татарин #06.07.2009 23:27  @D.Vinitski#06.07.2009 22:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
D.Vinitski> Прожекторных навалом, если уж обыкновенная есть. Как ты думаешь, какие лампы в проекторах
В проекторах как раз-таки накаливания или ксенон.
СИД для проекторов - последний писк технологии.
   2.0.172.332.0.172.33
RU ahs #06.07.2009 23:31  @Татарин#06.07.2009 23:27
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Татарин> В проекторах как раз-таки накаливания или ксенон.

Однозначно ксенон. И в медицинских осветителях давно доминирует.
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠
Обыкновенный прожектор стоит около 15 евро. Лампочка - 4. ЛЕД, конечно много дороже. Но - много дольше и экономичней. Имея сотню прожекторов, разница ощутима.
Beam Angle: 30/45 degree
перевод этих ватт в ватты накаливания - с заморочками. Но, кажется, исенно 3 ватта - равно 120-150 накаливания.
   
EE Татарин #06.07.2009 23:37  @D.Vinitski#06.07.2009 23:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
D.Vinitski> перевод этих ватт в ватты накаливания - с заморочками. Но, кажется, исенно 3 ватта - равно 120-150 накаливания.
Хм. Даже при 100% КПД светодиода :) КПД ЛН получается шибко заниженным. :)
   2.0.172.332.0.172.33
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
D.Vinitski> перевод этих ватт в ватты накаливания - с заморочками. Но, кажется, исенно 3 ватта - равно 120-150 накаливания.

даже не не подвергая аналицу эту цифру-можно вспомнить о галогенках

Лампа накаливания — Википедия

Ла́мпа нака́ливания — электрический источник света, в котором тело накала (тугоплавкий проводник), помещённое в прозрачный вакуумированный или заполненный инертным газом сосуд, нагревается до высокой температуры за счёт протекания через него электрического тока, в результате чего излучает в широком спектральном диапазоне, в том числе видимый свет. В качестве тела накала в настоящее время используется в основном спираль из сплавов на основе вольфрама. В лампе используется эффект нагревания проводника (тела накаливания) при протекании через него электрического тока (тепловое действие тока). // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Новым направлением развития ламп является т. н. IRC-галогенные лампы (сокращение IRC обозначает «инфракрасное покрытие»). На колбы таких ламп наносится специальное покрытие, которое пропускает видимый свет, но задерживает инфракрасное (тепловое) излучение и отражает его назад, к спирали. За счёт этого уменьшаются потери тепла и, как следствие, увеличивается эффективность лампы. По данным фирмы OSRAM, потребление энергии снижается на 45 %, а время жизни удваивается (по сравнению с обычной галогенной лампой




по этой картинке-ирц галогенки догоняют лдс... фантастика.

теперь понятно появление кухонных 12 галогенок.ю

осталось подожать массвых светодиодов-и.. даёш снип на 12 вольт проводку в доме!
   
Это сообщение редактировалось 07.07.2009 в 00:06
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Бяка> И в -50, при наружном исполнении. Освещение дорог Вам ничего не подсказывает?

На улице натриевые. А вот ДРЛ при ниже -45 не загораются... А обычные ЛДС уже при -30 только внутри светильника загораются после того как воздух внутри оного нагреется от нитей подогрева.
   3.0.113.0.11
Бяка> Тогда сам обьясни людям результаты испытаний ламп.
Бяка> http://www.energieeffizienz.ch/files/...
там нет абсолютно ничего, что подтверждало бы ваши слова. зато прямо говорится что вы тут фигню написали
+2 за троллинг, +2 за немецкий в документе
   

alvik

втянувшийся

господа-товарищи, а не напоминает ли всё вышеперечисленное ситуацию с электроникой? когда то всё строилось на лампах, потом стали пробовать полупроводники. по первости смеялись. когда "твёрдое тело" ( ;) ) подросло и окрепло - стали говорить о окончательной смерти "пустоты" ан нет живут и те и другие (даже иногда между собой) и даже хватает пространства для разных окультностей...
   7.07.0

MIKLE

старожил
★☆
alvik> другие (даже иногда между собой) и даже хватает пространства для разных окультностей...


ну если лампы нонче остались только в оккульностях(хотя как сказать-оптопара-новая лампа :) буквально ) то галогенки-живут и побеждают... ртутные высого давления, галогенки, газоразрядные, и натривые/ксенон сосуществуют лет 30-40 мирно, поделив ниши.

имхо при близкой светоотдаче и чуит большей цене ирц галогенки-выбор для освещения квартиры-очевиден. про полиграфию/рекламу речи нет-там ни натрия ни лдс нет и не будет.
   
1 5 6 7 8 9 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru