Sony A900

 
US Gin_Tonic #10.09.2008 08:27
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Ну вот и Sony разродилась долгожданным флагманом. Вышла первая полнокадровая камера
Технические характеристики:

• CMOS-сенсор Exmor, 35,9×24 мм, 24,6 Мп.
• Разрешение изображений: 6048×4032, 4400×2936, 3024×2016, 6048×3408 (16:9), 4400×2472 (16:9), 3024×1704 (16:9), 3924×2656 (APS-C), 2896×1928 (APS-C), 1984×1320 (APS-C).
• Xtra-Fine 3" TFT LCD, 921 000 пикселей.
• Подсветка автофокуса: светодиодный индикатор, дальность до 7 м.
• Чувствительность в ISO-эквиваленте: 100—3200, расширяемо до 6400.
• Экспозамер: точечный, центро-взвешенный, мультизональный (40 участков-сот).
• Брекетинг экспозиции: 3 или 5 кадров с шагом 1/3, 1/2, 2/3 или 2,0 (только 3 кадра) EV.
• Компенсация экспозиции: от –3.0 до +3.0 EV с шагом 1/3 или 1/2 EV.
• Диапазон выдержек: от 30 до 1/8000 с.
• Видоискатель: пентапризма, 100% охват кадра, 0,74х увеличение.
• Серийная съемка: 5 кадров в секунду, 12 RAW в серии, 25 кадров cRAW (сжатый RAW) в серии, 11 кадров RAW+JPEG в серии.
• 3 полностью настраиваемых пользовательских режима.
• 9-точечная система автофокусировки со сдвоенным перекрестным центральным датчиком.
• Функция Intelligent Preview.
• HDMI-выход.
• Поддержка карт памяти: Memory Stick Duo / Pro Duo, PRO-HG Duo, Compact Flash Type I/II.
• Аккумулятор: NP-FM500H, 1650 мАч, до 880 кадров по стандарту CIPA.
• Габариты: 156×117×82 мм.
• Вес: 850 г (без батареи и карты памяти).

Sony Alpha 900 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Sony Alpha 900 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

// www.dpreview.com
 


DSLR-A900 (DSLRA900, DSLRA900.CEE2) : Обзор : Фото- и видеокамеры : Sony

DSLR-A900 - Потрясающее качество полнокадровой съемки, высокая скорость отклика и профессиональные возможности

// www.sony.ru
 
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Зверь #10.09.2008 08:54
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Я уж думал никому не интересно. Уже неделю назад как первые фото всплыли.
http://masterchong.com/v2/...

 
US Gin_Tonic #10.09.2008 10:38  @Зверь#10.09.2008 08:54
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Зверь> Я уж думал никому не интересно. Уже неделю назад как первые фото всплыли.

Это фото макетов, они возились по всевозможным выставкам. А первые реальные фото появились только 5-го числа. Заодно с новым объективом, Sony 16-35mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss


[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Зверь #10.09.2008 20:07
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Может быть, но человек запостил их одновременно с вот этим 4 сентебря.

Ads reveal Sony's 24.6 megapixel A900 full-frame DSLR

It's not quite on Sony's schedule, but a new series of not-quite-precisely-timed ads have now revealed the company's new full-frame A900 DSLR, which boast // www.engadget.com
 

 
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Результат ИМХО (по цифрам)

Gin_Tonic> • CMOS-сенсор Exmor, 35,9×24 мм, 24,6 Мп.
Интересно

Gin_Tonic> • Разрешение изображений: 6048×4032, 4400×2936, 3024×2016, 6048×3408 (16:9), 4400×2472 (16:9), 3024×1704 (16:9), 3924×2656 (APS-C), 2896×1928 (APS-C), 1984×1320 (APS-C).
Отлично

Gin_Tonic> • Xtra-Fine 3" TFT LCD, 921 000 пикселей.
Отлично

Gin_Tonic> • Подсветка автофокуса: светодиодный индикатор, дальность до 7 м.
Обычно

Gin_Tonic> • Чувствительность в ISO-эквиваленте: 100—3200, расширяемо до 6400.
Обычно

Gin_Tonic> • Экспозамер: точечный, центро-взвешенный, мультизональный (40 участков-сот).
Хорошо или плохо - х\з
Скорее - Обычно

Gin_Tonic> • Брекетинг экспозиции: 3 или 5 кадров с шагом 1/3, 1/2, 2/3 или 2,0 (только 3 кадра) EV.
Обычно

Gin_Tonic> • Компенсация экспозиции: от –3.0 до +3.0 EV с шагом 1/3 или 1/2 EV.
Обычно

Gin_Tonic> • Диапазон выдержек: от 30 до 1/8000 с.
Отлично

Gin_Tonic> • Видоискатель: пентапризма, 100% охват кадра, 0,74х увеличение.
Неплохо.

Gin_Tonic> • Серийная съемка: 5 кадров в секунду, 12 RAW в серии, 25 кадров cRAW (сжатый RAW) в серии, 11 кадров RAW+JPEG в серии.
Отлично

Gin_Tonic> • 3 полностью настраиваемых пользовательских режима.
Отлично

Gin_Tonic> • 9-точечная система автофокусировки со сдвоенным перекрестным центральным датчиком.
Обычно


Gin_Tonic> • Функция Intelligent Preview.
Непонятно

Gin_Tonic> • HDMI-выход.
Неплохо

Gin_Tonic> • Поддержка карт памяти: Memory Stick Duo / Pro Duo, PRO-HG Duo, Compact Flash Type I/II.
Обычно

Gin_Tonic> • Аккумулятор: NP-FM500H, 1650 мАч, до 880 кадров по стандарту CIPA.
Обычно

Gin_Tonic> • Габариты: 156×117×82 мм.
Плохо

Gin_Tonic> • Вес: 850 г (без батареи и карты памяти).
Ужасно!
 
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Зверь>> Я уж думал никому не интересно. Уже неделю назад как первые фото всплыли.
Gin_Tonic> Это фото макетов, они возились по всевозможным выставкам. А первые реальные фото появились только 5-го числа. Заодно с новым объективом, Sony 16-35mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss

Хм... Объектив до Олика они не дотянули (14-35 F2.0), удивлён. Но может попозже.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Gin_Tonic>> с новым объективом, Sony 16-35mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss
Dio69> Хм... Объектив до Олика они не дотянули (14-35 F2.0), удивлён. Но может попозже.

дык там это... полный кадр однако нафига там в ките 14 мм?...
 

KoD

новичок
Gin_Tonic>> • Габариты: 156×117×82 мм.
Dio69> Плохо
Gin_Tonic>> • Вес: 850 г (без батареи и карты памяти).
Dio69> Ужасно!
А что плохого в габаритах и весе? Держать удобно, а масса камеры сглаживает мелкие дрожания рук
 

Gin_Tonic

опытный

KoD> А что плохого в габаритах и весе? Держать удобно, а масса камеры сглаживает мелкие дрожания рук
A900: 156 x 117 x 82 mm
A700: 141.7 x 104.8 x 79.7 mm
Немногим больше чем моя 700-ка. В руке лежит намного лучше чем всякая мелочь типа Canon 400D, Nikon D40.
А вес... У меня обычный комплект тушка + объектив под 1.5 килограмма. И таскаю на шее и в руках по 7-8 часов :) Жив же до сих пор ;)
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

KoD

новичок
Gin_Tonic> А вес... У меня обычный комплект тушка + объектив под 1.5 килограмма. И таскаю на шее и в руках по 7-8 часов :) Жив же до сих пор ;)
Угу. Мне кирпичеподобной Д7Д с надетой банкой снмать гораздо приятней, чем лёгенькой А300 с той-же банкой...
 

Dio69

аксакал

Мазохисты какие-то...
:)))))))))))))


Я на крайних выходных, не стал брать с собой на прогулку Пентакс К20 именно из-за веса (агнец в сравнении с сабжем). А если учесть, что штатная линза 18-250мм ещё и мылит немного, то брать с собой дополнительно более резкий 16-50F2.8 было признано сверхидиотизмом - такое только в багажнике авто можно перевозить. В результате линзы-тушки остались дома.
 7.07.0
US Сергей-4030 #11.09.2008 20:40  @Dio69#11.09.2008 20:39
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Dio69> Мазохисты какие-то...
Dio69> :)))))))))))))
Dio69> Я на крайних выходных, не стал брать с собой на прогулку Пентакс К20 именно из-за веса (агнец в сравнении с сабжем). А если учесть, что штатная линза 18-250мм ещё и мылит немного, то брать с собой дополнительно более резкий 16-50F2.8 было признано сверхидиотизмом - такое только в багажнике авто можно перевозить. В результате линзы-тушки остались дома.

Согласитесь, у всех разные предпочтения. Вам кажется одно, мне кажется другое.
 3.0.13.0.1
RU Dio69 #11.09.2008 21:05  @Сергей-4030#11.09.2008 20:40
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Сергей-4030> Согласитесь, у всех разные предпочтения. Вам кажется одно, мне кажется другое.

Соглашусь.
Но вес всегда был отрицательным фактором.
И физические размеры тоже.
:)))
 7.07.0
US Сергей-4030 #11.09.2008 21:13  @Dio69#11.09.2008 21:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> Согласитесь, у всех разные предпочтения. Вам кажется одно, мне кажется другое.
Dio69> Соглашусь.
Dio69> Но вес всегда был отрицательным фактором.
Dio69> И физические размеры тоже.
Dio69> :)))

Даже это спорно. Тяжелая камера меньше дрожит. ;) Может быть, можно сказать, что как правило вес и физические размеры - отрицательный фактор. Но во-первых - это субъективно, а во-вторых - уже есть такие камеры, которые неудобны потому, что слишком маленькие.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Dio69> Мазохисты какие-то...
Dio69> :)))))))))))))
Да, мы такие.

Dio69> Я на крайних выходных, не стал брать с собой на прогулку Пентакс К20 именно из-за веса (агнец в сравнении с сабжем). А если учесть, что штатная линза 18-250мм ещё и мылит немного, то брать с собой дополнительно более резкий 16-50F2.8 было признано сверхидиотизмом - такое только в багажнике авто можно перевозить. В результате линзы-тушки остались дома.
Качество. Оно и определяет комплект каждом конкретном случае. 2 недели назад, авиашоу: тушка (768 g) + ширик Сигма 10-20 (470 g) + телевик Mинолта 70-210 (695 g) + универсал Тамрон 28-75 (510 g). И все это - 7 часов под жарким солнцем
Сигма 10-20 - статическая экспозиция
Mинолта 70-210 - пилотаж
Тамрон 28-75 - универсал

Тяжело? Да. Зато есть результат за который не стыдно
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU вантох #14.09.2008 13:22
+
-
edit
 

вантох

опытный

Таки не очень понятно. Плотность и размер пикселей довели до кропового. Что стало при этом с ДД? И шумит оно на 1600 не меньше того же Д700. Из преимуществ над кропом остался только угол охвата?
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  7.07.0
+
-
edit
 

KoD

новичок
вантох> Таки не очень понятно. Плотность и размер пикселей довели до кропового. Что стало при этом с ДД? И шумит оно на 1600 не меньше того же Д700.
Ну, высокие ИСО мало кому нужны, ИМХО. Зато при хорошем свете какую детализацию получить можно!
 
+
-
edit
 

вантох

опытный

KoD> Ну, высокие ИСО мало кому нужны, ИМХО. Зато при хорошем свете какую детализацию получить можно!

Как у кропа. Плотность и размер пикселей те же.Только больше площадь кадра. ДД пожалуй пострадал.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  7.07.0

Dio69

аксакал

вантох>> Таки не очень понятно. Плотность и размер пикселей довели до кропового. Что стало при этом с ДД? И шумит оно на 1600 не меньше того же Д700.
KoD> Ну, высокие ИСО мало кому нужны, ИМХО. Зато при хорошем свете какую детализацию получить можно!
Вот тут-то мыльный объектив и вылезает... :)))
 7.07.0
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Dio69> Вот тут-то мыльный объектив и вылезает... :)))
Здесь вылезают объективы Sony Zeiss и разрешают все эти 24МП :)
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
вантох>>> Из преимуществ над кропом остался только угол охвата?
V.T.>> Преимуществ несколько: (а) цвет
вантох> С чего бы это? Новые матрицы и для кропа есть, а размер пикселей уже почти одинаков.

Сони сделала там поплотнее фильтры над сенселами (CFA array), соответственно многие очень говорят, что цветовое разрешение у А900 выше, чем, скажем, у Марк 5Д2 или Никон Д3/Д300

вантох> (б) фокусное - все объективы стали работать как и задумано
вантох> Точнее стали более близоруки - в полтора раза. Вдобавок ФФ резко проигрывает кропу по ДД и ИСО на бюджетных зумах - приходится для той же площади кадра выкручивать зум длиннее-диафрагма прикрывается. Оптика, в общем, заметно тяжелеет.

За удовольствие надо платить ;) .

вантох> (с) разрешение
вантох> Правда к объекту приходится ближе подходить. И на ближней дистанции да еще скажем портрете высокое разрешение скорей вредно - кропового достаточно. Пейзажи и разрешение не слишком совместимы. Важнее гм, штатив.

Для меня лично главным недостатком было бы отсуствие живовзгляда у А900. С ним близоруким фотографам вроде меня куда легче фокусировать, чем через видоискатель. Ну а про АФ для матриц такого разрешения лучше забыть, если хочется насладиться ВСЕМИ преимуществами 24МП ;) .

вантох> (д) видоискатель (!!).
вантох> Что видоискатель? Это не специфика ФФ.

Он куда больше и светлее, чем у кроповых камер. От этого никуда не денешься :) .

вантох> Единственное преимущество ФФ - меньшая ГРИП.

И мегапиксели для тех, кому они реально нужны, и кто снимает сюжеты, которые нельзя сделать сшивкой.
С уважением, Стас.  3.5.23.5.2

V.T.

опытный

вантох> С чего бы это? Новые матрицы и для кропа есть, а размер пикселей уже почти одинаков.

Причем тут новые матрицы и размер пикселя?

вантох> Точнее стали более близоруки - в полтора раза.

Шире -)

вантох>Вдобавок ФФ резко проигрывает кропу по ДД и ИСО на бюджетных зумах -

Тамрон 28-75/2.8 вам поможет -)

вантох> Правда к объекту приходится ближе подходить. И на ближней дистанции да еще скажем портрете высокое разрешение скорей вредно - кропового достаточно.

То есть вы снимаете на своей зеркалке всегда в 1-2 мп? Ведь разрешение не важно -)

вантох> Что видоискатель? Это не специфика ФФ.

Размер - специфика. У А900 еще и 100% покрытие.

вантох> Единственное преимущество ФФ - меньшая ГРИП.

Так обычно говорят люди, у которых на ФФ нету денег, увы. А мыльничники говорят, что меньшая ГРИП - это недостаток ЦЗ -)) мыльницы рулят и тд.
 7.07.0

V.T.

опытный

stas27> Для меня лично главным недостатком было бы отсуствие живовзгляда у А900.

У нее есть интелледжиент превью, которое отчасти заменяет LV.

stas27> С ним близоруким фотографам вроде меня куда легче фокусировать, чем через видоискатель.

Я тоже близорук, но все равно пользуюсь видоискателем. Более того, часто пользуюсь без очков - диоптрийная коррекция помогает.

stas27> Ну а про АФ для матриц такого разрешения лучше забыть, если хочется насладиться ВСЕМИ преимуществами 24МП ;) .

?! с какой стати? С правильно работающим АФ я легко получаю звеняющую резкость на f/1.8 - f/2.8
 7.07.0
RU вантох #20.08.2009 23:32  @V.T.#20.08.2009 21:37
+
-
edit
 

вантох

опытный

V.T.> Причем тут ?
Вы не знаете, от чего зависит цвет и ДД.
V.T.> Шире -)
С телевика кропить собрались?
V.T.> Тамрон 28-75/2.8 вам поможет -)
У Вас на более качественную вещь денег нет?
V.T.> Ведь разрешение не важно -)
Вам-очевидно нет. Приобретите что-нить получше телефона для начала.
V.T.> У А900 еще и 100% покрытие.
Вы отличаете 100 и 95% на глазок?
V.T.> Так обычно говорят люди, у которых на ФФ нету денег, увы.
Абыдно,да?
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  8.08.0
GB V.T. #21.08.2009 01:38  @вантох#20.08.2009 23:32
+
-
edit
 

V.T.

опытный

вантох> Вы не знаете, от чего зависит цвет и ДД.

Цвет на зеркалкеах в первую от цветофильтров.

вантох> С телевика кропить собрались?

Мне ширик важнее. Хотя таки да, если нужно, из 24 мп я таки откроплю.

вантох> У Вас на более качественную вещь денег нет?

У меня - есть. Владею Цейсом 16-35/2.8 + 50/1.4 + 100/2. А вы наверняка снимаете на кит ну или в лучшем случае на Тамрон 17-50. Можно посмотреть на ixbt :-)

вантох> Вам-очевидно нет. Приобретите что-нить получше телефона для начала.

Уже давно приобрел А900.

вантох> Вы отличаете 100 и 95% на глазок?

Конечно, на 95% будут обрезанные края.

V.T.>> Так обычно говорят люди, у которых на ФФ нету денег, увы.
вантох> Абыдно,да?

У вас же Д40, если я не ошибаюсь. Ну или Д50. Прекращайте клоунаду.
 7.07.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru