[image]

Canon G11. Меньше мегапикселей! :)

 
1 9 10 11 12 13 14 15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
V.T.> C отрезанной наполовину головой, жуткими тенями (режущими шеи пополам), темными глазами девушки и одноглазым молодым человеком? Нет, такого треша нам точно не надо :D
Толи дело у Шанидзе! Все глаза на месте! Судьба резидента - Раздел жанровый портрет - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru
:lol:
   2.0.0.72.0.0.7
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

V.T.

опытный

yacc> Толи дело у Шанидзе!

Повторюсь: ты - не Шанидзе.
У Шанидзе в фотографии просматривается идея. А у тебя же - треш.
   7.07.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
US Сергей-4030 #25.08.2009 03:44  @V.T.#25.08.2009 01:32
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
V.T.> C отрезанной наполовину головой, жуткими тенями (режущими шеи пополам), темными глазами девушки и одноглазым молодым человеком? Нет, такого треша нам точно не надо :D

А не слишком ли вы агрессивны?
   2.0.172.392.0.172.39
GB V.T. #25.08.2009 04:04  @Сергей-4030#25.08.2009 03:44
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

V.T.

опытный

Сергей-4030> А не слишком ли вы агрессивны?

Нет, потому что я комментирую фотографию, а не обсуждаю личность фотографа. Более того, мне искренне жаль людей, изображенных на фотографии - я бы не хотел, чтобы меня так вот 'художественно' снимали. Хотя конечно есть надежда, что фотограф правильно воспримет критику и сделает выводы :)

У меня много друзей - профессиональных фотографов, некоторые из них с художественным образованием. Поверьте, моя реакция на такие фотографии гораздо мягче, чем их реакция :)
   7.07.0

  • Balancer [25.08.2009 05:50]: Предупреждение пользователю V.T., 25.08.09
CA stas27 #25.08.2009 06:14  @Сергей-4030#24.08.2009 23:54
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
hcube>> Наоборот ;-). Стаб ПОЛНОСТЬЮ компенсирует ЛЮБОЕ перемещение камеры, не выходящее ... и не превышающее ...
Сергей-4030> Никон ... советуют вырубать VR когда снимаешь со штатива.

СПраведливости ради - они сами начали его выключать :) . Кроме того, знающие люди советуют его выключать для выдержек меньше 1/500.
   3.5.23.5.2
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
V.T.> У Шанидзе в фотографии просматривается идея. А у тебя же - треш.

а все потому что оператор побоялся ножки замочить зайти с другой стороны )))
   3.5.23.5.2
25.08.2009 12:26, V.T.: +1: Да уж. Удивляет, что за признание треша трешем на этом форуме дают замечания.
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
V.T.> Повторюсь: ты - не Шанидзе.
V.T.> У Шанидзе в фотографии просматривается идея. А у тебя же - треш.
Мой трехлетний опыт по фотокритику и вращение в кругах фотографов ( в т.ч. профессиональных ) показывает:
- не было бы там лейбла "Шанидзе" и называлась бы она "***" ты бы ее в пух и прах разнес.
- проф. фотографы ( те, кто зарабатывает этим деньги ) гораздо проще и сдержаннее как в живом общении, так и на сайтах. Им похрен что "любители" разнесут фото в пух и прах, зато они знают что они его продадут. Также более простое у них отношение к аппаратуре - самый что ни на есть ходовой кэнон, без всяких художественных бокэ ( чем так любят фанаты сони/минольты хвалится ), который периодически меняется, а не живет в одних руках 5-10 лет. На сайтах они и фотки зачастую размещают не в сильно высоком качестве - чтобы иллюстраторы желтой прессы не спи***дили.
- самые зануды - любители с "продвинутой зеркалкой и оптикой" помешанные на пейзаже и качестве. Студийщики гораздо более простые - в студии свет и реквизит и умение правильно момент поймать ( а не лупить серией ) играет гораздо большую роль чем навороченность камеры. Пейзажисты-любители же готовы спорить до посинения - обязательно влезут на фото из серии "путешествия" и начнут там искать в углу цифровые шумы или придераться к ББ. Пейзажисты-профессионалы тупо снимут на средний формат или карданную камеру в хороших световых условиях ( и они согласны такой подходящий день подождать ), если им потребуется высокое качество.

О вкусах не спорят. Твой вкус - только твой. Ну еще пяток-десяток "соратников" найдешь, а остальные - другие. И гораздо более простые. И их - больше.
   6.06.0

MIKLE

старожил

yacc> О вкусах не спорят. Твой вкус - только твой. Ну еще пяток-десяток "соратников" найдешь, а остальные - другие. И гораздо более простые. И их - больше.

и да вроде, и художника каждый может обидеть.. но обрезаная голова-это какбы моветон по умолчанию.
ноги и прочее-это от ростовки портрета и композиции.. но портрет без головы-это трэш...

учитывая что вы не на лету фотали проежаюший кортеж-а парочка ва позироваала-хайдя поколено в лужу-это брак. ваш лично. у меня таких фоток-гигабайты. то есть прлистать можно-выкладывать-в пень...
   
25.08.2009 15:35, V.T.: +1: >но обрезаная голова-это какбы моветон по умолчанию

хоть один разумный человек нашелся

+
-
edit
 
Bredonosec>> на мониторе? Не факт =)
MIKLE> факт. белок глаз или лист а4 или цвет белый перламутр или титановые белила-они все белые по определению.
Уверен?
Ну-ка, задачка на честность - не влезая в фотожаб и прочие редакторы-пикеры сказать, белый ли цвет здесь :)
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Bredonosec> Ну-ка, задачка на честность - не влезая в фотожаб и прочие редакторы-пикеры сказать, белый ли цвет здесь :)


так это оптическая иллюзия раз, во вторых-постановка вопроса некорректна. оно должно быть белым или нет? как можно опредедить цвет того чего никогда не видел?

реч то о другом-есть снимок, на нём белый предмет(глаз, стена, потлок, афто, фата и т.п.) не белые а серобуромалиновые. вот тогда и нужно выправлять ББ соображась с собствннымими или несобственными :Р предпочтениями о тёплых/холоденых тонах, истинном цвете предмета и т.п.

так как белый не цвет-то в каждом случай он свой :) красный можно определтьб как край чувстиветельности глаха. синий тоже. зелёный как максимум чувствительности. а белый-нелзя никак-это субъективная оценка человека в данный момент времени
   
+
-
edit
 
MIKLE> задача просто-в кадре или в серии кадров в сходных условиях иметь один такой предмет.
то есть, фотая пейзаж на закате, ты будешь ставить в поле зрения белый лист бумаги и целиться в него? )

MIKLE> а лцд-сакс.
Я не говорю, что он четкость покажет. Но освещенность и цветовое смещение - да.

MIKLE> по экранцику в половине случаев вобще ничо не видно. скажем салют или ночной клуб
ну, вообще-то я когда с мылом игрался, только по нему и глядел =) Ибо иначе никак =)

MIKLE> на то рвав и даден-берёш сырцы и играшся. см выше. и в зависимости от выставляеш степень опьянения покраснения лица
играться с температурой света можно и без рава ))
А вот снятое в свете "красный + зеленый" или "желтый + фиолетовый" ты не отредактишь, сколько в рав ни сымай =)
Ибо =)

зы, фота знакомая, я её когда-то редактил ужо ))
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 
Bredonosec>> Ну-ка, задачка на честность - не влезая в фотожаб и прочие редакторы-пикеры сказать, белый ли цвет здесь :)
MIKLE> так это оптическая иллюзия раз,
не, ты таки ответь =))
Какого оно цвета :) Белое?

>во вторых-постановка вопроса некорректна. оно должно быть белым или нет? как можно опредедить цвет того чего никогда не видел?
А что должно быть - так у меня может быть одно мнение, а у тебя другое, а у яка третье =))

MIKLE> реч то о другом-есть снимок, на нём белый предмет(глаз, стена, потлок, афто, фата и т.п.) не белые а серобуромалиновые. вот тогда и нужно выправлять ББ соображась с собствннымими или несобственными :Р предпочтениями о тёплых/холоденых тонах, истинном цвете предмета и т.п.
мне про закат повторить? ))
Или если на фото автомобиль ) Новый ) Какого он цвета в оригинале ты не знаешь. ) Ты видишь фото )
Выровняй бб ему =)
Авто НЕ белое =))

MIKLE> так как белый не цвет-то в каждом случай он свой :) красный можно определтьб как край чувстиветельности глаха. синий тоже. зелёный как максимум чувствительности. а белый-нелзя никак-это субъективная оценка человека в данный момент времени
То есть, от вопроса выравнивания бб просто убегаешь - типа, оно субьективно? )
А то, что твой собственный монитор может вносить искажения в эту субьективность, не думаешь? ))
Напр я ночью прокрадусь и подло выкручу тебе баланс белого в синюю сторону =))
Немного =) Но сравнить тебе не с чем, и кадры ты будешь редактить соответственно своему восприятию белого.
А остальным они будут казаться "грязными" (избыток красного). И будешь ругаться, да? )) Защищая собственное видение (а по факту подло выкрученный мною бб твоего моника =)) да? ))
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Bredonosec> то есть, фотая пейзаж на закате, ты будешь ставить в поле зрения белый лист бумаги и целиться в него? )

чйку в соседнем кадре найду и по ней высталю. у чайки часть перьев-белая :Р

а так-ни одна фота сам закат не пережаёт. не хватает ДД.
   
+
-
edit
 
yacc> Вот получающийся при таком ракурсе кадр -
красиииво )
//а мне вот девочка вчера заказала фотосессию, а я трясусь - как её ставить, как поворачивать, как ракурсы искать - ни в зуб ногой ни в ухо рылом ((( //
   3.0.13.0.1

yacc

старожил
★★★
MIKLE> .. но портрет без головы-это трэш...
Это не портрет. Портрет это вот с такой композицией :

Разница только в том, что этот кадр делался после пейнтбола в бане ( хотя и на D70s и не обрабатывался особо ), а на портрет надо вытащиться в хорошую погоду или поставить свет. Ничего сложного в портретке нет - только готовься мерится членами объективами и камерами - будет разница между Zeiss Planar 85/1.4 на полнокадровой матрице или хотя бы Canon 28-70/2.8 на кропе и китом бюджетной зеркалки или мыльницей.
И подобных портретов у меня на пленке на теливике внавалом. Да и на ЦФК его в хороший день можно сделать. Такой портрет интересны только мне и тому, кого я снимал - дай мне камеру по-навороченнее ( например Contax 645 с цифровым задником ) - я тебе и качественнее его сделаю - только это будет заслуга тушки/оптики, а вовсе не фотографа.

MIKLE> а парочка ва позироваала-хайдя поколено в лужу-это брак.
Парочка не позировала - она была не против, что их снимают. Разумеется, на серийной съемке ты можешь за 5 мин убить 900 кадров, а потом выбирать/кадрировать, но это ИМХО не фотографирование.

MIKLE> ваш лично. у меня таких фоток-гигабайты. то есть прлистать можно-выкладывать-в пень...
Я снимаю не все поэтому проблемы что нужно листать чтобы выбрать у меня не возникает - 3 компакта по 4.7G за четыре года на Z10 или, если считать, что кадр там около метра - примерно 15 тыс. фоток, а не гигабайты - на пленке ты бы такой роскоши не получил.
Да, не забывай, что ресурс любительской камеры - порядка 30-50 тыс. кадров. ;)
Фотографируя серией ты приближаешь момент когда надо менять камеру ;)
   6.06.0
RU john5r #25.08.2009 16:19  @Bredonosec#25.08.2009 16:05
+
+1
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Bredonosec> //а мне вот девочка вчера заказала фотосессию, а я трясусь ((( //


комментарии ВЫПИЛЕНЫ! 1
   
+
-
edit
 
MIKLE> чйку в соседнем кадре найду и по ней высталю. у чайки часть перьев-белая :Р
а ты уверен, что там бб автонастроится идентично? )))
Ты ж наверняка будешь иную картинку сымть, замер "серости" посчитает иначе - вот и.. ))

MIKLE> а так-ни одна фота сам закат не пережаёт. не хватает ДД.
ну.. но можно же постараться (жаль, не работают любимые плуги - тут только чуть кривыми в 1 клик подправил)

(второй вообще только пейнтом ужал, не редактил - нечем было)
   3.0.13.0.1
LT Bredonosec #25.08.2009 16:21  @john5r#25.08.2009 16:19
+
+1
-
edit
 
john5r> комментарии ВЫПИЛЕНЫ! 1
поручик!!!! 66
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> чйку в соседнем кадре найду и по ней высталю. у чайки часть перьев-белая :Р
Bredonosec> а ты уверен, что там бб автонастроится идентично? )))

причём здесь АВТОнастройка ББ? речь о правке серри равов опосля.
ьерётся чайка, по ней высавляется ББ и данные настройке применяются к интересуещему кадру. три клика мышкой.

Bredonosec> ну.. но можно же постараться (жаль, не работают любимые плуги - тут только чуть кривыми в 1 клик подправил)

БЕСПОЛЕЗНО. не хватет несколько порядков.

играясь с равами это чётко видно. яркое на два стопа высветить, тёмное затемнить. точнее на оборот чтоб было видно одновременно
тока вот нихрена не видно, хотя в реале глазом смотриш и видиш без проблем.
   

V.T.

опытный

yacc> дай мне камеру по-навороченнее ( например Contax 645 с цифровым задником ) - я тебе и качественнее его сделаю - только это будет заслуга тушки/оптики, а вовсе не фотографа.

Типичное заблуждение. Недостатки приведенного выше портрета пары определяются не техникой, а фотографом. Голову ведь отрезал фотограф, а не фотоаппарат, так? И резкие тени поперек лица и шеи прозевал фотограф, а не ЦФК.

yacc> Да, не забывай, что ресурс любительской камеры - порядка 30-50 тыс. кадров. ;)

Обычно как минимум 100 тыс.
   7.07.0
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Bredonosec> а я трясусь - как её ставить, как поворачивать, как ракурсы искать - ни в зуб ногой ни в ухо рылом ((( //
Вот такая камасутра книга тебе поможет OZON.ru - Книги | Фотография. Самоучитель для моделей и фотографов | Дмитрий Кораблев | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-903383-36-8
ее можно найти для скачивания, но я бы рекомендовал купить - так удобнее. ;)
Вообще, Кость, тебе бы "постоянная партнерша" для сексуальных фотографических экспериментов. Практически у всех моих знакомых студийщиков такая ( одна или несколько ) есть, и нередко это жена. Желательно, что девушка была модницей ( не требуется в случае ню ) - т.е. у нее был гардероб разнообразных шмоток для подбора. ;)
   6.06.0
+
-
edit
 
MIKLE> причём здесь АВТОнастройка ББ? речь о правке серри равов опосля.
а в раве информации о цвете нет? )
Или он вычисляется не по экспозамеру?
В раве просто больше инфы и тебе больше простора для редактинга, вот и всё ) Грубо говоря, из 5 метров ткани проще сшить штаны, нежели из 3 -))

MIKLE> ьерётся чайка, по ней высавляется ББ и данные настройке применяются к интересуещему кадру. три клика мышкой.
чайка на одном кадре, закат на другом.
Попробуй выправить бб первого кадра по второму.
Или наоборот.
Местность та же, время отличается на минуту или меньше.


MIKLE> БЕСПОЛЕЗНО. не хватет несколько порядков.
дд дергать я тож умею, просто на работе инструментов нет =))
   3.0.13.0.1

yacc

старожил
★★★
V.T.> Типичное заблуждение. Недостатки приведенного выше портрета пары определяются не техникой, а фотографом.
Типичное заблуждение. Это не портрет пары. Ну или жанровый портрет. Поэтому не оценивается как классический портрет. Для качественного именно классического портрета в данных условиях надо брать ассистента и давать ему в руки лайтдиск при таком жестком свете или использовать вспышку, что тоже не сложно.

V.T.> Обычно как минимум 100 тыс.
Это гарантированный ресурс для камер класса 40D , но никак не 400D.
Для проф. камер его озвучивают, любительская может накрыться и быстрее, может проработать и дольше - как повезет. И продавцам выгодно чтобы быстрее накрылась - тогда будет клиент для новой 450D ;)
   6.06.0

V.T.

опытный

yacc> Типичное заблуждение. Это не портрет пары. Поэтому не оценивается как портрет.

Тогда выходит что это просто треш :(

yacc> Это гарантированный ресурс для камер класса 40D , но никак не 400D.

А я нигде не говорил про гарантированный ресурс ;) По факту большинство современных камер легко живет до 100 тыс кадров, даже если производитель этого не гарантирует. Если говорить конкретно про Кэнон, то в худшем случае у камеры сломается затвор, который можно заменить за относительно небольшие деньги.

В любом случае для 99% любителей 50 тыс кадров это огромный ресурк, если конечно не нажимать бездумно на спуск.

yacc> Для проф. камер его озвучивают, любительская может накрыться и быстрее

Что-то вы совсем отстали от жизни - сейчас ресурc в 100 тыс заявлен для многих любительских камер, тех же Кэнонов серии ХХD.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
yacc> Да, не забывай, что ресурс любительской камеры - порядка 30-50 тыс. кадров. ;)

ну ты скажешь тоже - камеры. это затвора ресурс такой. вообще до 100 тыс. но it depends. и затвор поменять не так уж дорого. не дороже (или не особо дороже) чем кокнутый по пьянке lcd ;)

yacc> Фотографируя серией ты приближаешь момент когда надо менять камеру ;)

не, если ты такой богатый что меняешь авто из-за полной пепельницы (срока замены грм) то конечно да. а так нэт. :)
   3.5.23.5.2
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru