Хранить дома, хранить на сервере и хранить ли вообще?

Перенос из темы «Хочу купить внешний RAID-диск»
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
AGRESSOR> Сами файлы как раз не подписываю как "Я с рыбой". Папку - да, но файлы имеют просто порядковые номера, сделанные фотоаппаратом. Это удобно потому, что он их по временной последовательности сортирует таким образом. Если же каждую фотку называть самому, то это, во-первых, долго и неудобно, а во-вторых, комп их выправит по алфавиту, что собъет временную линию.

Тогда ещё хуже. Пройдёт несколько лет и ты вынужден будешь просматривать все нумерные файлы, т.к. не понятно будет какой файл нужен. Нужен кропотливый труд по описанию фотографий и фильмов, чтобы занести в каталог с аннотацией, иначе начинаешь погибать. Представь себе библиотеку без каталога. Всё раставлено по полкам, книги пронумерованы. Попробуй найди нужную книгу.

AGRESSOR> До хренища! Одних только сделанных в США едва ли уже не больше, чем из России с собой привез. Причем я ж их не жму (не хочу, пусть будут в хорошем качестве). Так что объем они начинают занимать приличный.

Циферку-то дай. :) Я после 10,000 сдался. Дело не в размере, дело в количестве, которое переходит в качество.

AGRESSOR> Это все от неправильной сортировки и структуры папок, вероятно. К примеру, я вот ездил в Вашингтон совсем недавно.
Расскажи мне про сортировку и поиск. :lol:

AGRESSOR> Поэтому никаких проблем в поиске у меня не будет.
Подожди пару лет и ты забудешь номера фоток. И тебе придётся их методично перерывать, чтобы найти нужную. Проходил уже.

AGRESSOR> Тоже самое и с другим поездками, которые были и будут. Поэтому когда я захожу в базовую папку "США", то вижу названия мест или событий, где я был, даты. Сразу ясно, что и где.

Ага, а сами файлы в папках?


AGRESSOR> Кому не интересно? Не спеши за всех расписываться.

Я говорю за себя и только за себя. Мне — не интересно. Как и в гостях такие фотки и фильмы смотреть.

AGRESSOR> У меня до фига семейного видео с дочкой и женой, я ни минутки оттуда вырезать не собираюсь. Есть видео с разных шоу, концертов, веселой застольной болтовни - тоже не вырезать много.

И как часто ты их смотришь?


AGRESSOR> Другое дело - совсем уж неудачное видео. Его я просто удаляю. Но видео мне интересно именно происходящим, а не его художественной красивостью, ракурсами, красками.

Ага, скоро поймёшь, что происходящего не так много. Каждый раз одно и то же. :) Да, первые шаги — интерес для родителей. Десятые шаги — уже не так интересно.
 4
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> У тебя проблемы с русским языком? Прочитай, что я тебе написал.

Вы пишете, в целом, о том, что с Интернета каждый раз скачивать удобнее. Мол, есть свое выделенное хранилище, оттуда и скачаю. Не так ли?

Mishka> Значит возить ты будешь копию. Потому как мобильные харды убиваются на раз.

Какие именно? Тут есть маленькие такие, плоские. Забыл, как они называются. За них говорят - убиваются быстро. У меня такой один есть, на 200 гиг, но пока живет и помирать не собирается. Но мои основные файлопомойки не такие, скорее с толстую книжку. Там достаточно прочный HDD, как мне кажется. Сколько не возили, не убились что-то. Один уже года два-три живет. Еще из России его привез - там вся моя прежняя фильмотека собрана.

Во-вторых, ты прав. Сейчас я как раз думаю о том, что дома должна оставаться копия на тех внешних хардах, которые никуда возиться не будут.

Mishka> Не любят они тряски.

Какой тряски? Я тут не на БМП раскатываю (хотя в стоячем дорожном траффике иногда бы не отказался вспомнить молодость :lol: ). Машина очень мягко идет, а сам хард завернут в мякгое на всякий случай.

Mishka> Вот выйдут SSD, будет легче.

А что это за зверь?

Mishka> А сколько их надо и на чём смотреть?

Когда как. Смотря сколько новых фильмов скачано перед дорогой. Какое настроение. В общем, фильмов 5 новых может быть закачано.

Mishka> На ноуте? Так там свой диск есть.

На ноуте, вестимо. На "Маке". Но тратить время на перекачку объемных файлов перед дорогой влом.

Mishka> И сколько фильмов в дорогу надо? Если ты поехал смотреть кино в дороге, то может лучше дома посидеть?

Видно, что ты не шибко путешествуешь с семьей. Когда один часами ведет машину, иногда второй хочет помолчать и посмотреть кино - иногда беседы утомляют. Иногда дочке можно поставить мультик, если она по ним соскучилась или ей грустно. Иногда в отеле, когда все спят, тоже чего-нибудь смотришь ночью. Я не настаиваю, что это для всех удобно и "прогрессивно". Это удобно для моей семьи, Миша.

Mishka> Не знаю, у меня fiber optics — 25 мегабит вних хватает всем.

Ну, мне до такого еще далеко. У меня всего лишь жалкие 10 мегабит. :) Пока что всем хватает, до такой жадности еще не доросли.

Mishka> Хотя и жена, и дочка тянут. Проблемы начинаются, если они раздают. Наверх всего 5 мегабит. У Серёги такой же инет. Тот же Верайзон.

Ты говоришь про домашний кабель. Я говорю, что мобильный с "air-card" (модемом-флешкой) такой лафы не будет в ближайшем будущем. "Верайзон" дает всего пять гигабайт в месяц скачать. Для форумов это годится, для скачки чего-то бы то ни было - нет. Причем у меня есть серьезные подозрения, что они вдобавок и считают "неправильно", себе в достаток, наворачивают больше траффика, чем ты реально скачал.

Поэтому скачивать что-то мобильно, в дороге, пока что невозможно. Я бы не пожалел денег, заплатил бы за тариф с большим число гигабайт/месяц, но таких тарифов просто нет. Мне это сказали и в "Верайзоне", и в "Ти-мобил".

Mishka> Это ты совсем русский забыл. :) Где я его выдаю за единственно верный?

Не ты. Серега с таким апломбом говорил.

Mishka> Но к этому подходу приходит достаточно много людей. Я думаю, что большинство. Посмотри, что сказал Татарин, Эд, Факир.

Да пусть хоть весь мир. Я делаю так, как мне удобнее.

Mishka> Блин, ты топики совершенно не читаешь. Посмотри, тот же Сергей сам собрал такую систему лет 5 назад, о чём тут и сообщал. Как раз к своему домашнему кинотеатру. Так что всё это уже пройденный этап.

Для кого этот этап - пройденный? :) Мне совершенно без разницы, кто как организует себе видеосистемы и хранение файлов. Я говорю о том, как мне хранить нравится. Я не хочу получить с сервера своего фильмохранилища в один прекрасный день сообщение, что все мои данные стерты вирусом.

Топики я, действительно, не все читаю. Далеко не все. Это так.

Mishka> Только у него ещё можно на нём и напрямую с Нетфликса смотреть, с ютюба и других.

И вирус, наверное, напрямую можно получить. Я свою хранилища стараюсь оберегать от контакта с Интернетом.

Mishka> Я баловался малтикастингом и дома, и на работе. :) Составлял свою программу фильмов и вещал по сети.

Ну это мне тем более ни к чему. Я играть в телекомпанию не собираюсь.

Mishka> Вань, и у Сергея, и у меня дома стоят профессиональные стойки для серверов формата 1U, 2U и прочего. :) Сергей выкладывал фотографии этого дела. Поэтому проблем с организацией файлопомойки с поддержкой питания у нас нет.

Я не говорил, что такие проблемы у вас есть. У вас свое понимание, как хранить свою инфу, у меня свое. Только не надо других уверять, что "что-то отжило свое", что будущее за сетевым хранением. Кому как удобнее - тот так хранить и будет. Кто хочет подставлять свою инфу под возможный удар при хранении в Сети - его право.

Mishka> А затем. Хобби у неё такое. Ну и синдром Плюшкина есть.

Ну, ясно. Каждый с ума по своему сходит. Моя вот, когда свободное время есть, в ходилки-разгадывалки-квесты играет.

Mishka> Вся поддержка от меня — покупка дисков.

А покупка дисков - это как, не сильно еще устарело? Не вяжется что-то с таким прогрессивным подходом к сохранению инфы, как ее сетевое хранение.
 19
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Циферку-то дай. :) Я после 10,000 сдался. Дело не в размере, дело в количестве, которое переходит в качество.

Сейчас не могу. Хранилище как раз отключено, поскольку я в Интернете зависаю. Но, вероятно, пока еще десяти тысяч не будет. Но где-то близко.

Mishka> Расскажи мне про сортировку и поиск. :lol:

Приходится, раз ты не умеешь. :)

Mishka> Подожди пару лет и ты забудешь номера фоток. И тебе придётся их методично перерывать, чтобы найти нужную. Проходил уже.

Не-а. Открою тебе секрет. Просмотр эскизов изрядно облегчает поиск нужной фотки. Особенно, если структура каталога папок с ними достаточно сложная, как у меня, например. И у меня комп достаточно мощный, чтобы даже тысячи фоток, будь они в одной папке, быстро обрабатывать в эскизы. Даже в обычном виндосовском "эксплорере" - в программах-просмотрщиках еще быстрее галереи открываются.

Mishka> Ага, а сами файлы в папках?

Естественно. Фотки в формате jpeg разделены по теме и лежат по подписанным папкам. Это и есть мой каталог.

Mishka> Я говорю за себя и только за себя. Мне — не интересно. Как и в гостях такие фотки и фильмы смотреть.

Ну, вот и славно. Твое мнение, мое мнение. Все при мнениях.

Mishka> И как часто ты их смотришь?

Иногда смотрю. Но чаще, намного чаще смотрю видео.

Mishka> Ага, скоро поймёшь, что происходящего не так много. Каждый раз одно и то же. :) Да, первые шаги — интерес для родителей. Десятые шаги — уже не так интересно.

Да не в первых шагах дело. Дочка давно уже бегает, а всегда что-нибудь интересное заявить может, пошалить. Я стараюсь ее часто камерой снимать. Сам потом любуюсь, ну и она сама, когда вырастет, смеяться будет.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 27.09.2009 в 09:32
RU Владимир Малюх #27.09.2009 09:52  @AGRESSOR#27.09.2009 08:33
+
+1
-
edit
 
AGRESSOR> Если же каждую фотку называть самому, то это, во-первых, долго и неудобно, а во-вторых, комп их выправит по алфавиту, что собъет временную линию.

Блин, зачем перименовывать файлы-то? Щелчок правой кнопкой по файлу - Properties -> закладка Summary, там и заголовок и ключевые слова и, что совсем решает вопрос - Comments. После этого при наведении курсора на иконку файла всплывает baloon с всем этим описанием.
 4
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
US AGRESSOR #27.09.2009 09:57  @Владимир Малюх#27.09.2009 09:52
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.М.> Блин, зачем перименовывать файлы-то?

А кто говорит, что я это делаю? :) Это Мишаня у нас фотки подписывает "Я с рыбой" (от 1 до 500). Я же оставляю нумерацию фотоаппарату, который все делает автоматически. И... да, про то, как автоматически пронумеровать кучу файлов, я все-таки знаю. ;)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

au

   
★★
Mishka> А есть библиотека Конгресса, где скачать можно бесплатно...

Это для меня новость. Что-то интересное, не речи БО и тексты нескончаемых законов? Я читал что у них дескать "все книги есть" — из этого что-то скачать можно бесплатно?

Mishka> Это не тот случай. За ту водичку платит местное правительство — можешь уточнить. Так что не бесплатно. Если установить такую модель для писателей

А, это опять про это.. Тогда я мимо пройду :) Но раз уж вступил в это, скажу что проблема с моделью в том что писателям и прочим, а точнее их финансовым представителями, хочется бесконечности. Если бы они поставили себе цель, например "выручить за эту книгу/фильм 100 тыщ/лимонов, а дальше не волнует", то не было бы разговоров на эту тему. Кстати, подобная система существует давно именно в штатах — предел по времени на действие патента, которые изначально защищали именно коммерческие интересы всяких изобретателей в обмен на раскрытие изобретений. И поскольку штаты с тех пор весьма развились именно на изобретательстве, а не на культуре, получается интересный эксперимент :) Впрочем это всё бесперспективные разговоры, ибо в узких кругах всем известно что грид сильнее чем фиир, и оба сильнее чем моск у тех кто движим страстями (грид, фиир — сильнейшие из них в данном смысле).
 1
 1.5.01.5.0
RU Владимир Малюх #27.09.2009 10:30  @au#27.09.2009 10:23
+
-
edit
 
au> Это для меня новость. Что-то интересное, не речи БО и тексты нескончаемых законов?

Нет, не только речи и законы :) постоянно там беру совершенно технические статьи. http://www.loc.gow
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
AGRESSOR> Вы пишете, в целом, о том, что с Интернета каждый раз скачивать удобнее. Мол, есть свое выделенное хранилище, оттуда и скачаю. Не так ли?

Нет. И даже в том посте, на который ты отвечал (про варианты хранения дома), стояло "либо, либо", которое ты успешно пропустил. А тезис о том, что хранить, а что скачивать — это уже другой.

AGRESSOR> Какие именно? Тут есть маленькие такие, плоские. Забыл, как они называются.

Любые. И умирают неожиданно и не вовремя. И маленький при падении имеет больше шансов. Меньше масса, часто простого карпета хватает, чтобы спружинить. Большой бъется так, что стелянные пластины лопаются (где они есть). А так у нас у любителя таких дисков уже их штук 15 померло при различных обстоятельствах. :) Один раз наехал колесом на бордют и сумку с ним подбросило и уронило с сиденья на пол машины так, что диск больше не завёлся.

AGRESSOR> Во-вторых, ты прав. Сейчас я как раз думаю о том, что дома должна оставаться копия на тех внешних хардах, которые никуда возиться не будут.

Про это и разговор, что ты должен подерживать копии синхронизированные, обновлять технологию вдвойне.

AGRESSOR> Какой тряски? Я тут не на БМП раскатываю (хотя в стоячем дорожном траффике иногда бы не отказался вспомнить молодость :lol: ). Машина очень мягко идет, а сам хард завернут в мякгое на всякий случай.

А ты купи акселерометр и прицепи на диск (нужно три простых, чтобы по трём осям мерили или один сложный) — будешь сильно удивлён. :) Бывает, что в дырку на хайвее влетаешь, которую не видно. Особенно после зимы (да и в ходе) актуально. Бывает, что подрезают так, что только на бордюр и остаётся выскочить (реальный случай — мужик порезал шину о рим).

AGRESSOR> А что это за зверь?
Solid State Disk — сейчас можно купить 80 гиг за 120 уе.

AGRESSOR> Когда как. Смотря сколько новых фильмов скачано перед дорогой. Какое настроение. В общем, фильмов 5 новых может быть закачано.

Все входят на ноут без проблем.

AGRESSOR> На ноуте, вестимо. На "Маке". Но тратить время на перекачку объемных файлов перед дорогой влом.
По сети гигабитке? Жалко 10 минут?

AGRESSOR> Видно, что ты не шибко путешествуешь с семьей. Когда один часами ведет машину, иногда второй хочет помолчать и посмотреть кино - иногда беседы утомляют. Иногда дочке можно поставить мультик, если она по ним соскучилась или ей грустно. Иногда в отеле, когда все спят, тоже чего-нибудь смотришь ночью. Я не настаиваю, что это для всех удобно и "прогрессивно". Это удобно для моей семьи, Миша.

Я не езжу по 8 часов в авто к ряду. Точнее, стараюсь. Больно утомительно. Стараюсь другими средствами.

AGRESSOR> Ну, мне до такого еще далеко. У меня всего лишь жалкие 10 мегабит. :) Пока что всем хватает, до такой жадности еще не доросли.
Ну, тебе же говорили, что у вас там в задрыпаном Нью-Джерси. :)

AGRESSOR> Ты говоришь про домашний кабель. Я говорю, что мобильный с "air-card" (модемом-флешкой) такой лафы не будет в ближайшем будущем. "Верайзон" дает всего пять гигабайт в месяц скачать. Для форумов это годится, для скачки чего-то бы то ни было - нет. Причем у меня есть серьезные подозрения, что они вдобавок и считают "неправильно", себе в достаток, наворачивают больше траффика, чем ты реально скачал.

Я, если такой возьму, то от моей компании. Там другие цены и ограничения. :) Но я не возьму. На фиг не надо.

AGRESSOR> Поэтому скачивать что-то мобильно, в дороге, пока что невозможно. Я бы не пожалел денег, заплатил бы за тариф с большим число гигабайт/месяц, но таких тарифов просто нет. Мне это сказали и в "Верайзоне", и в "Ти-мобил".

Есть, только не для всех. :)

AGRESSOR> Не ты. Серега с таким апломбом говорил.
Погоди, и ты там будешь. :) Я тебе напомню твои высказывания про детей и какашки. :P

AGRESSOR> Да пусть хоть весь мир. Я делаю так, как мне удобнее.

С молоду все наступают на грабли одинаково. :)

AGRESSOR> Для кого этот этап - пройденный? :) Мне совершенно без разницы, кто как организует себе видеосистемы и хранение файлов. Я говорю о том, как мне хранить нравится. Я не хочу получить с сервера своего фильмохранилища в один прекрасный день сообщение, что все мои данные стерты вирусом.

Для него, для меня. Мы такие же были. И даже более серъёзные.

AGRESSOR> И вирус, наверное, напрямую можно получить. Я свою хранилища стараюсь оберегать от контакта с Интернетом.

Как ты думаешь, почему мы всегда советуем не работать под администратором? Одно это защищает лучше многих антивирусов.

AGRESSOR> Я не говорил, что такие проблемы у вас есть. У вас свое понимание, как хранить свою инфу, у меня свое. Только не надо других уверять, что "что-то отжило свое", что будущее за сетевым хранением. Кому как удобнее - тот так хранить и будет. Кто хочет подставлять свою инфу под возможный удар при хранении в Сети - его право.

Дома по сети перекачивать удобнее, чем таскать и подключать USB. Я, когда-то хотел файбер оптику по дому проложить. Но так и не собрался. Да даже просто провода не проложил. Сергей проложил полноценную гигабитку. Соединил сервер со всеми компами, поднял домейн и, в итоге, у него бэкап идёт с сервера только.

AGRESSOR> А покупка дисков - это как, не сильно еще устарело? Не вяжется что-то с таким прогрессивным подходом к сохранению инфы, как ее сетевое хранение.
А мне по фиг. Вот она сейчас на ДВД. Но уже подумывает о блуреях. Но пока дорого.

Я предпочитаю ненужное не хранить.
 18
 3.5.23.5.2
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Тогда ещё хуже. Пройдёт несколько лет и ты вынужден будешь просматривать все нумерные файлы, т.к. не понятно будет какой файл нужен. Нужен кропотливый труд по описанию фотографий и фильмов

Если раскладывать именно по принципу «одно событие - одна папка», то редко бывает больше нескольких десятков фоток в папке. А даже сотни фоток обозреваются одним пробегом глаза в режимах превью.

Ну и в любой нормально программе-каталогизаторе расставить метки - дело нескольких кликов. Расписать кто есть ху на сотне фотографий - дело нескольких минут. Другое дело, что даже несколько минут потратить обычно влом и я реальной пользы от тэгирования фото пока так и не ощутил. Так что - просто разбивка по каталогам :)

Mishka> Всё раставлено по полкам, книги пронумерованы. Попробуй найди нужную книгу.

Преувеличение. В данном случае у нас все книжные полки очень тонко разделены по жанрам. И нужную полку ты находишь сразу. А пересмотреть корешки пары десятков книг в поисках нужной - дело секунд :)

Mishka> Циферку-то дай. :) Я после 10,000 сдался.

$ sudo find /home/family/Our -iname '*.jpg'|wc -l
16461

Это за 6, примерно, лет. Основной максимум - где-то в 2007-м году, потом научился снимать меньше :) Но удалять отобранное - не собираюсь ни при каких условиях :D

Mishka> Подожди пару лет и ты забудешь номера фоток.

Я их вообще не вижу :) Т.е. вижу, но не замечаю. Зачем мне номера фоток?

Mishka> И тебе придётся их методично перерывать, чтобы найти нужную. Проходил уже.

В самых запущенных случаях, когда я не помню даже года события и точно, во время какого события была сделана фотка, на поиск может уйти минут до 10, да. Но такое бывает ОЧЕНЬ редко. Пару раз было на моей памяти. Обычно на поиск нужной фотки всё время тратится на простой заход в нужный каталог. Год выбрать, найти глазами папку, её выбрать. Всё. Фотка дальше находится пробеганием глазами по превьюшкам.

Mishka> И как часто ты их смотришь?

Одного раза в год - уже достаточно, чтобы хранить память. Терабайтные винты уже - и то копейки стоят. На место одного HDRip'а влезет несколько тысяч фотографий :)

Mishka> Ага, скоро поймёшь, что происходящего не так много.

Именно. И поэтому хранить то немногое, что запечатлено - очень важно :)
 2
 
RU Balancer #27.09.2009 11:16  @Владимир Малюх#27.09.2009 09:52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
В.М.> Блин, зачем перименовывать файлы-то? Щелчок правой кнопкой по файлу - Properties -> закладка Summary, там и заголовок и ключевые слова

Может, ты и дрова лобзиком пилишь? :)

...

Для оперирования фотографиями есть специализированные и много более удобные инструменты, чем вписывание ключевых слов вручную :)
 2
 
RU Владимир Малюх #27.09.2009 11:42  @Balancer#27.09.2009 11:16
+
-
edit
 
Balancer> Для оперирования фотографиями есть специализированные и много более удобные инструменты, чем вписывание ключевых слов вручную :)

Вписывать их все одно вручную приходится :) Этой методой я пользуюсь, как правило, тогда, когда нужно отослать картинку (не обязательно фото) кому-то еще, например в редакцию журнала или в издательство - прилагать комментарии в отдельных файлах неудобно, т.к. легко перпутатьь или потерять, а тут всегда прицеплено.
 1
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Любые. И умирают неожиданно и не вовремя.

Люди на "Авиабазе" уже высказывались не раз, что в среднем современные винты гарантированно живут до 3-4 лет. И признаки умирания можно заблаговременно выявить по битым кластерам, число которых перед смертью винта будет резко увеличиваться. В принципе, наверное, так оно и есть: мои винты еще с России живут и пока не умирают... хотя есть временами глюки с записью файлов (о чем я уже создавал небольшую темку). Вот и думаю о замене, почему и завел этот топик.

Mishka> Большой бъется так, что стелянные пластины лопаются (где они есть).

М-м? А с чего бы это в магнитных винтах были стеклянные пластины? Там же металлические диски? Или ты про внешний корпус? Не знаю. Мой крохотный хардик на 200 гигов падал несколько раз на твердое, не разбился. И работает.

Mishka> Про это и разговор, что ты должен подерживать копии синхронизированные, обновлять технологию вдвойне.

Чего не сделаешь ради надежности. :)

Mishka> А ты купи акселерометр и прицепи на диск (нужно три простых, чтобы по трём осям мерили или один сложный) — будешь сильно удивлён. :)

Возможно, ты и прав. Но дело в том, что мягкое вокруг харда все равно гасит рывки, и сам он не закреплен относительно машины - перегрузки не должны быть большими.

Mishka> Solid State Disk — сейчас можно купить 80 гиг за 120 уе.

Дык, а нынешние же вроде тоже "solid"... Не мягкие же? :) Или это какой-то новый сорт?

Mishka> Все входят на ноут без проблем.

Входят, но тащить, подключать ноут и перекачивать на него тот же пяток фильмов по 5-7 гиг каждый - удовольствие ниже среднего. Особенно когда ты можешь просто взять хард и сунуть его в сумку или рюкзак.

Mishka> По сети гигабитке? Жалко 10 минут?

У меня нет гигабитки. На моих 10 Мбит/сек фильм в 5-7 гиг за 10 минут не скачаешь.

Mishka> Я не езжу по 8 часов в авто к ряду. Точнее, стараюсь. Больно утомительно. Стараюсь другими средствами.

Ты не понял. Я не говорил, что езжу постольку. Я в путешествии веду обычно часа 3-4 (хотя могу и больше на кофе/энергетиках, но зачем рисковать семьей?), потом меняюсь с женой - она ведет час-полтора, поскольку новичок и водит еще посредственно. Когда совсем устаю, и смена с отдыхом уже не помогают, останавливаемся в отеле.

Говорю-то я не об этом. Фильм в дороге позволяет приятно провести время тому, кто не ведет. Не всегда хочется беседовать.

Mishka> Ну, тебе же говорили, что у вас там в задрыпаном Нью-Джерси. :)

Дык ить NJ не навсегда же. :) Пока что дела здесь базируются, вот и застрял. А там, глядишь, переберусь куда-нибудь в Пенсильванию, в Питтсбург подальше, вглубь. Куда точно - пока не знаю.

Mishka> Есть, только не для всех. :)

Ну дык.

Mishka> Погоди, и ты там будешь. :) Я тебе напомню твои высказывания про детей и какашки. :P

Может быть. А может, и нет. Побачим.

Mishka> С молоду все наступают на грабли одинаково. :)

Да какие ж это грабли? Самый удобный на сегодняшний день способ.

Mishka> Как ты думаешь, почему мы всегда советуем не работать под администратором? Одно это защищает лучше многих антивирусов.

Угу. Я и не работаю. Только файрвол и антивирь постоянно всякую бяку пресекают.

Mishka> Дома по сети перекачивать удобнее, чем таскать и подключать USB. Я, когда-то хотел файбер оптику по дому проложить. Но так и не собрался. Да даже просто провода не проложил. Сергей проложил полноценную гигабитку. Соединил сервер со всеми компами, поднял домейн и, в итоге, у него бэкап идёт с сервера только.

Я такое сделать не смогу. Не умею. И что самое страшное - учиться не хочу! :F Я сначала думал протянуть кабели USB 2.0 по всему дому, чтобы связать разные комнаты с хардами. Но выяснилось, что дальше 5 метров кабелек не протянешь. Ну, сейчас думаю об IEEE всяких.

Mishka> Я предпочитаю ненужное не хранить.

Каждому свое.
 17
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #27.09.2009 11:46  @Владимир Малюх#27.09.2009 11:42
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
В.М.> Вписывать их все одно вручную приходится :)

Один раз. При создании метки. Потом работает мышка. Например, драг-н-дропом на фотку.

...

А описать фотку так, чтобы было отдельное описание, да не совпадающее с названием альбома (папки - события), это очень и очень редко нужно бывает. Мне пока ни разу не было нужно.

...

>как правило, тогда, когда нужно отослать картинку (не обязательно фото) кому-то еще, например в редакцию журнала или в издательство

Естественно, речь идёт о домашних фотоколлекциях. Если кому-то отсылать надо, там детальное название обязательно :)
 
RU Balancer #27.09.2009 11:52  @AGRESSOR#27.09.2009 11:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Люди на "Авиабазе" уже высказывались не раз, что в среднем современные винты гарантированно живут до 3-4 лет.

Ни в коем случае не надейся на это. Винт может накрыться и через неделю после запуска, и через месяц, и через год.

Поэтому бэкапы ценных данных нужно делать всегда.

AGRESSOR> И признаки умирания можно заблаговременно выявить по битым кластерам

Не-а. Может отказать электроника. И так, что убьёт головки, например, так, что потом этот винт уже ни одна контора не восстановит. У меня WD на 120Гб так умер. Внезапно, во время работы, без предварительных симпомов. Новенький, недели две-три от запуска. Только систему перетащить успели :)

AGRESSOR> М-м? А с чего бы это в магнитных винтах были стеклянные пластины?

Давно уже :) Стеклянные диски с металлизацией.

Mishka>> Solid State Disk — сейчас можно купить 80 гиг за 120 уе.
AGRESSOR> Дык, а нынешние же вроде тоже "solid"... Не мягкие же? :) Или это какой-то новый сорт?

Это на флеше которые. Solid - в смысле, что нет движущихся частей. Но такие тоже дохнут, хотя уже не по механическим причинам.

...

Кстати, убить твою фотоколлекцию и банальный вирус может. Даже на исправном железе и RAID'е :)

Mishka>> Как ты думаешь, почему мы всегда советуем не работать под администратором? Одно это защищает лучше многих антивирусов.

Да ладно, вирусы и под юзером прекрасно себя чувствуют :) Особенно, когда это что-то IE-шное.
 15
 
US AGRESSOR #27.09.2009 11:59  @Balancer#27.09.2009 11:52
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Ни в коем случае не надейся на это. Винт может накрыться и через неделю после запуска, и через месяц, и через год.

??? %(

Balancer> Кстати, убить твою фотоколлекцию и банальный вирус может. Даже на исправном железе и RAID'е :)

Моя фотоколлекция - это как раз то, что я записываю на ДВД-болванки. Именно по этой причине. Записывал бы и видео, но HDTV не влезает. Слишком много болванок будет.
 14
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #27.09.2009 12:08  @AGRESSOR#27.09.2009 11:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> ??? %(

В моей практике есть винты, которые умирали через пару недель (упомянутый выше WD) или через месяц (Seagate, кажется... Давно было, не помню) :) А через год работы у меня умерли как-то сразу около 20 Fujitsu. При чём часть из них умирала долго и мучительно (вырубались через несколько минут после включения - что, кстати, очень затрудняло вытаскивание данных. Только начнёшь качать файлы на другой винт - а оно уже зависло), а часть - сразу. Правда, конторы по вытаскиванию инфы с такими справлялись легко, у этой серии электроника дохла, блины оставались целые.

AGRESSOR> Моя фотоколлекция - это как раз то, что я записываю на ДВД-болванки. Именно по этой причине.

DVD плохо хранятся :)

AGRESSOR> Записывал бы и видео, но HDTV не влезает. Слишком много болванок будет.

Я фото/видеоколлекцию храню только на винте. Ибо сохранность DVD сложно проверять. И делаю периодически (но не регулярно, увы, всё руки не дойдут взять отдельный большой винт для бэкапа) на другой винт. Который обычно даже в другой комнате валяется отключённый от компа :)

...

А вот обычные киношки (HD полноформатное я не качаю, а рипы в 4,5Гб влезают) или стираю сразу, если не понравилось, или пишу на DVD, как раз. Место на винте не занимают в этом случае, болванку не жалко, если захочется пересмотреть, то под рукой есть, а если запорется диск - всегда скачать снова можно :)
 12
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Если раскладывать именно по принципу «одно событие - одна папка», то редко бывает больше нескольких десятков фоток в папке. А даже сотни фоток обозреваются одним пробегом глаза в режимах превью.

Какие сотни? А две-три не хочешь? Да и сотня превьюшек на экран не входят. Ну и делал я фотки с разной экспозицией об одном и том же — экранчик взади не особо позволяет оценить — поэтому на автомате (есть такой режим). Поэтому посещение музея на каждый клик выдавало от 4 до 6 фотографий. Ага, чтобы избежать того, что тут Агрессор говорил — там свету не очень, там блики от вспышки. Пару раз попробовал непрерывный шутинг за двигающимися объектами — 6 фоток за первую секунду, а потом 2 фотки в секунду. Отслеживаешь движение оленя с момента, когда она собирается прыгать — 5 секунд 14 фотографий.

Едешь на машине, времени на концетрацию съёмки нет, поэтому тоже в режиме непрерывной съёмки. Репортаж про дороги в автомобильном (Дороги — Ведмедь хотел) сделан именно таким образом. Участок дороги, где был ремонт, длиной 3 мили, пролетаешь за 3 минуты, при этом дорога сужена, трафик очень интенсивный. Видишь интересной, направляешь фотик и в непрерывном режиме шуруешь. За два проезда около 400 фотографий, часть из которых я выложил.

Поход на авиашоу — я выложил целый архив. Посмотри на колилчество фоток у меня, у Машиниста и у Сергея. Они тогда прошли уже этап — фотографируем, как лейкой.



Balancer> Ну и в любой нормально программе-каталогизаторе расставить метки - дело нескольких кликов. Расписать кто есть ху на сотне фотографий - дело нескольких минут. Другое дело, что даже несколько минут потратить обычно влом и я реальной пользы от тэгирования фото пока так и не ощутил. Так что - просто разбивка по каталогам :)

О, а я что говорил, что требуется усилия по поддержанию катологов. Несколько минут для сотни фотографий выливаются в более, чем 3 часа непрерывной работы. Я фотоаппарат таскал с собой, поэтому два-три дня в неделю это происходило. Времени стало не хватать. С кино вообще труба, там надо смотреть полностью. Это уже десятки минут на ролик. Пока у меня было время, я поддерживал в Никоновском софте. Но время быстро кончилось. :)

Balancer> Преувеличение. В данном случае у нас все книжные полки очень тонко разделены по жанрам. И нужную полку ты находишь сразу. А пересмотреть корешки пары десятков книг в поисках нужной - дело секунд :)

Не-а, у меня каждый жанр мог содержать сотни входов. Вполне книжная полка в библиотеке.

Balancer> 16461
Balancer> Это за 6, примерно, лет. Основной максимум - где-то в 2007-м году, потом научился снимать меньше :) Но удалять отобранное - не собираюсь ни при каких условиях :D

Ну, ты уже почти там. Я за на первом фотике за два года 10,000. И сейчас тоже не снимаю всё подряд. И у меня лежит на ДВД. Но сейчас я часто удаляю прямо с фотика не нужное.

Balancer> Я их вообще не вижу :) Т.е. вижу, но не замечаю. Зачем мне номера фоток?
Это Агрессору. Я подумывал написать программку с автоматическим снятием инфы с заголовков, внутренних записей, полной каталогизацией и прочим. Для жены больше с её фильмотекой, но так и не сподобился. :) А по тегам — у меня была необходимость — типа, а ходил ли кто-то с нами на такие события.

Balancer> В самых запущенных случаях, когда я не помню даже года события и точно, во время какого события была сделана фотка, на поиск может уйти минут до 10, да. Но такое бывает ОЧЕНЬ редко. Пару раз было на моей памяти. Обычно на поиск нужной фотки всё время тратится на простой заход в нужный каталог. Год выбрать, найти глазами папку, её выбрать. Всё. Фотка дальше находится пробеганием глазами по превьюшкам.

Ну, я тебе описал задачу — ты не помнишь, ходил ли ты с кем-то на ряд событий. Скажем, был ли товарищ на встрече выпусников с 2000 по 2005 год каждый раз? И будешь ты ручками просматривать. Хотя при текстовых тэгах просто find поможет. А в случае Ивана придётся пролопатить все папки таких событий. Можно усложнить запрос — был товарищ всегда, когда ты был? А фотки могут быть и от друзей, когда ты не был. Но тэги, опять-таки с правильным поискам спасают. Но полноценную каталогизацию надо делать.

Или ещё хуже, когда-то я подумывал сделать полноценный каталог фотографий от НАСА. Но обломался на том, что там надо описывать каждый объект на фотке для удобной работы (типа для споров на опровергательском форуме).

Balancer> Одного раза в год - уже достаточно, чтобы хранить память. Терабайтные винты уже - и то копейки стоят. На место одного HDRip'а влезет несколько тысяч фотографий :)

Ну, так продолжай снимать, как лейкой и ты увидишь, что не будет раз в год. Кстати, поставь счётчики просмотров на файлы. А с фильмами ещё хуже.

Balancer> Именно. И поэтому хранить то немногое, что запечатлено - очень важно :)
Не, это ограничение по съёмке и в понятие "снимать, как лейкой поливать" уже не попадает. А я имел ввиду, что сюжетных линий мало. Поэтому либо снимать меньше, либо снимать и монтировать и выкидывать не нужнжо, либо это плюшкинство чистой воды.
 1
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Какие сотни? А две-три не хочешь?

Две-тре сотни - это уже не сотни? :) У меня фотосессии такого объёма - раз в год бывают. Когда делать нефиг :)

...

А так - да. Если снимать столько - то придётся потом много и долго чистить. Тут я не спорю :D

Mishka> Да и сотня превьюшек на экран не входят.

Это уже мелочи. Штук 20 (5x4) влезают даже на мелкий экран. На побольше - уже несколько десятков. А до сотни другой - проскроллировать - секунды уйдут :)

Mishka> Поэтому посещение музея на каждый клик выдавало от 4 до 6 фотографий.

Вот музейные фотки и мне чистить доводилось не раз, оставляя из десятка - одну. В общем, понятно, у нас в споре в постановке исходной задачи нестыковки :)

Когда условия съёмки создают десятки идентичных фоток разного качества - ежу понятно, что нужно чистить. Я же обычно снимаю немного. И почти каждая фотка - в той или иной степени уникальна (естественно, для нас, а не в художественном смысле :) ). И в этом случае чистить уже, как бы, и нечего.

Mishka> Ну, я тебе описал задачу — ты не помнишь, ходил ли ты с кем-то на ряд событий.

Ну, я, наверное, редко хожу. Потому что обычно помню, куда и с кем ходил. Могу забывать точную дату, когда, но с точностью до года помню обычно. А там дальше - по названию :)

В любом случае - на это уходит мало времени. Просто вопрос лени. И о числа фоток он не зависит :)

Mishka> Ну, так продолжай снимать, как лейкой

Я сейчас чем дальше, тем меньше снимаю :)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
AGRESSOR> Люди на "Авиабазе" уже высказывались не раз, что в среднем современные винты гарантированно живут до 3-4 лет. И признаки умирания можно заблаговременно выявить по битым кластерам, число которых перед смертью винта будет резко увеличиваться. В принципе, наверное, так оно и есть: мои винты еще с России живут и пока не умирают... хотя есть временами глюки с записью файлов (о чем я уже создавал небольшую темку). Вот и думаю о замене, почему и завел этот топик.

Сильно зависит от нагрузки. И признаки умирания бывают разными. Бэд блоки один из них. Просто он отслеживается SMART-м. Но для этого тебе надо следить эа этим счётчиком. Потому как, когда ОС начинает их замечать (это заметно для пользователя, а автоматическое переразмещение блоко не заметно), то это уже совсем попа. Ну и надо отличать плохие блоки на физическом уровне и ошибки файловой системы — когда ссылки могут уходить за пределы диска, а ФС будет рапортовать очень похожим образом.

AGRESSOR> М-м? А с чего бы это в магнитных винтах были стеклянные пластины? Там же металлические диски? Или ты про внешний корпус? Не знаю. Мой крохотный хардик на 200 гигов падал несколько раз на твердое, не разбился. И работает.

Бывает и стекло. А падение это очень плохо. Особенно, если работает. Тогда, даже если стоял стоя и упал на бок, головки могут продрать поверхности.

AGRESSOR> Возможно, ты и прав. Но дело в том, что мягкое вокруг харда все равно гасит рывки, и сам он не закреплен относительно машины - перегрузки не должны быть большими.

Конечно, создаёт. В частности, bubble wrap рассматривается, как один из лучших. Ну и пластиковые держалки, в которых диски упаковывают в коробки при продаже, тоже хороши — хорошо деформируются и пружинят.

AGRESSOR> Дык, а нынешние же вроде тоже "solid"... Не мягкие же? :) Или это какой-то новый сорт?

Не, у них механические подвижные части. А эти — как USB драйвы.

AGRESSOR> Входят, но тащить, подключать ноут и перекачивать на него тот же пяток фильмов по 5-7 гиг каждый - удовольствие ниже среднего. Особенно когда ты можешь просто взять хард и сунуть его в сумку или рюкзак.

Вань, поскольку у тебя внешние харды, то перекачка с диска на диск будет ограничена скоростью дисков и интерфейса. Т.е. ограничением будет твой диск на ноуте для USB 2.0. Каких-нибудь 12 мегабайт в секунду достигнешь на больших файлах. Т.е. гигабайт скачаешь за минутку с половиной.

AGRESSOR> У меня нет гигабитки. На моих 10 Мбит/сек фильм в 5-7 гиг за 10 минут не скачаешь.

Ну, во-первых, у тебя есть, как минимум, Fast Ethernet, поэтому 100 мегабит в секунду. Во-вторых, диск внешний и с него можно скачать напрямую. Или затык в том, что диски под NTFS, а скачать хочеться на Мак?

AGRESSOR> Говорю-то я не об этом. Фильм в дороге позволяет приятно провести время тому, кто не ведет. Не всегда хочется беседовать.

У нас у всей семьи ноуты, поэтому проблем не возникает — каждый грузит, что хочет. Кстати, подумывал — может взять тоже модемчик, чтобы могли мои лазить по инету, пока в дороге. Дочка (младшая) получает деньги с инета сейчас. Не много, 300-500 в месяц, за то, что помогает мэнеджеть игровой сервер. Но это её деньги.

AGRESSOR> Ну дык.

Это да. Я вон, на свои домашние сотовые имею 10% процентов скидку, и всё из-за того, что AT&T WS (впрочем, Verizon тоже) наши корпоратиные клиенты.

AGRESSOR> Может быть. А может, и нет. Побачим.
:P Тут, ИМХО, выбор не большой. Либо научишься снимать не всё подряд, либо будешь удалять. Смотри дискуссию с Ромой.

AGRESSOR> Да какие ж это грабли? Самый удобный на сегодняшний день способ.

Вот поживёшь — увидишь. Поначалу кажеться, что хранить надо всё, с инета исчезает, людям не интересно. Я тоже таким был — посмотри мои высказывания на форуме. У меня и библиотека Мошкова была выгружена полностью, и либрусек, и много других. А потом я задрался это всё иметь и поддерживать. Вон au имеет свою библиотечку, которую он тщательно хранит и поддерживает технологически. И почему — уже объяснял.

AGRESSOR> Угу. Я и не работаю. Только файрвол и антивирь постоянно всякую бяку пресекают.

Антивирь — это хорошо. Но даже, если он пропустит, то работа не из под администратора сильно ограничит его распространение и упростит его удаление.

AGRESSOR> И что самое страшное - учиться не хочу! :F

Сковордничек поможет. :P
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
AGRESSOR> ??? %(
Процесс вероятностный. Даёт надежду, но не гарантирует.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AGRESSOR> Папку - да, но файлы имеют просто порядковые номера, сделанные фотоаппаратом. Это удобно потому, что он их по временной последовательности сортирует таким образом. Если же каждую фотку называть самому, то это, во-первых, долго и неудобно, а во-вторых, комп их выправит по алфавиту, что собъет временную линию.

А кто мешает "дописывать" атрибутацию ПОСЛЕ его "родных" номерных обозначений? :)
И последовательность не сбивается, и искать можно, и нужные сведения могут сохраниться - там, что, где, почём...
Для отдельных, более ценных фоток, я именно так делаю. Не для всех, конечно.
 6
 2.0.0.82.0.0.8

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> И последовательность не сбивается, и искать можно, и нужные сведения могут сохраниться - там, что, где, почём...
Тут всё равно проблемы. Для большинства фотиков, насколько я знаю, обычно 4 циферки. Ну, и, если несколько фотиков — что делать? Скажем, тот же yacc, Сергей, Стас, Зверь, МД, Машинист и другие имеют по нескольку.
 5
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Mishka> Тут всё равно проблемы. Для большинства фотиков, насколько я знаю, обычно 4 циферки. Ну, и, если несколько фотиков — что делать?

Я когда ездил отдыхать, мы там ходили компанией, снимали несколькими фотоаппаратами. Получилось около 1000 фоток за несколько дней. В абсолютном беспорядке. Чтобы не париться с разборкой и сортировкой, я воспользовался exiftool и, вытащив нужные данные, переименовал фотографии в формат hh:mm:ss.jpg, а затем распихал их по директориям yyyy.mm.dd. Автоматически, разумеется. На всё про всё потратил полчаса.

Вот, руки не дойдут никак, чтобы сериям фоток оттуда ещё добавить тег описания, типа: «место1», «место2» и тд
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Ну, и, если несколько фотиков — что делать?

Любой нормальный каталогизатор сортирует фотки по EXIF :)

...

Ну и однострочным скриптом при желании фотки можно переименовать в формат, скажем, «HH:MM NNNN.jpg» :)
 3
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Любой нормальный каталогизатор сортирует фотки по EXIF :)

Ы! Это не ко мне, а к тем, для кого порядковый номер важен. :)

Balancer> Ну и однострочным скриптом при желании фотки можно переименовать в формат, скажем, «HH:MM NNNN.jpg» :)
Мне это не нужно. :) Т.е. я так делаю без зазрения совести. :) В том числе отсюда у меня есть

Я с рыбой 0001
Я с рыбой 0002

...
:)
 2
 3.5.23.5.2
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru