Новости науки и техники вразброс

для чего нет отдельных тем
 
1 17 18 19 20 21 60

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
http://www.membrana.ru/articles/.../09/15/211100.html?wire=readnow

Попытка поймать гравитационные волны "астрофизическим" методом - наблюдая за астрономическими объектами (конкретно пульсарами).
Эх, блин, о чём-то смутно в этом роде я заикался в беседе с мужиками из ГАИШ году чуть не в 2002 :) Ну конкретно до пульсаров не додумался, канеш - но вообще, увы, и мысль как таковая сочувствия не вызвала :)
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Облака "Утренняя глория" над Австралией

Пояснение: Почему возникли эти странные длинные облака? Пока точного ответа нет. Это – редкий вид облаков, известный как облака "Утренняя глория" (Morning glory). Они могут достигать в длину тысячу километров и располагаются на высоте до двух километров. Хотя похожие облака – "грозовой воротник" (roll cloud) наблюдали во многих местах во всем мире, такие облака возникают каждой весной над Бурктауном в штате Квинсленд, Австралия. Длинные горизонтальные облака, похожие на вращающиеся трубы, образуются, когда поток влажного, охлаждающегося воздуха встречается с инверсионным слоем – областью в атмосфере, где температура воздуха растет с высотой. Эти облака и окружающий воздух могут стать причиной опасной для самолетов турбулентности. Сообщается, что облака "Утренняя глория" могут достичь скорости в 60 километров в час, в то время как на поверхности ветра почти нет. Этот снимок облаков "Утренняя глория" фотограф Мик Петрофф сделал из своего самолета около залива Карпентария в Австралии.

Harsky

опытный

Fakir> Эх, блин, о чём-то смутно в этом роде я заикался в беседе с мужиками из ГАИШ году чуть не в 2002 :) Ну конкретно до пульсаров не додумался, канеш - но вообще, увы, и мысль как таковая сочувствия не вызвала :)

Правда, чтобы таким способом ухватить-таки нашу жар-птицу за хвост, нужно, чтобы погрешность измерения времени прихода каждого импульса не превышала 100 наносекунд.
 


это опечатка или действительно сложность?
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Надыбано с форума "НК"

Ферменты и катализатор получения водорода

Совместные исследования химиков из США и Великобритании предлагают идею разработки катализатора переработки водяного газа – важного промышленного процесса получения водорода высокой степени чистоты.
Процесс переработки водяного газа, в ходе которого моноксид углерода и вода превращаются в водород и углекислый газ, используется в промышленности с 40-х годов прошлого века. Для ускорения этого процесса применяют различные катализаторы, например медь или платину, однако, по словам Фрейзера Армстронга (Fraser Armstrong) из Оксфорда промышленность может получать водород и с большей эффективностью. В группе Фрейзера разработана необычная каталитическая система, в которой два различных бактериальных фермента связаны с крошечными частичками графита.

Один из ферментов, СО-дегидрогеназа (CO dehydrogenase) отвечает за производство диоксида углерода, окисляя СО и передавая электроны, полученные в ходе процесса окисления через графитовую поддержку на фермент [NiFe]-гидрогеназу ([NiFe]-hydrogenase), который использует эти электроны для восстановления атомов водорода воды до газообразного водорода. Основываясь на активности самого малоактивного компонента – гидрогеназы, исследователи из группы Армстронга вычислили, что их система по всем параметрам превосходит промышленные каталитические системы. Новый катализатор отличается большей скоростью обращения каталитического цикла и работает в мягких условиях – промышленные каталитические системы функционируют при температуре около 200 градусов Цельсия.

Хотя ферментная система, разработанная Армстронгом, еще не подходит для немедленного промышленного масштабирования, он уверен, что в его группе разработан принципиально новый дизайн каталитической системы для известной промышленной реакции, особенной чертой которой является то, что окислительно-восстановительные полуреакции ускоряются различными катализаторами, связанными электропроводным материалом.

Источник: J. Am. Chem. Soc., 2009, DOI: 10.1021/ja905797w
 


Интересно получается:
первая реакция паровая конверсия метана при 8000С - СН4+Н2О=СО+3Н2
Затем синтез-газ отдает часть температуры с 800 до 2000C и
Далее на ферменте-катализаторе СО+Н2О=СО2+Н2
ИТОГО: 4Н2
Моль метана с теплотой сгорания 882кДж дает 4 моля водорода с суммарной теплотой сгорания 1143,2кДж при затрате на нагрев метана (200*14,32Дж) 2,87кДж и воды (200*30,04Дж=6кДж+44кДж на испарении) 50кДж. Общий баланс: потрачено 882+2,87+50 = 934,87кДж, полученно в консервированном виде6 1143,2 кДж
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14

pokos

аксакал

Harsky> это опечатка или действительно сложность?
Если у тебя от мозга до датчиков по миллиону километров, то это не опечатка.
 6.06.0

Tzvk

астрофизик

"Видеоблог Садовничего МГУ" :) Ролики с лекций и прочих событий университета.

Канал пользователя msu - YouTube

Все о Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова. Лекции выдающихся ученых, Культурные и торжественные мероприятия, визиты почетных гостей, научные эксперименты, научно-популярные программы и видеосюжеты и многое, многое другое

// www.youtube.com
 

 3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Элементы - новости науки: Проведен точный эксперимент по измерению персистентного тока в металлическом кольце

Магнитный поток, пронизывающий металлическое кольцо диаметром около 1 мкм, должен создавать незатухающий — так называемый персистентный — ток. Однако этот ток настолько мал, что до сих пор не получалось аккуратно измерить его значение и сравнить с существующими теоретическими моделями. Это наконец смогла сделать группа физиков из США и Германии благодаря своей оригинальной экспериментальной установке. // elementy.ru
 
Проведен точный эксперимент по измерению персистентного тока в металлическом кольце

В 1983 году физики-теоретики высказали гипотезу, согласно которой магнитный поток, пронизывающий металлическое кольцо диаметром около 1 мкм, должен создавать незатухающий ток — так называемый персистентный ток. Причины его возникновения не имеют ничего общего со сверхпроводимостью и кроются в квантовых особенностях движения некоторых электронов в металле.
 
 2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Грозятся очередной маленькой локальной революцией, даже целым набором :)
Правда, не понять, как давно грозятся :) Но вообще и впрямь обещающе.


Химия халькогенов. Учебное пособие

Химия халькогенов. Учебное пособие

// www.chem.msu.ru
 



Термоэлектрические материалы применяют для охлаждения процессоров в современных ноутбуках и компьютерах, а потому даже небольшой прогресс в этой области сулит серьезную выгоду. Что говорить о супрамолекулярных клатратах, которые при их превращении в полноценный материал могут произвести революцию. Для начала может появиться новая область техники - супрамолекулярная электроника. То есть полупроводники нового поколения смогут охлаждать активный элемент настолько, чтобы в ход шли сверхпроводники - а значит скорости, с которыми работают современные машины, возрастут в разы.
 
 2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Диэлектрический электроактивные полимеры - новый материал с широкими перспективами применения: датчики, разнообразнейшие электроприводы, генерация электроэнергии. Возможно, и что-то еще.








Energy Harvesting:

=Clothing with built-in PolyPower film generating power for mobile phones and gadgets
 




Active vibrations:

Active sound cancellation by actively sensing and activating a PolyPower film
De-icing or evaporation of moisture by high frequent vibration of a surface
Active dampening of sensitive equipment
 

 2.0.0.82.0.0.8

au

   
★★☆
Факир, башмак: гляньте. Статья не новая (2006), но я не видел. В двух словах, один немецкий дед полжизни разрабатывал теорию, связывающую км и то. И то что у него получилось, даёт точные вычисления масс частиц исходя из констант и ещё чего-то фундаментального. Почти никто не может понять математику, физики вообще не в курсе, потому что дед английского знать не хотел и ничего почти не публиковал, только одно что-то на немецком. Но критерий проверки практикой его творчество проходит. А далекоидущие оттуда выводы очень интересны — одним словом это называется гипердрайв.
 1.5.01.5.0

Harsky

опытный

au> А далекоидущие оттуда выводы очень интересны — одним словом это называется гипердрайв.

а теперь более приземленно и помедленнее, для не владеющих немецкой мовой ;)
это что-то из серии инерциоидов или "прокол"? а может "сверхсвет"?

UPD: вопреки сложившейся традиции пошел по ссылке. оказалось что там все на доступном английском. аргументация (по ссылке) на уровне адептов "эфирной картины мира" - нам ничего не понятно, но возможно что-то есть, потому что (в статье) теория имеет предсказательную силу в части масс частиц.
 4.0.249.434.0.249.43
Это сообщение редактировалось 25.12.2009 в 03:24

au

   
★★☆
Harsky> это что-то из серии инерциоидов или "прокол"? а может "сверхсвет"?

Если приживётся, то это Эйнштейн-2. Если нет, то очередная безымянная отвёртка в арсенале физиков.

Harsky> нам ничего не понятно, но возможно что-то есть, потому что (в статье) теория имеет предсказательную силу в части масс частиц

Достаточно будет, если станет понятно минимальному числу физиков. ВТСП тоже непонятно, что уже не мешает делать электротехнику на ней. А пока первую проверку на вшивость идея прошла — некоторые предсказания проверены экспериментально. Это уже ставит теорию вперёд суперструн, которые могут объяснить всё, но ничего проверяемого толком не предсказывают. Что дальше — покажет время, первое представление теории сделано.
 1.5.01.5.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au> В двух словах, один немецкий дед полжизни разрабатывал теорию, связывающую км и то.

...обычно это называется "релятивистская квантовая механика", 4-й том том Ландавшица :)

Upd.: а, там он не просто с ТО, а иманно с ОТО связывать хочет... Ну так это дебри. Вокруг квантовой гравитации головы ломают давно и не слишком успешно.

В общем, по этой статье толком хрен чего поимёшь. Только очень общие слова.
Может, Башмак чего слышал, если тему ковырял народ вокру ДЕЗИ.

Но когда попутно ссылаются на AIAA и НАСУ при разговорах такого рода - это уже сразу расхолаживает как-то.
Эти организации в вопросах фундаментальной физики не компетентна ни разу, профиль у ней другой.
Потому там периодически фигня всякая мелькает, типа Подклетнова и другого-всякого.

А народ, который квантовую гравитацию копает - думается, наверняка в курсе, что есть вот и такие мысли.
(вообще иногда удивительно даже, насколько настоящие спецы по теме в курсе всякой "ереси" в этой области)

au> И то что у него получилось, даёт точные вычисления масс частиц исходя из констант и ещё чего-то фундаментального.

В своё время не кто-нибудь, а Эддингтон наворотил теорию, в к-й получалось вообще всё, все параметры и массы частиц, что тогда было известно - именно исходя из констант; правда, для справедливости теории было жизненно необходимо, чтобы постоянная тонкой структуры была равна в точности 1/137. Ни на тысячную долю процента ни вправо, ни влево.
А она оказалась немножечко не в точности :) Всё пошло лесом прахом.

Так что тоже еще ничего не значит само по себе.
 2.0.0.82.0.0.8
Это сообщение редактировалось 26.12.2009 в 01:29

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au> Достаточно будет, если станет понятно минимальному числу физиков. ВТСП тоже непонятно, что уже не мешает делать электротехнику на ней.

Не в кассу пример :)
У ВТСП - эксперимент есть :) А эксперимент - такая штука, к-я всех кроет, как бык овцу :)
А непонятная теория (а то и "теория") - с ВТСП даже рядом ставить это нельзя.

au> А пока первую проверку на вшивость идея прошла — некоторые предсказания проверены экспериментально. Это уже ставит теорию вперёд суперструн, которые могут объяснить всё, но ничего проверяемого толком не предсказывают.

Ставило бы - если бы те частицы были выведены из оной теории до экспериментального их обнаружения. Ну хотя бы как позитрон у Дирака, или хотя бы как у Юкавы мезоны.
А так пока что, выходи, тоже не предсказательная сила, а описательная.
 2.0.0.82.0.0.8

au

   
★★☆
Fakir> У ВТСП - эксперимент есть :) А эксперимент - такая штука, к-я всех кроет, как бык овцу :)
Fakir> А непонятная теория (а то и "теория") - с ВТСП даже рядом ставить это нельзя.

Они предлагают эксперимент. Правда там магнитное поле нужно весьма крутое, но не запредельное. Эксперимент — вопрос денег, как я понимаю. Если уж ради Хиггса отгрохали такое хозяйство, и вообще "большое железо" сейчас нередкость (NIF, Z machine, статусные токамаки и т.д.), то предлагаемый ими эксперимент вовсе не дерзок. Так, железка обыкновенная, с одним основным параметром выше среднего.

Fakir> А так пока что, выходи, тоже не предсказательная сила, а описательная.

Дык они не претендуют на то, чего у них нет. Просто буклетик, типа "вот мы есть такие — интересно?"
 1.5.01.5.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au> Они предлагают эксперимент.

Да в общем замечательно, если обоснование хоть сколько-нибудь внятное, и цена пристойная :)

au> Правда там магнитное поле нужно весьма крутое, но не запредельное.

Сколько ж они хотят?
 2.0.0.82.0.0.8

au

   
★★☆
au>> Они предлагают эксперимент.
Fakir> Да в общем замечательно, если обоснование хоть сколько-нибудь внятное, и цена пристойная :)
au>> Правда там магнитное поле нужно весьма крутое, но не запредельное.
Fakir> Сколько ж они хотят?

This will require a huge rotating ring placed above a superconducting coil to create an intense magnetic field. With a large enough current in the coil, and a large enough magnetic field, Dröscher claims the electromagnetic force can reduce the gravitational pull on the ring to the point where it floats free. Dröscher and Häuser say that to completely counter Earth's pull on a 150-tonne spacecraft a magnetic field of around 25 tesla would be needed ... With a faster-spinning ring and an even stronger magnetic field, gravitophotons would interact with conventional gravity to produce a repulsive anti-gravity force, they suggest.
 


Дошло почему AIAA подключились, сначала не обратил внимания: "to turn the theoretical framework into a proposal for an experimental test. The paper they produced, "Guidelines for a space propulsion device based on Heim's quantum theory", is what won the AIAA's award last year."
То есть они не столько пиарят теорию, сколько проведение самого эксперимента, и AIAA не поленились им немного в этом помочь своим административным ресурсом.

з.ы. Не знаю возможно ли это в этом случае, но по-моему они зря полезли в мегамасштабы. Гораздо скорее реализовался бы эксперимент с настольном или микро- масштабе. Если меряют гравитацию и всякое вроде Казимира в микроэкспериментах, этим тоже стоило бы в микро проверить сначала. Если будут результаты, будет неизбежно и макро.
 1.5.01.5.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мдя... что-то мне всё это ну оченнно Подклетнова напоминает, и с инерцоидом на "Юбилейном" начинают возникать нехорошие ассоциации...

Не, как хотите, а ситуёвинка в целом ну очень попахивает. Не розами.
 2.0.0.82.0.0.8

au

   
★★☆
Да ладно тебе торсионщиков выявлять на ровном месте :) Гляди лучше нанотехнологии (спионеренные у природы): Sign in to read: Artificial leaf could make green hydrogen - tech - 10 January 2010 - New Scientist

"This left a crystallised titanium dioxide framework plus many of the leaves' natural structures ... The leaf retained features such as the lens-like cells at its surface, which catch light coming from any angle, and veins that help guide light deeper into the leaf. The replicas also captured very fine detail, including structures called thykaloids, which increase the surface area available for photosynthesis and are just 10 nanometres thick ... Compared with a commercially available form of titanium dioxide called P25 that can be used to create hydrogen, the artificial leaves absorbed more than twice as much light, and gave off more than three times as much hydrogen"

Вот так, просто слепо скопировав структуру листа, утроили каталитическую генерацию водорода.
 1.5.01.5.0
EE Татарин #18.01.2010 17:01
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
http://gphys.obspm.fr/LesHouches2009/.../oct22/Lamine_GPhys2009.pdf

Вот тут показывается, что принцип неопределённости может быть следствием реликтового фона гравиволн. Если это так, то могут следовать всякие интересности. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.195.383.0.195.38
MD Wyvern-2 #18.01.2010 19:39  @Татарин#18.01.2010 17:01
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> http://gphys.obspm.fr/LesHouches2009/.../oct22/Lamine_GPhys2009.pdf
Татарин> Вот тут показывается, что принцип неопределённости может быть следствием реликтового фона гравиволн. Если это так, то могут следовать всякие интересности. :)

Отлично! В переводе на человеческий это значит: "То, что мы не понимаем есть просто следствие того, что мы не умеем наблюдать и не знаем существует ли оно" Я в восторге! :kos::elefant::per::D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

О применении хаотической синхронизации для скрытой передачи информации

О применении хаотической синхронизации для скрытой передачи информации, Короновский А.А., Москаленко О.И., Храмов А.Е. // ufn.ru
 


О применении хаотической синхронизации для скрытой передачи информации

Представлен обзор результатов по применению хаотической синхронизации для скрытой передачи информации. Рассмотрен ряд способов и устройств для скрытой передачи данных, основанных на различных типах синхронного поведения. С целью сопоставления известных методов друг с другом введены в рассмотрение и оценены различные количественные характеристики работоспособности схем. Обнаружен сверхустойчивый к шумам способ скрытой передачи информации, основанный на явлении обобщённой хаотической синхронизации. Впервые эффективность всех рассмотренных методов систематически проверена с помощью численного моделирования однонаправленно связанных хаотических систем Рёсслера, выбранных в качестве генераторов передающего и принимающего устройств. Рассмотрены принципиальные достоинства и недостатки схем передачи информации на основе синхронизации хаотических колебаний. Приведён обзор экспериментальных результатов в этой области.
 
 2.0.0.82.0.0.8
MD Fakir #18.01.2010 23:29  @Татарин#18.01.2010 17:01
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Вот тут показывается,

Ё...
 2.0.0.82.0.0.8
DE bashmak #19.01.2010 01:09  @Татарин#18.01.2010 17:01
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Татарин> Вот тут показывается, что принцип неопределённости может быть следствием реликтового фона гравиволн.

А ты не путаешь? Честно говоря я из презентации ничего не понял. Но набрав имя автора получил ряд публикаций, например Phys. Rev. Lett. 96, 050405 (2006): Ultimate Decoherence Border for Matter-Wave Interferometry

И там они обсуждают другое(по крайней мере в абстракте) "The known level of gravitational noise determines the maximal size of the molecular probe for which interferences may remain observable."
что выглядит логичным и разумным.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Облучение рентгеном стимулирует кристаллизацию раствора пептидов.



Рентгеновские лучи превратили раствор пептидов в кристалл


Облучение водного раствора пептидов рентгеновскими лучами приводит к образованию необычной кристаллической структуры, обнаружили специалисты Северо-Западного университета (Northwestern University).

// www.membrana.ru
 

"Пептиды по-разному рассеивали излучение, — рассказывает один из авторов работы Хунган Цуй (Honggang Cui). – Рентгеновские лучи превращали хаотичную среду в упорядоченную".

Образуется новый тип кристаллов – заряженные цилиндрические волокна располагаются в пространстве, подобно набору карандашей, которые расталкивают электростатические силы.

Обычно формирование кристаллических структур происходит под действием атомных и молекулярных сил притяжения. "Данное исследование преподнесло нам сюрприз. Эти заряженные волокна хоть и отталкиваются, но тем временем самоорганизуются в кристаллы", — говорит Стапп.

Рентгеновские лучи увеличивают заряд пептидных волокон, и электростатические силы отталкивания стимулируют кристаллизацию (гексагональная упаковка нановолокон). Постепенно "палочки" выстраиваются в трёхмерную сеть, которая и удерживает их в этом положении. Расстояние между волокнами составляет около 32 нанометров, что значительно больше среднестатистических 5 нанометров.

Кристаллы "рассыпаются" спустя несколько часов после исчезновения рентгеновского излучения (при этом оно почти не разрушает материал).
 

http://www.membrana.ru/images/forms/11833.jpeg [not image]
 2.0.0.82.0.0.8
1 17 18 19 20 21 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru