-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/bbci/files/a/worldservice/live/assets/images/2015/01/23/128x128-crop/150123094621_coupler_rox_promo_640x360_roxmedical_nocredit.jpg)
Новости науки и техники вразброс
для чего нет отдельных темТеги:
Wyvern-2
au> Моторы, конечно. И даже на 55К найдётся применение — это выше кипения неона. При стоимости того мотора, это уже неважно 
В первую голову - магнитные ловушки плазмы всех видов и особенно гидродинамические линейные
Для того, что бы ГДЛ была эффективной (т.е. удовлетворяла по помидорцы дедушку Лоусона) нужен градиент соленоид/пробка выше ~100. Минимальное поле в соленоиде (для вожделенного DHe3) - 2-3Т. Т.е. нужны поля около 200-300Т. Вот вам и пожалуйста
В первую голову - магнитные ловушки плазмы всех видов и особенно гидродинамические линейные
Для того, что бы ГДЛ была эффективной (т.е. удовлетворяла по помидорцы дедушку Лоусона) нужен градиент соленоид/пробка выше ~100. Минимальное поле в соленоиде (для вожделенного DHe3) - 2-3Т. Т.е. нужны поля около 200-300Т. Вот вам и пожалуйста
инфо
инструменты
Wyvern-2> Странно, что НА ЭТО никто внимания не обратил: Элементы - новости науки: Сверхпроводники ReFeAsO можно использовать для генерации очень сильных магнитных полей
> недавно открытые высокотемпературные сверхпроводники с общей формулой ReFeAsO, возможно, могут использоваться в устройствах для создания постоянных сильных магнитный полей вплоть до 300 Тл.
Данные очень обнадёживающие, но пока, увы, еще очень косвенные - экстраполяция, и очень дальняя.
Конечно, архиздорово бы, чтобы получилось - даже если не 300, а "всего лишь" 60 или даже 50 Тл постоянного поля в объёме хотя бы в десятки см3 - это уже просто праздник какой-то для пробок.
Тьфу-тьфу-тьфу, шоб не сглазить.
Но вот фиг еще знает, что будет со структурой материала при сильных полях (это же на него механические нагрузки какие), как оно скажется на структуре и свойствах, не развалится ли закон, по которому делалась аппроксимация?
> недавно открытые высокотемпературные сверхпроводники с общей формулой ReFeAsO, возможно, могут использоваться в устройствах для создания постоянных сильных магнитный полей вплоть до 300 Тл.
Данные очень обнадёживающие, но пока, увы, еще очень косвенные - экстраполяция, и очень дальняя.
Конечно, архиздорово бы, чтобы получилось - даже если не 300, а "всего лишь" 60 или даже 50 Тл постоянного поля в объёме хотя бы в десятки см3 - это уже просто праздник какой-то для пробок.
Тьфу-тьфу-тьфу, шоб не сглазить.
Но вот фиг еще знает, что будет со структурой материала при сильных полях (это же на него механические нагрузки какие), как оно скажется на структуре и свойствах, не развалится ли закон, по которому делалась аппроксимация?
Fakir> Но вот фиг еще знает, что будет со структурой материала при сильных полях (это же на него механические нагрузки какие), как оно скажется на структуре и свойствах, не развалится ли закон, по которому делалась аппроксимация?
Пишут там что может просто порвать магнит такими полями. Ну в смысле что конструировать его непросто будет, даже если материал получится.
Пишут там что может просто порвать магнит такими полями. Ну в смысле что конструировать его непросто будет, даже если материал получится.
pokos
au> ...Ну в смысле что конструировать его непросто будет, даже если материал получится.
Нанотрубками замотают какими-нибудь...
Нанотрубками замотают какими-нибудь...
au> Пишут там что может просто порвать магнит такими полями.
Хо! Ясен пень, что чисто сверхпроводник может порвать и вдесятеро меньшими полями - поэтому в большинстве мощных магнитов имеются и внешние "разгружающие" бандажи, которые принимают на себя разрывающие нагрузки.
Но фенька в том, что даже если мы на него "набили обручи" - сам сверхпроводник будет сильно сжат, давлением в сотни атмосфер и больше. Как это скажется на структуре и свойствах сверхпроводника - а икс его зет.
Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.
Ну может кто чего и считал или мерил, но я ничего такого не слышал и близко про подобные исследования (хотя, конечно, не спец).
Может, твердотельщики в курсе? Промерял кто изменения свойств сверхпроводников при высоких давлениях?
Хо! Ясен пень, что чисто сверхпроводник может порвать и вдесятеро меньшими полями - поэтому в большинстве мощных магнитов имеются и внешние "разгружающие" бандажи, которые принимают на себя разрывающие нагрузки.
Но фенька в том, что даже если мы на него "набили обручи" - сам сверхпроводник будет сильно сжат, давлением в сотни атмосфер и больше. Как это скажется на структуре и свойствах сверхпроводника - а икс его зет.
Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.
Ну может кто чего и считал или мерил, но я ничего такого не слышал и близко про подобные исследования (хотя, конечно, не спец).
Может, твердотельщики в курсе? Промерял кто изменения свойств сверхпроводников при высоких давлениях?
Татарин
Fakir> Может, твердотельщики в курсе? Промерял кто изменения свойств сверхпроводников при высоких давлениях?
Единицы-десятки МПа - это ещё не "высокие давления".
А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях). Тут ещё надо смотреть, в каком направлении материал давится, решётки ВТСП высокой симметрией и простотой элементарной ячейки не отличаются.
Единицы-десятки МПа - это ещё не "высокие давления".
А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях). Тут ещё надо смотреть, в каком направлении материал давится, решётки ВТСП высокой симметрией и простотой элементарной ячейки не отличаются.
Fakir> Но фенька в том, что даже если мы на него "набили обручи" - сам сверхпроводник будет сильно сжат, давлением в сотни атмосфер и больше.
Эт врятле. Для таких магнитов сверхпроводники делаются в виде тонких и широких лент, так что, думается, давление не будет экстремальным.
Fakir> Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.
Яспень, хорошо бы это был хитрый волокнистый композит...
Эт врятле. Для таких магнитов сверхпроводники делаются в виде тонких и широких лент, так что, думается, давление не будет экстремальным.
Fakir> Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.
Яспень, хорошо бы это был хитрый волокнистый композит...
Импульсные неразрушаемые магниты нонче 100Т дают - и не жужат - и без (почти) всяких бандажей
И ограничены перегревом, а вовсе не мехнагрузками
И ограничены перегревом, а вовсе не мехнагрузками
Wyvern-2> И ограничены перегревом, а вовсе не мехнагрузками
Ага. Просто за 10мкс не успевают разлететься...
А вот испариться могут и успеть!
Ага. Просто за 10мкс не успевают разлететься...
А вот испариться могут и успеть!
Татарин> Единицы-десятки МПа - это ещё не "высокие давления".
Ну, это смотря в каком контексте
Так-то конечно это не по ведомству "физики высоких давлений"
Татарин> А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях).
А кстати - на эксперименте сверхпроводники до каких давлений мучили?
Ну, это смотря в каком контексте
Так-то конечно это не по ведомству "физики высоких давлений"
Татарин> А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях).
А кстати - на эксперименте сверхпроводники до каких давлений мучили?
Fakir> А кстати - на эксперименте сверхпроводники до каких давлений мучили?
Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
Выше - не знаю.
Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
Выше - не знаю.
pokos> Эт врятле. Для таких магнитов сверхпроводники делаются в виде тонких и широких лент, так что, думается, давление не будет экстремальным.
Так ведь это давление. Сила/площадь.
Больше поле - больше давление.
Так ведь это давление.
Сила/площадь.Больше поле - больше давление.
Татарин> Больше поле - больше давление.
Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Татарин> Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают
А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают
А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Татарин>> Больше поле - больше давление.
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Блин, давление магнитного поля - оно наподобие давления жидкости.
Что, от того, что площадь стенки сосуда, или там стенки батискафа в Марианской впадине больше - давление меньше станет?
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Блин, давление магнитного поля - оно наподобие давления жидкости.
Что, от того, что площадь стенки сосуда, или там стенки батискафа в Марианской впадине больше - давление меньше станет?
Татарин>> Больше поле - больше давление.
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Ты сам себя путаешь. Возьми 0.1м сверхпроводящую трубу с 1Тл полем. Возьми 1м или 10м трубу с таким же 1Тл полем внутри - давление всё то же.
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Ты сам себя путаешь.
Возьми 0.1м сверхпроводящую трубу с 1Тл полем. Возьми 1м или 10м трубу с таким же 1Тл полем внутри - давление всё то же.
Татарин>> Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
Fakir> А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают
Ну я и говорю: десятки МПа - это относительно невысокие давления в контексте обсуждаемого.
Посмотри типичный порядок для модуля Юнга, это единицы-сотни ГПа. Даже для очень хорошо сжимаемых веществ 1-10МПа - это изменение геометрии решётки в доли процента (если, конечно, это давление не провоцирует фазовый переход).
Fakir> А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.
Fakir> А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают
Ну я и говорю: десятки МПа - это относительно невысокие давления в контексте обсуждаемого.
Посмотри типичный порядок для модуля Юнга, это единицы-сотни ГПа. Даже для очень хорошо сжимаемых веществ 1-10МПа - это изменение геометрии решётки в доли процента (если, конечно, это давление не провоцирует фазовый переход
). Fakir> А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.
Fakir> Что, от того, что площадь стенки сосуда, или там стенки батискафа в Марианской впадине больше - давление меньше станет?
Яспень. В простом виде закона Ампера имеется напряжённость поля, сила тока, длина проводника и механическая сила. Площадь проводника отсутствует. Да она и не может там присутствовать, потому что произведение векторов напряжённости и тока - векторное.
Яспень. В простом виде закона Ампера имеется напряжённость поля, сила тока, длина проводника и механическая сила. Площадь проводника отсутствует. Да она и не может там присутствовать, потому что произведение векторов напряжённости и тока - векторное.
Fakir>> А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Татарин> Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.
Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Татарин> Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.
Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Татарин> Ты сам себя путаешь....
Не, это ты себя путаешь, когда считаешь, что в обоих случаях ток будет одинаковым. А он одинаковым в этих случаях быть не может.
Или я не понял про размеры труб.
Не, это ты себя путаешь, когда считаешь, что в обоих случаях ток будет одинаковым. А он одинаковым в этих случаях быть не может.
Или я не понял про размеры труб.
Fakir> Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Вроде, внешним, но не уверен.
Вроде, внешним, но не уверен.
Это сообщение редактировалось 17.02.2010 в 17:14
Fakir>> Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Татарин> Вроде, внешним, но не уверен.
Гинзбург озаботился сей проблемой еще в 1965
Татарин> Вроде, внешним, но не уверен.
Гинзбург озаботился сей проблемой еще в 1965
Мда. Я смотрю, вместо математики тут появилась ПТУ-шная охота ставить минусы за сообщение...
Похоже, Научно-Технический превращается в "ноучно-тихничесгий". Тревожно.
Попробую эту гнилую тенденцию преодолеть.
Берём проводник в магнитном поле.
Закон Ампера: Закон Ампера — Википедия
dF=[j,B]dV
Перейти к скалярам легко, потому что у нас вектор B всегда перпендикулярен j.
dF=j*B*dV
Раскроем плотность тока и объём проводника:
dF=B*dI*dl*dh*dw/(dh*dw)=B*dI*dl,
где размеры l - вдоль тока (длина отрезка), w - вдоль магн. потока (ширина витка), h - вдоль силы (толщина витка).
Давление: P=dF/(dl*dw)=B*dI*dl/(dl*dw)=B*dI/dw.
Т.е. давление поля на виток обратно пропорционально ширине витка.
При постоянном поле и токе в давление в материале проводника будет меньше при большей ширине витка. ЧТД
Похоже, Научно-Технический превращается в "ноучно-тихничесгий". Тревожно.
Попробую эту гнилую тенденцию преодолеть.
Берём проводник в магнитном поле.
Закон Ампера: Закон Ампера — Википедия
dF=[j,B]dV
Перейти к скалярам легко, потому что у нас вектор B всегда перпендикулярен j.
dF=j*B*dV
Раскроем плотность тока и объём проводника:
dF=B*dI*dl*dh*dw/(dh*dw)=B*dI*dl,
где размеры l - вдоль тока (длина отрезка), w - вдоль магн. потока (ширина витка), h - вдоль силы (толщина витка).
Давление: P=dF/(dl*dw)=B*dI*dl/(dl*dw)=B*dI/dw.
Т.е. давление поля на виток обратно пропорционально ширине витка.
При постоянном поле и токе в давление в материале проводника будет меньше при большей ширине витка. ЧТД
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
