[image]

Новости науки и техники вразброс

для чего нет отдельных тем
 
1 19 20 21 22 23 60

Wyvern-2

координатор
★★★★★
au> Моторы, конечно. И даже на 55К найдётся применение — это выше кипения неона. При стоимости того мотора, это уже неважно :)

В первую голову - магнитные ловушки плазмы всех видов и особенно гидродинамические линейные ;) Для того, что бы ГДЛ была эффективной (т.е. удовлетворяла по помидорцы дедушку Лоусона) нужен градиент соленоид/пробка выше ~100. Минимальное поле в соленоиде (для вожделенного DHe3) - 2-3Т. Т.е. нужны поля около 200-300Т. Вот вам и пожалуйста
   3.0.173.0.17
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Странно, что НА ЭТО никто внимания не обратил: Элементы - новости науки: Сверхпроводники ReFeAsO можно использовать для генерации очень сильных магнитных полей
> недавно открытые высокотемпературные сверхпроводники с общей формулой ReFeAsO, возможно, могут использоваться в устройствах для создания постоянных сильных магнитный полей вплоть до 300 Тл.

Данные очень обнадёживающие, но пока, увы, еще очень косвенные - экстраполяция, и очень дальняя.
Конечно, архиздорово бы, чтобы получилось - даже если не 300, а "всего лишь" 60 или даже 50 Тл постоянного поля в объёме хотя бы в десятки см3 - это уже просто праздник какой-то для пробок.
Тьфу-тьфу-тьфу, шоб не сглазить.

Но вот фиг еще знает, что будет со структурой материала при сильных полях (это же на него механические нагрузки какие), как оно скажется на структуре и свойствах, не развалится ли закон, по которому делалась аппроксимация?
   2.0.0.82.0.0.8

au

   
★★☆
Fakir> Но вот фиг еще знает, что будет со структурой материала при сильных полях (это же на него механические нагрузки какие), как оно скажется на структуре и свойствах, не развалится ли закон, по которому делалась аппроксимация?

Пишут там что может просто порвать магнит такими полями. Ну в смысле что конструировать его непросто будет, даже если материал получится.
   1.5.01.5.0

pokos

аксакал

au> ...Ну в смысле что конструировать его непросто будет, даже если материал получится.
Нанотрубками замотают какими-нибудь...
   6.06.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au> Пишут там что может просто порвать магнит такими полями.

Хо! Ясен пень, что чисто сверхпроводник может порвать и вдесятеро меньшими полями - поэтому в большинстве мощных магнитов имеются и внешние "разгружающие" бандажи, которые принимают на себя разрывающие нагрузки.
Но фенька в том, что даже если мы на него "набили обручи" - сам сверхпроводник будет сильно сжат, давлением в сотни атмосфер и больше. Как это скажется на структуре и свойствах сверхпроводника - а икс его зет.
Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.

Ну может кто чего и считал или мерил, но я ничего такого не слышал и близко про подобные исследования (хотя, конечно, не спец).
Может, твердотельщики в курсе? Промерял кто изменения свойств сверхпроводников при высоких давлениях?
   2.0.0.82.0.0.8
EE Татарин #17.02.2010 15:07  @Fakir#17.02.2010 15:01
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir> Может, твердотельщики в курсе? Промерял кто изменения свойств сверхпроводников при высоких давлениях?
Единицы-десятки МПа - это ещё не "высокие давления". :)
А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях). Тут ещё надо смотреть, в каком направлении материал давится, решётки ВТСП высокой симметрией и простотой элементарной ячейки не отличаются. :)
   4.0.249.784.0.249.78

pokos

аксакал

Fakir> Но фенька в том, что даже если мы на него "набили обручи" - сам сверхпроводник будет сильно сжат, давлением в сотни атмосфер и больше.
Эт врятле. Для таких магнитов сверхпроводники делаются в виде тонких и широких лент, так что, думается, давление не будет экстремальным.
Fakir> Так что само по себе "обматывание нанотрубками" еще не гарантирует.
Яспень, хорошо бы это был хитрый волокнистый композит...
   6.06.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Импульсные неразрушаемые магниты нонче 100Т дают - и не жужат - и без (почти) всяких бандажей ;)
И ограничены перегревом, а вовсе не мехнагрузками
   3.0.173.0.17
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Wyvern-2> И ограничены перегревом, а вовсе не мехнагрузками
Ага. Просто за 10мкс не успевают разлететься...
А вот испариться могут и успеть!
   6.06.0
MD Fakir #17.02.2010 16:02  @Татарин#17.02.2010 15:07
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Единицы-десятки МПа - это ещё не "высокие давления". :)

Ну, это смотря в каком контексте :)
Так-то конечно это не по ведомству "физики высоких давлений" :)

Татарин> А так-то - конечно играет, где в минус, где в плюс (напомню, рекордные Вкрит и Ткрит получены именно при высоких давлениях).

А кстати - на эксперименте сверхпроводники до каких давлений мучили?
   2.0.0.82.0.0.8
EE Татарин #17.02.2010 16:13  @Fakir#17.02.2010 16:02
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir> А кстати - на эксперименте сверхпроводники до каких давлений мучили?
Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
Выше - не знаю.
   4.0.249.784.0.249.78
EE Татарин #17.02.2010 16:15  @pokos#17.02.2010 15:24
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
pokos> Эт врятле. Для таких магнитов сверхпроводники делаются в виде тонких и широких лент, так что, думается, давление не будет экстремальным.
Так ведь это давление. :) Сила/площадь.
Больше поле - больше давление.
   4.0.249.784.0.249.78
RU pokos #17.02.2010 16:24  @Татарин#17.02.2010 16:15
+
-1
-
edit
 

pokos

аксакал

Татарин> Больше поле - больше давление.
Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
   6.06.0
MD Fakir #17.02.2010 16:24  @Татарин#17.02.2010 16:13
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.

А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают :)
А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
   2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин>> Больше поле - больше давление.
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.

Блин, давление магнитного поля - оно наподобие давления жидкости.

Что, от того, что площадь стенки сосуда, или там стенки батискафа в Марианской впадине больше - давление меньше станет?
   2.0.0.82.0.0.8
EE Татарин #17.02.2010 16:29  @pokos#17.02.2010 16:24
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Больше поле - больше давление.
pokos> Ну. А я о чём? Больше площадь - меньше давление.
Ты сам себя путаешь. :) Возьми 0.1м сверхпроводящую трубу с 1Тл полем. Возьми 1м или 10м трубу с таким же 1Тл полем внутри - давление всё то же.
   4.0.249.784.0.249.78
EE Татарин #17.02.2010 16:34  @Fakir#17.02.2010 16:24
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Десятки ГПа - точно (30-50ГПа). Рекорд Тс установлен при 40ГПа.
Fakir> А, ну ежели так - то опасения сильно ослабевают :)
Ну я и говорю: десятки МПа - это относительно невысокие давления в контексте обсуждаемого.
Посмотри типичный порядок для модуля Юнга, это единицы-сотни ГПа. Даже для очень хорошо сжимаемых веществ 1-10МПа - это изменение геометрии решётки в доли процента (если, конечно, это давление не провоцирует фазовый переход :)).

Fakir> А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.
   4.0.249.784.0.249.78
MD Wyvern-2 #17.02.2010 16:39  @Татарин#17.02.2010 16:34
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Fakir> Что, от того, что площадь стенки сосуда, или там стенки батискафа в Марианской впадине больше - давление меньше станет?
Яспень. В простом виде закона Ампера имеется напряжённость поля, сила тока, длина проводника и механическая сила. Площадь проводника отсутствует. Да она и не может там присутствовать, потому что произведение векторов напряжённости и тока - векторное.
   6.06.0
MD Fakir #17.02.2010 16:39  @Татарин#17.02.2010 16:34
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А при каких полях (в сочетании с этим давлением) смотрели?
Татарин> Десятки (28) Тл Вс получены при именно таких давлениях.

Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
   2.0.0.82.0.0.8
RU pokos #17.02.2010 16:43  @Татарин#17.02.2010 16:29
+
-2
-
edit
 

pokos

аксакал

Татарин> Ты сам себя путаешь....
Не, это ты себя путаешь, когда считаешь, что в обоих случаях ток будет одинаковым. А он одинаковым в этих случаях быть не может.
Или я не понял про размеры труб.
   6.06.0
EE Татарин #17.02.2010 16:48  @Fakir#17.02.2010 16:39
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir> Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Вроде, внешним, но не уверен.
   4.0.249.784.0.249.78
Это сообщение редактировалось 17.02.2010 в 17:14
MD Wyvern-2 #17.02.2010 17:19  @Татарин#17.02.2010 16:48
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>> Поле в 28 Тл было при этом на/в самом сверхпроводнике???
Татарин> Вроде, внешним, но не уверен.

Гинзбург озаботился сей проблемой еще в 1965 :)
r653c.pdf
   3.0.173.0.17
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

pokos

аксакал

Мда. Я смотрю, вместо математики тут появилась ПТУ-шная охота ставить минусы за сообщение...
Похоже, Научно-Технический превращается в "ноучно-тихничесгий". Тревожно.
Попробую эту гнилую тенденцию преодолеть.

Берём проводник в магнитном поле.
Закон Ампера: Закон Ампера — Википедия
dF=[j,B]dV
Перейти к скалярам легко, потому что у нас вектор B всегда перпендикулярен j.
dF=j*B*dV
Раскроем плотность тока и объём проводника:
dF=B*dI*dl*dh*dw/(dh*dw)=B*dI*dl,
где размеры l - вдоль тока (длина отрезка), w - вдоль магн. потока (ширина витка), h - вдоль силы (толщина витка).
Давление: P=dF/(dl*dw)=B*dI*dl/(dl*dw)=B*dI/dw.
Т.е. давление поля на виток обратно пропорционально ширине витка.
При постоянном поле и токе в давление в материале проводника будет меньше при большей ширине витка. ЧТД
   6.06.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Прошу пардону - не разобрался :D
   3.0.173.0.17
1 19 20 21 22 23 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru