Практика Canon EOS 550D

было: HDTV в фотографии
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HDTV видео Canon 550D фото
// Продолжение темы Canon EOS 550D. Практика.


Уф! Наконец-то добился плавного воспроизведения 1080p с 550D на своём стареньком P4 :)

Потребовалось:
- Отрубить Hyper-treading
- Разогнать CPU с 3.0 до 3.3ГГц
- Запускать mplayer с параметрами -cache 20000 -vfm ffmpeg -lavdopts fast=1:skiploopfilter=all:threads=2 -cache-min 10 -cache-seek-min 10 (опции могут широко варьироваться, это не единственная рабочая комбинация, просто то, на чём остановился)
 5.0.376.05.0.376.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Уф! Наконец-то добился плавного воспроизведения 1080p с 550D на своём стареньком P4 :)

а при чем тут фотография? :) скажи лучше - 550 сразу в 16:9 может снимать?
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kuznets> а при чем тут фотография? :) скажи лучше - 550 сразу в 16:9 может снимать?

Могёт. Более того, именно так и делает с настройками по умолчанию.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> а при чем тут фотография? :)

При том, что проблема у меня эта встаёт на этой машинке только с видео с 550D :) Кино в 1080p мне нафиг не сдалось...

Kuznets> скажи лучше - 550 сразу в 16:9 может снимать?

Дык, 1080p и 720p - они по определению 16:9 :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> а при чем тут фотография? :)
Balancer> При том, что проблема у меня эта встаёт на этой машинке только с видео с 550D :) Кино в 1080p мне нафиг не сдалось...

да я не об этом - ...

Kuznets>> скажи лучше - 550 сразу в 16:9 может снимать?
Balancer> Дык, 1080p и 720p - они по определению 16:9 :)

фото. фото снимать :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> фото. фото снимать :)

Нет, вроде. А смысл? :) Фото - это 3:2.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> фото. фото снимать :)
Balancer> Нет, вроде. А смысл?

шоб черных полос при просмотре не было
 3.6.33.6.3
US Сергей-4030 #06.05.2010 23:30  @Kuznets#06.05.2010 22:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Kuznets>>> фото. фото снимать :)
Balancer>> Нет, вроде. А смысл?
Kuznets> шоб черных полос при просмотре не было

Не получится. Неизбежно бывает кроп. А вообще мысль интересная - я вот уже сейчас большинство фото на телевизоре 16x9 смотрю, действительно, почему не снимать под этот размер?
 4.1.249.10644.1.249.1064
RU Kuznets #06.05.2010 23:42  @Сергей-4030#06.05.2010 23:30
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Сергей-4030> я вот уже сейчас большинство фото на телевизоре 16x9 смотрю, действительно, почему не снимать под этот размер?

дык. я на мыльнице сразу этот формат поставил.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> шоб черных полос при просмотре не было

Тогда 16:10 нужно :)

...

А так - кто тебе мешает смотреть во вьювере с заполнением во весь экран?
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> шоб черных полос при просмотре не было
Balancer> Тогда 16:10 нужно :)

зачем? я ж не на компьютере смотрю. на компьютере мне в принципе пофиг какое ратио.

Balancer> А так - кто тебе мешает смотреть во вьювере с заполнением во весь экран?

черные полосы на тв не то чтобы мешают, скорее раздражают. неполное использование имеющегося места. любое заполнение до целого изменит пропорции или это будет кроп. кропать вручную сотни фоток чтобы их смотреть на тв без черных полос мне чето не улыбается.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> зачем? я ж не на компьютере смотрю.

А я - на компьютере. Вот и получается, что фиг угадаешь. Поэтому лучше уж на всю матрицу снимать :)

Balancer>> А так - кто тебе мешает смотреть во вьювере с заполнением во весь экран?
Kuznets> любое заполнение до целого изменит пропорции или это будет кроп.

Так какая разница, кроп в камере или кроп на дисплее? Только в том, что в последнем случае можно посмотреть, если понадобится, и то, что не влезло? :)

Kuznets> кропать вручную сотни фоток

Зачем вручную? Я же пишу - что мешает смотреть во вьювере в режиме заполнения всего экрана?
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
фото HDTV Canon 550D видео
Наконец-то нашёл применение китовому 18-55 IS за пределами видео и широкого угла :)

Стаб замечательно помогает при съёмке с ручным автофокусом. В LifeView с десятикратным увеличением.Без стаба в этом режиме фокусироваться тяжело - изображение сильно дёргается. Со стабом - лежит как влитое. Можно фокусироваться сколь угодно точно :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> кропать вручную сотни фоток
Balancer> Зачем вручную? Я же пишу - что мешает смотреть во вьювере в режиме заполнения всего экрана?

дано: ТВ 16:9, сотня фоток 3:2 (13.5:9, 16:10.666). при просмотре на ТВ - черные полосы по бокам.
надо: смотреть фотки на полном экране без кропа, без черных полос и без искажений.
как: никак. надо было снимать сразу в формате 16:9. да, при этом потеряется (10.666 - 9) / 10.666 = 15,6% высоты и площади снимка да и фиг бы с ними. зато черных полос на ТВ не будет.
то есть в моем случае вместо 3888х2592 будет 3888х2187. что имхо неужасно совершенно.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 07.05.2010 в 17:13
US Сергей-4030 #07.05.2010 17:11  @Kuznets#07.05.2010 17:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Kuznets> как: никак. надо было снимать сразу в формате 16:9. да, при этом потеряется (10.666 - 9) / 10.666 = 15,6% высоты и площади снимка да и фиг бы с ними. зато черных полос на ТВ не будет.

Почему тебя так волнуют края? Я лично почти всегда сам добавляю поля снимку, правда, обычно белые. Лучше смотрится, имхо.
 4.1.249.10644.1.249.1064
RU Kuznets #07.05.2010 17:15  @Сергей-4030#07.05.2010 17:11
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Сергей-4030> Почему тебя так волнуют края?

да я бы не сказал что они меня волнуют. просто имхо очевидно что печать и формат 3:2 уходит в прошлое. и странно что в куче настроек (рав, джипег, рав+джипег) нету формата 16:9.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> надо: смотреть фотки на полном экране без кропа, без черных полос и без искажений.

Что ты будешь делать завтра, когда у тебя появится какой-нибудь новый монитор 3:2? Или так далеко не смотришь? :D

Kuznets> как: никак. надо было снимать сразу в формате 16:9. да, при этом потеряется (10.666 - 9) / 10.666 = 15,6% высоты и площади снимка да и фиг бы с ними

Ты нифига не читаешь, что я тебе пишу. Начинай с начала про софт, показывающий фотки без полей.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> просто имхо очевидно что печать и формат 3:2 уходит в прошлое

Очень даже не очевидно. На смену массовым вчерашним мыльницам 4:3 приходят массовые дешёвые зеркалки с 3:2.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Чего-то я захотел такое...


Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM — описание и цены на Яндекс.Маркете

Но денег нету сейчас даже на 55-250 IS :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вовремя я взял 50/1,8:

Canon EF 50 f/1.8 II — динамика цен на Яндекс.Маркете
 3.6.33.6.3
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Что ты будешь делать завтра, когда у тебя появится какой-нибудь новый монитор 3:2? Или так далеко не смотришь? :D

это ты смотришь назад. чем больше вертикальный размер экрана тем очевиднее экран непропорционально шире. так что будет не 3:2 и даже не 16:9 а нормальные широкоформатные 21:9. см. историю кинотеатров и киноформатов.

Balancer> Начинай с начала про софт, показывающий фотки без полей.

без полей 3:2 в 16:9 без растягивания и/или кропа не влезет.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 10.05.2010 в 22:26
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> просто имхо очевидно что печать и формат 3:2 уходит в прошлое
Balancer> Очень даже не очевидно. На смену массовым вчерашним мыльницам 4:3 приходят массовые дешёвые зеркалки с 3:2.

тем временем мыльницы уже обзавелись массово (практически все) форматом 16:9 и его появление в зеркалках - вопрос времени и маркетинга ;) тем более что он уже в них фактически присутствует :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> тем временем мыльницы уже обзавелись массово (практически все) форматом 16:9 и его появление в зеркалках - вопрос времени и маркетинга ;)

Только эти 16:9 не родные обычно, а кроп от 4:3 или 3:2. Как и на зеркалках.

...

И, вообще. http://market.yandex.ru/...

Смотрим поддержку разных форматов.

16:9, есть [наряду с другими]: 573
16:9, нет: 354
4:3, есть: 781
4:3, нет: 146
3:2, есть: 541
3:2, нет: 386

это из 927 современных моделей.

Думаю, отсюда видно, что 16:9 чаще всего - кроп. И на моих мыльницах это именно так.

...

Впрочем, спорить с тобой на эту тему бесполезно.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Только эти 16:9 не родные обычно, а кроп от 4:3 или 3:2. Как и на зеркалках.

естественно "кроп". равно как и 4:3 и 3:2 - это "кроп" от квадрата 1:1 ("любитель" видел? - отличные фотографии между прочим на нем выходили). что ровным счетом не означает что они "лучше" или "хуже". они "привязаны" исключительно к формату воспроизведения. о чем я тебе и толкую. бумага уходит, равно как и элт тв.

Balancer> Впрочем, спорить с тобой на эту тему бесполезно.

а чего тут спорить-то? давай пару лет подождем просто... :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> естественно "кроп". равно как и 4:3 и 3:2 - это "кроп" от квадрата 1:1

Я, вот, не понимаю. В этой теме ты круто тормозишь, просто издеваешься или слишком толсто троллишь?

Вот ответь, ты вправду не понимаешь, или делаешь вид, что не понимаешь, что речь идёт о том, что «фотографии 16:9» на большинстве современных аппаратов делаются кропом с матрицы 4:3 или 3:2?
 3.6.33.6.3
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru