-
/8069526061_9f0729d42f_o.jpg)
Семигранные гайки и пятигранные болты
они уже на земле!Теги:
Alex 129
pokos> Не, не канает. В том же ГОСТе про болт: "или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий".
Канает-канает
, ты просто не довел логическую цепочку до конца - в случае "резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий" момент ты будешь прикладывать не к детали с резьбой, а к головке крепежа - а это значит он есть винт... 
Канает-канает
, ты просто не довел логическую цепочку до конца - в случае "резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий" момент ты будешь прикладывать не к детали с резьбой, а к головке крепежа - а это значит он есть винт...
Всему есть своя причина
инфо
инструменты
A.1.> Канает-канает , ты просто не довел логическую цепочку до конца - в случае "резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий" момент ты будешь прикладывать не к детали с резьбой, а к головке крепежа - а это значит он есть винт...
Меня тоже так учили, но позже встречал в некоторых учебниках - болт имеет шестигранную либо полукруглую головку, а винт — цилиндрическую, потайную (коническую) или полупотайную головку, либо не имеет головки (хотя это уже по сути шпилька), со шлицами.
, ты просто не довел логическую цепочку до конца - в случае "резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий" момент ты будешь прикладывать не к детали с резьбой, а к головке крепежа - а это значит он есть винт... Меня тоже так учили, но позже встречал в некоторых учебниках - болт имеет шестигранную либо полукруглую головку, а винт — цилиндрическую, потайную (коническую) или полупотайную головку, либо не имеет головки (хотя это уже по сути шпилька), со шлицами.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
A.1.> ... - а это значит он есть винт...
Ну, токо там это в графе "болты".
Ну, токо там это в графе "болты".
В.М.> Меня тоже так учили, но позже встречал в некоторых учебниках
Дык "мое" определение более универсальное, - потому что учитывает функциональные особенности - а не конструктивные (которые у винта и болта могут совпадать).
Дык "мое" определение более универсальное, - потому что учитывает функциональные особенности - а не конструктивные (которые у винта и болта могут совпадать).
Всему есть своя причина
A.1.> Дык "мое" определение более универсальное, - потому что учитывает функциональные особенности - а не конструктивные (которые у винта и болта могут совпадать).
я лично знаю только одно точное отличие - болт можно забить
про винт такого ни разу не слышал
я лично знаю только одно точное отличие - болт можно забить
про винт такого ни разу не слышал
Kuznets> я лично знаю только одно точное отличие - болт можно забить про винт такого ни разу не слышал
Ну так болтами не ширяются, эдак далеко можно пойти.
про винт такого ни разу не слышалНу так болтами не ширяются, эдак далеко можно пойти.
Kuznets>> я лично знаю только одно точное отличие - болт можно забить про винт такого ни разу не слышал
spam_test> Ну так болтами не ширяются, эдак далеко можно пойти.
не, не. болт реально можно забить, сам так несколько раз делал а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.
про винт такого ни разу не слышалspam_test> Ну так болтами не ширяются, эдак далеко можно пойти.
не, не. болт реально можно забить, сам так несколько раз делал
а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.
Kuznets> не, не. болт реально можно забить, сам так несколько раз делал а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.
эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Kuznets> не, не. болт реально можно забить, сам так несколько раз делал а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.
эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Kuznets>> не, не. болт реально можно забить, сам так несколько раз делал а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.
В.М.> эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
а. хм. это наверное правильно но имхо смысл не в этом а в том что у болта резьба только на части, на винте же - на всей поверхности. поэтому болты и забивают, когда они своей ненарезанной (более толстой) частью в дырку не лезут. а винт забивать - резьбу портить. имхо.
а винт забивать бесполезно и вредно для гайки.В.М.> эээ.. мы же тут сошлись к тому, что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
а. хм. это наверное правильно но имхо смысл не в этом а в том что у болта резьба только на части, на винте же - на всей поверхности. поэтому болты и забивают, когда они своей ненарезанной (более толстой) частью в дырку не лезут. а винт забивать - резьбу портить. имхо.
A.1.> "Мы тут посовещались с товарищами и есть мнение"(с) - короче считается, что если болт с двенадцатигранной головкой закручивать таким же ключом, то большее количество граней (по сравнению со стандартными 6-ти) позволяет передавать на 10-15% больший крутящий момент на завёртывание.
А как он в плане отворачивания закисшей резьбы? Не начнется "скругление" небольших граней?
А как он в плане отворачивания закисшей резьбы? Не начнется "скругление" небольших граней?
varban
DarkDragon> А как он в плане отворачивания закисшей резьбы?
А ты не говори болту, что у него резьба закисла, и он позволит развить ровно такое же усилие и на отворачивание
А ты не говори болту, что у него резьба закисла, и он позволит развить ровно такое же усилие и на отворачивание
В.М.> ...что гайка - у болта, винт непосредствнно в деталь вкручивается.
Чтобы студенты остались без зачета , есть еще и рым-<винты>\>болты 
и призонные - работающие на срез.
Чтобы студенты остались без зачета
, есть еще и рым-<винты>\>болты и призонные - работающие на срез.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем
Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица
Тот самый
Invar> Чтобы студенты остались без зачета , есть еще и рым-<винты>\>болты и призонные - работающие на срез.
Я тут сам уже полчаса в ступоре- вот то, чем стелышки к дужкам очков прикручены - это винты или болты? С одной стороны- с гаечкой, то бишь болты, вроде. С другой - головка со шлицом, да и несерьезно как-то эту финтифлюшку болтом называть
, есть еще и рым-<винты>\>болты и призонные - работающие на срез.Я тут сам уже полчаса в ступоре- вот то, чем стелышки к дужкам очков прикручены - это винты или болты? С одной стороны- с гаечкой, то бишь болты, вроде. С другой - головка со шлицом, да и несерьезно как-то эту финтифлюшку болтом называть
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.>.... несерьезно как-то эту финтифлюшку болтом называть
Традиции сильнее ГОСТов
Традиции сильнее ГОСТов
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем
Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица
Тот самый
Оси
Я студентом подрабатывал в фотомастерской - Зениты (19 в основном) чинил. Мастер на полном серьезе называл вот такие
винты осьями
Я студентом подрабатывал в фотомастерской - Зениты (19 в основном) чинил. Мастер на полном серьезе называл вот такие
винты осьями
varban> А ты не говори болту, что у него резьба закисла, и он позволит развить ровно такое же усилие и на отворачивание
Даже не знаю
Почему-то на отворачиваниях закисших резьб регулярно приходится использовать читерский ход в виде метровой трубы. Даже боюсь представить, что можно заворачивать таким моментом.
Специально для таких случаев купил второй набор 6-гранных головок (первоначально был только набор 12-гранных - регулярно сгрызал грани). 6-гранные либо отворачивают резьбу, либо нафиг ломают тело болта
Даже не знаю
Почему-то на отворачиваниях закисших резьб регулярно приходится использовать читерский ход в виде метровой трубы. Даже боюсь представить, что можно заворачивать таким моментом.
Специально для таких случаев купил второй набор 6-гранных головок (первоначально был только набор 12-гранных - регулярно сгрызал грани). 6-гранные либо отворачивают резьбу, либо нафиг ломают тело болта
DarkDragon>Даже боюсь представить, что можно заворачивать таким моментом.
Таким моментом заворачивать не нужно. Но почему не МОЖНО то?
Таким моментом заворачивать не нужно. Но почему не МОЖНО то?
ED> Таким моментом заворачивать не нужно. Но почему не МОЖНО то?
Э-э-э... религия, то бишь мануал не позволяет Ибо указывает требуемые моменты затяжки.
Э-э-э... религия, то бишь мануал не позволяет
Ибо указывает требуемые моменты затяжки.
DarkDragon> Э-э-э... религия, то бишь мануал не позволяет Ибо указывает требуемые моменты затяжки.
Дык речь ведь о паре "головка болта-ключ". И о вращающем моменте, которая она позволяет создать в принципе. А в какую сторону тот момент, на заворачивание или на отворачивание, без разницы.
Другое дело, что меня тоже берут сомнения в преимуществе 12-гранной головки перед шестигранной. Граней хоть и больше, но они "глаже".
Ибо указывает требуемые моменты затяжки.Дык речь ведь о паре "головка болта-ключ". И о вращающем моменте, которая она позволяет создать в принципе. А в какую сторону тот момент, на заворачивание или на отворачивание, без разницы.
Другое дело, что меня тоже берут сомнения в преимуществе 12-гранной головки перед шестигранной. Граней хоть и больше, но они "глаже".
ED> Другое дело, что меня тоже берут сомнения в преимуществе 12-гранной головки перед шестигранной. Граней хоть и больше, но они "глаже".
Преимущество Torx - не в числе граней, а в их форме. Вообще они шестигранные бывают и даже четырехгранные. Вернее даже, оригинальные торсы -шестигранные, потом появились метизы 4-12 гранные с такой же формой грани.
Преимущество Torx - не в числе граней, а в их форме. Вообще они шестигранные бывают и даже четырехгранные. Вернее даже, оригинальные торсы -шестигранные, потом появились метизы 4-12 гранные с такой же формой грани.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Это сообщение редактировалось 13.06.2010 в 14:56
varban> Мастер на полном серьезе называл вот такие
varban> http://www.tdm-neva.ru/images/din-923-screw.gif
varban> винты осьями
Винты-болты-шпильки-гайки служат для жесткого скрепления деталей.
А "ось" - для свободного вращения одной из деталей
Так что твой мастер был совершенно прав.
Не произносить же ему было полное заклинание: "DIN 923 Винт ступенчатый установочный с цилиндрической головкой и прямым шлицем"
varban> http://www.tdm-neva.ru/images/din-923-screw.gif
varban> винты осьями
Винты-болты-шпильки-гайки служат для жесткого скрепления деталей.
А "ось" - для свободного вращения одной из деталей
Так что твой мастер был совершенно прав.
Не произносить же ему было полное заклинание: "DIN 923 Винт ступенчатый установочный с цилиндрической головкой и прямым шлицем"
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Это сообщение редактировалось 13.06.2010 в 15:26
Anika> Винты-болты-шпильки-гайки служат для жесткого скрепления деталей.
Anika> А "ось" - для свободного вращения одной из деталей
Anika> Так что твой мастер был совершенно прав.
Безусловно, потом учто вот это - ось, но не болт
PS: прошу пардону, поначалу "не" пропустил
Anika> А "ось" - для свободного вращения одной из деталей
Anika> Так что твой мастер был совершенно прав.
Безусловно, потом учто вот это - ось, но не болт
PS: прошу пардону, поначалу "не" пропустил
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Это сообщение редактировалось 13.06.2010 в 15:54
В.М.> Безусловно, потом учто вот это - ось, но болт
Не понял "но"...
Не понял "но"...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
ED>> Другое дело, что меня тоже берут сомнения в преимуществе 12-гранной головки перед шестигранной. Граней хоть и больше, но они "глаже".
В.М.> Преимущество Torx - не в числе граней...
Володя, ну уже не смешно. Перестань наконец разговаривать сам с собой. Это неприлично даже и неуважительно к собеседникам.
Речь не о преимуществе одной системы над другой, а о преимуществе бОльшего количества граней перед мЕньшим. И именно в смысле крутящего момента.
В.М.> Преимущество Torx - не в числе граней...
Володя, ну уже не смешно. Перестань наконец разговаривать сам с собой. Это неприлично даже и неуважительно к собеседникам.
Речь не о преимуществе одной системы над другой, а о преимуществе бОльшего количества граней перед мЕньшим. И именно в смысле крутящего момента.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
